大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历届戛纳电影节评委有哪些的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历届戛纳电影节评委有哪些的解答，让我们一起看看吧。
历届奥斯卡影帝？
第1届(1928-1929)---艾弥·简宁斯(Emil Jannings，《血肉之路》、《最后命令》)
第2届(1929-193)---华纳·巴克斯特(Warner Baxter，《亚利桑纳奇侠》)
第3届(1930-1931)---乔治·亚利斯(George Arliss，《英宫外史》)
第4届(1931-1932)---莱那·巴里摩(Lionel Barrymore，《自由魂》)
第5届(1932-1933)---华里士·贝利(Wallace Beery，《拳击冠军》) 佛德烈·马屈(Fredric March，《化身博士》)
第6届(1933-1934)---查尔斯·劳顿(Charles Laughton，《亨利八世》)
第7届(1934-1935)---克拉克·盖博(Clark Gable，《一夜风流》)
第8届(1935-1936)---维多·麦克?**?(Victor McLaglen，《革命叛徒》)
第9届(1936-1937)---保罗·茂尼(Paul Muni，《万世流芳》)
第10届(1937-1938)---史宾塞·屈赛(Spencer Tracy，《怒海余生》)
第11届(1938-1939)---史宾塞·屈赛(Spencer Tracy，《孤儿乐园》)
第12届(1939-1940)---劳勃·唐纳(Robert Donat，《万世师表》)
第13届(1940-1941)---詹姆斯·史都华(James Stewart，《费城故事》)
戛纳金棕榈奖和奥斯卡哪个厉害？
你可以从历年奥斯卡于戛纳所评选出的电影类型来找出其中的差别。像奥斯卡大多数是比较商业化的电影，其电影在世界范围的影响都比较广，不管你是不是电影爱好者，你都能从各种渠道轻松的观看奥斯卡所选出的电影。当然这和美国这个电影体系也有一定关系。但是戛纳电影节所选出来的电影等影片，从中可以看出其所选的影片大多是侧重于艺术性的电影，这些电影可能不像奥斯卡所选出来的符合大众审美标准的电影，可能没有起，承，转，合标准流程的剧情，但是其剧情社会深度，电影镜头，场面调度，演员的演技，导演掌控力等等都是非常高超的。
所以个人感觉奥斯卡更偏重于大众审美标准的电影，侧重剧情与观影体验，商业化更浓重一些。而戛纳则更侧重于电影本身的艺术性，有些可能不是电影爱好者所能接受理解的电影，但是个人觉得其所选的电影在深度，导演表达，场景，调度上等专业层面上要高于奥斯卡的标准。只是普通的电影看客而言，两者并无太大区别，大概就是休闲在奥斯卡，思考在戛纳吧
但就大分类而言一个重在商业，一个重在艺术。拿了奥斯卡的电影一般雅俗共赏，是好莱坞工业体系下的顶级作品，而拿了戛纳的电影受众就没那么高了，毕竟普通人对电影的要求无非是娱乐，并不在意是否在艺术上有所突破。对于一个导演来说，拿了奥斯卡，基本就可以在好莱坞如鱼得水，而拿了戛纳，算是走上大师之路，可以写写自传了。
论历史上两者产生的最佳电影，这绝对是见仁见智了。因为戛纳强调精英化与个人审美的属性，像那些充满悖论与气质暗哑的电影，如《樱桃的滋味》、《冬眠》、《反基督者》能在戛纳大放异彩。奥斯卡的最佳影片较早期则是越来越主流，鲜见《歌厅》类型的电影，偶尔回光返照，出现了《撞车》这样风格化的最佳影片，但更多时候，奥斯卡走的是明显的善恶好丑与凸显社会价值的功能作用，跟相对允许非主流品味的戛纳是不一样的。
到此，以上就是小编对于历届戛纳电影节评委有哪些的问题就介绍到这了，希望介绍关于历届戛纳电影节评委有哪些的2点解答对大家有用。
标签： #历届戛纳电影节评委有哪些