大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于戛纳电影节和奥斯卡红毯哪个好的问题，于是小编就整理了5个相关介绍戛纳电影节和奥斯卡红毯哪个好的解答，让我们一起看看吧。
戛纳，奥斯卡哪个含金量大？
奥斯卡含金量大。
奥斯卡是美国的一个电影奖项，该奖项一直都在加州洛杉矶进行颁奖，由于美国发达的电影工业体系及全球影响力，该奖项除了美国本土人士外，也备受世界瞩目，其影响力超过戛纳。
柏林影后和戛纳影后哪个厉害？
都很厉害，对很多影迷来说，三大影展的影后含金量其实是高于奥斯卡最佳女主的。
柏林国际电影节，原名西柏林国际电影节，创立于1951年，是当今世界最具影响力、最顶尖的国际电影节之一，国际A类电影节之一。与戛纳国际电影节、威尼斯国际电影节并称为欧洲三大国际电影节（世界三大国际电影节），最高奖项为“金熊奖”。
国际成就奖项含金量最高是哪个？
1.
世界上有很多含金量高的奖项,每个奖项的受众面都不一样,因此不能统一比较。含金量前十的奖项有:布克奖、柯恩奖、普利策奖、Ashok Chakra、国际笔会奖、金棕榈奖、拉蒙·麦格塞塞奖、奥斯卡金像奖、卡林加奖、诺贝尔奖。
2.
奖赏是特权的标志,是一个人拥有的某种成就。这些奖品和奖励被分配给在运动、科学、政治、写作、新闻和电影领域的最优秀的人,这是一种对个人所做的出色工作的认可。
金熊奖和奥斯卡奖哪个更厉害？
奥斯卡奖
德国柏林电影节（金熊奖）、法国戛纳电影节{金棕榈奖）、意大利威尼斯电影节（金狮奖）并称欧洲3大国际电影节，也是世界3大国际电影节，而美国奥斯卡金像奖与前面的3大电影节被视为当今世界影坛最重要的4大电影奖。前面3个国际电影节是并列的，没有谁比其余两个要多么权威，只是他们评比基准的倾向性不同，威尼斯电影节偏重艺术与先锋电影（先锋茶话会），戛纳电影节偏重商业与艺术结合电影（噱头拍卖行），柏林电影节最为关注政治性和社会性（政治教管所），所以比较权威性，只能把他们三个和奥斯卡比较。
3大国际电影节是世界性的评比，也就是说除了他们本国，其他国家的电影也可以参加，所以他们没有太大地域性的限制，而美国金像奖，不是电影节，它只是一个奖，只是评比本国的电影（就一个最佳外语片奖其他国家可以参加，象征性的意思意思），所以就有地域局限性，从这个方面来说，3大国际电影节更权威。
但是美国好莱坞电影，是现在世界电影业的最大市场，是当今世界影坛的主流，他们通过电影让他们的思想、观点在世界各地遍地开花，他们的电影对世界影响太大了，所以他们的权威性也很高。
较近年来的情形，3大国际电影节的在世界影坛的地位不断下滑，他们并也未向世界传输影响较大、比较深远的价值观点，而美国好莱坞正好相反，影响则越来越大，不管对于好莱坞电影赞扬还是批评，我们的话题总是在他们身上，好莱坞电影一直在潜移默化的影响着我们。而奥斯卡金像奖是美国电影最重要的奖项，没有之一，那么他们评比出来的电影自然不会差，和世界其他电影比较也不会差。地域性其实并不是最为重要的因素，而且3大国际电影节评比基准倾向性过于严重，评审有强烈的偏向性，权威性就在一定程度上降低了。
金棕榈奖与奥斯卡哪个地位高？
这两个奖项各有千秋，不过想在圈内奠定地位的话，其实金棕榈奖更能说明导演功力深厚，是走实力派的好路子。
戛纳其实是世界三大电影节之一，在影视圈有着极高的影响力，创办时间并未比奥斯卡晚创办多少年。只是戛纳和奥斯卡所倾向的方向不同。戛纳的奖项设置针对整个影坛，没有国界、不看肤色、无所谓“政治正确”，只在乎电影本身的好坏，注重影片的艺术性、故事的深度，传达的意义。而奥斯卡除了判断影片好坏之外，还要考虑其他的因素。
到此，以上就是小编对于戛纳电影节和奥斯卡红毯哪个好的问题就介绍到这了，希望介绍关于戛纳电影节和奥斯卡红毯哪个好的5点解答对大家有用。
标签： #戛纳电影节和奥斯卡红毯哪个好
