大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于奥斯卡跟戛纳电影节区别的问题，于是小编就整理了3个相关介绍奥斯卡跟戛纳电影节区别的解答，让我们一起看看吧。
戛纳电影节和奥斯卡谁的水平更高？
戛纳电影节的水准比奥斯卡奖的水准更高。戛纳电影节是在法国举办的国际电影节，它比较偏重电影的艺术性，奥斯卡奖是美国举办的的电影节，它偏重电影的商业性和美国本土的电影，所以从电影的艺术性和国际性来说，应该是戛纳电影节的水平比奥斯卡奖的水平更高。
当然是奥斯卡最权威了，因为奥斯卡是这个世界上最权威的，它代表着世界最高水平。
戛纳奖在1939年就已经诞生，并且对于奖项的评定都是有一些名人参与，这些评委都有一定的声望，其中包括导演，编剧以及作曲家。
奥斯卡水平更高
奥斯卡奖也就是奥斯卡金像奖，这是美国的一个电影奖项，该奖项一直都在加州洛杉矶进行颁奖，该奖项的影响力是非常大的，除了美国本土人士关注，也备受世界瞩目，其影响力是非常大的，超过戛纳奖。
这两个电影奖项在评选标准上是不同的，奥斯卡奖更偏重商业电影和好莱坞价值观，评选范围一般只局限于以英语为母语的国家所拍摄的电影；戛纳电影节偏重电影的艺术性，不局限于语言和地区。
戛纳金棕榈奖和奥斯卡哪个厉害？
你可以从历年奥斯卡于戛纳所评选出的电影类型来找出其中的差别。像奥斯卡大多数是比较商业化的电影，其电影在世界范围的影响都比较广，不管你是不是电影爱好者，你都能从各种渠道轻松的观看奥斯卡所选出的电影。当然这和美国这个电影体系也有一定关系。但是戛纳电影节所选出来的电影等影片，从中可以看出其所选的影片大多是侧重于艺术性的电影，这些电影可能不像奥斯卡所选出来的符合大众审美标准的电影，可能没有起，承，转，合标准流程的剧情，但是其剧情社会深度，电影镜头，场面调度，演员的演技，导演掌控力等等都是非常高超的。
所以个人感觉奥斯卡更偏重于大众审美标准的电影，侧重剧情与观影体验，商业化更浓重一些。而戛纳则更侧重于电影本身的艺术性，有些可能不是电影爱好者所能接受理解的电影，但是个人觉得其所选的电影在深度，导演表达，场景，调度上等专业层面上要高于奥斯卡的标准。只是普通的电影看客而言，两者并无太大区别，大概就是休闲在奥斯卡，思考在戛纳吧
但就大分类而言一个重在商业，一个重在艺术。拿了奥斯卡的电影一般雅俗共赏，是好莱坞工业体系下的顶级作品，而拿了戛纳的电影受众就没那么高了，毕竟普通人对电影的要求无非是娱乐，并不在意是否在艺术上有所突破。对于一个导演来说，拿了奥斯卡，基本就可以在好莱坞如鱼得水，而拿了戛纳，算是走上大师之路，可以写写自传了。
论历史上两者产生的最佳电影，这绝对是见仁见智了。因为戛纳强调精英化与个人审美的属性，像那些充满悖论与气质暗哑的电影，如《樱桃的滋味》、《冬眠》、《反基督者》能在戛纳大放异彩。奥斯卡的最佳影片较早期则是越来越主流，鲜见《歌厅》类型的电影，偶尔回光返照，出现了《撞车》这样风格化的最佳影片，但更多时候，奥斯卡走的是明显的善恶好丑与凸显社会价值的功能作用，跟相对允许非主流品味的戛纳是不一样的。
戛纳、金马、金像、奥斯卡、金鸡奖等，各都是什么级别的啊？
戛纳电影节，被誉为“电影界的奥运会”。戛纳电影节一年一次，它颁发的金棕榈大奖被公认为电影最高荣誉之一。
台湾电影金马奖是台湾地区的电影奖项，在华语圈中它历史最为悠久，与++++金像奖和中国电影金鸡奖并称为华语电影最高成就的三大奖。
++++金像奖于1982年由《电影双周刊》创办。这是从《电影双周刊》每年邀请影评人评选十大电影的扩大和延续。香港金像奖是++++人心中的“奥斯卡”，是香港最具权威性的电影活动。
奥斯卡金像奖即电影艺术与科学学院奖，1927年设立，每年一次在美国洛杉矶举行。多年来一直享有盛誉，它不仅反映美国电影艺术的发展进程和成就,而且对世界许多国家的电影艺术有着不可忽视的影响。
中国电影金鸡奖是中国电影界专业性评选的最高奖，是由中国电影家协会于1981年创办的，以奖励优秀影片和表彰成绩卓著的电影工作者。
到此，以上就是小编对于奥斯卡跟戛纳电影节区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于奥斯卡跟戛纳电影节区别的3点解答对大家有用。