大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于低碳生活更依靠科技创新辩论提问的问题，于是小编就整理了3个相关介绍低碳生活更依靠科技创新辩论提问的解答，让我们一起看看吧。
关于低碳生活的辩论？
我支持低碳生活，我认为低碳生活对我们很有利。论点如下:
1、 多运动，少看电视机，少上网，多与家人和朋友聚聚，多出去散散步。 2、尽量吃绿色食品，多喝水，少喝酒和碳酸类饮料，高脂肪高糖等垃圾食品尽量避免
3、用节能灯代替白炽灯，瓦数（功率）尽量低点，照明够了就行。
4、近距离外出，尽量使用非机动车（步行或自行车）
5、不乱丢垃圾，进行垃圾分类。
6、没人或没必要的时候，不开灯、不使用空调。
7、多开窗多通风，随手关灯。关紧水龙头，关紧煤气灶关电视，关空调，关电脑，
8、洗菜，洗水果的水在家中预备一个大桶盛起来，可以浇花，冲厕所，做到生活废水再利用。
低碳出行为我们提供了转变的方向与途径。比如节水、节电、节纸、旧物利用、使用环保袋、不使用一次性餐具、倡导步行、骑自行车等，都是低碳生活方式的表现，既可以节省开支，也有益于健康，还可以改善生活质量。低碳出行方式环境影响最小，既节约能源、提高能效、减少污染、又益于健康。
低碳生活有利有弊辩论？
低碳生活有利有弊，可以从以下几个方面进行辩论：
有利方面：
1. 环境保护：低碳生活减少温室气体的排放，有助于应对气候变化和减缓全球变暖的影响，保护环境和生态系统的健康。
2. 资源节约：低碳生活鼓励节约能源和资源的使用，例如减少能源消耗、水的浪费、纸张的使用等，有助于资源的可持续利用。
3. 健康改善：采取低碳生活方式，如步行、骑自行车或使用公共交通工具，可以增加身体活动量，改善健康状况并减少空气污染对健康的影响。
4. 经济效益：低碳技术和可再生能源产业的发展，促进了创新和经济增长，创造了就业机会，并降低了对有限资源的依赖。
弊端方面：
1. 适应成本：转向低碳生活可能需要适应新的生活方式和技术，这可能需要一定的时间和投资。对一些人来说，这可能会产生一定的经济和社会成本。
2. 便利性减少：低碳生活可能需要限制某些高碳生活方式的使用，例如私家车的使用减少、减少远距离旅行等，这可能对个人的生活方式和便利性产生一定影响。
3. 能源转型难题：低碳生活需要减少对化石燃料的依赖，转向可再生能源和低碳技术。然而，这种能源转型可能需要大量的资金、技术和政策支持，面临一些挑战和难题。
4. 社会公平问题：低碳生活的实施可能对不同社会群体产生不同的影响。一些人可能更容易适应和享受低碳生活带来的好处，而一些弱势群体可能面临适应困难和不公平的问题。
综上所述，低碳生活既有利也有弊。虽然它可以带来环境保护、资源节约和健康改善等好处，但也可能面临适应成本、便利性减少、能源转型难题和社会公平等挑战。实施低碳生活需要综合考虑不同因素，并采取适当的政策和措施来平衡各种利弊。
碳达峰和碳中和提出时间？
在2020年9月22日，习近平总书记在第七十五届联合国大会一般性辩论上首次提出实现“碳达峰、碳中和”的目标：“中国将提高国家自主贡献力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳的碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取到2060年前实现‘碳中和’。”这是一个非常紧迫且相当有力度、有承担的减排目标，这是党中央经过深思熟虑作出的重大决策。
一方面，中国作为世界第二大经济体和碳排放量强国，作出这样的承诺，这是中国作为负责任大国，在推动构建人类命运共同体的使命担当。
另一方面，作出这个决策也是与中国经济社会的永续发展息息相关。中国经济要持续发展，必须节能减排，调整产业结构。实现“碳达峰”要求在一个时间节点，二氧化碳的排放不再增长达到峰值，之后逐渐回落；实现“碳中和”则要通过植树造林、节能减排等途径，抵消自身所产生的二氧化碳排放量，实现二氧化碳“零排放”。因此实现“碳达峰、碳中和”与我国贯彻新发展理念、推动高质量发展不谋而合，也从根本上解决了我国能源安全问题，为我国经济社会发展提供了动力引擎。
到此，以上就是小编对于低碳生活更依靠科技创新辩论提问的问题就介绍到这了，希望介绍关于低碳生活更依靠科技创新辩论提问的3点解答对大家有用。
标签： #低碳生活更依靠科技创新辩论提问
在线咨询