这个图片是史上最蹊跷的推理题之一，你能推理出来吗？
这个问题很有意思，我先答题，仅通过这张照片能推理出凶手吗？
我不能。
为什么不能，因为这张照片本身加载的信息极为有限，只能得到外貌和曾经合照过这两个结论，其他信息都只能是猜测。
虽然推理的本质就是猜测，但是要得到比较可信的结论，就必须依靠证据链，而不能只是链条上的几个突出特点，在构筑证据链时有一个基本原则，就是排除合理嫌疑，因为柯南君就曾经说过，真相只有一个，那么一个行为或者说案件所对应的事实也只有一种。而从这几张合影来看，除了能证明小女孩曾经在温度比较高的环境下和四个人分别合过影，就连到底是那一年的合影都无法确定，而时间具有唯一性，是证据链构筑中最为关键的一个环节，仅在时间上就存在多种可能性，无法排除合理怀疑，这四张照片甚至不能被纳入到同一个事实里面。
而有一位朋友又找到了这张图
而有一位朋友又找到了这张图
通过这张图的分析来告诉大家凶手是照相的人，能够得到这个确定的结论吗？
还是不能，虽然这张照片的信息看上去更充分，但是是不是有延时摄影的可能性呢？大家都知道，现在的相机包括手机都有延时摄像的功能，要证明现场有第五个人，才有可能得出第五个人是凶手的结论，如果不排除合理怀疑，就意味着可能出现两种情况，这与事物的客观规律相违背，只能是胡思乱想的脑洞。
其实下面才是比较有用的部分，就是我想借这个问题告诉大家如何分析一张照片，现在互联网上有大量虚假信息流传，就拿最近爆火的山东辱母案来说，群众就受到了错误信息的诱导和煽动，而要分析一张照片到底有多大的真实性，起码要做如下几项工作。
一、利用网络识图工具查找图片源头
这是我的工作习惯，一般看到网络照片之后，都习惯性的使用百度识图之类的工具进行初步检验，经常能够发现，一些美女头像来自日韩模特或者其他网友的照片，一些灾难性场面和视频往往是移花接木，把其他事件中的照片嫁接过来，这是一种典型的欺骗性手段，一旦发现源头不对，信息的可信性自然大打折扣。
二、利用PS软件进行图层分析
这个比较专业一些，而做这个分析是需要搞清楚，照片反映的到底是不是实际情况，还是被人进行过修改，PS软件是能够帮助辨别一张照片的那些部分被使用技术手段修改过的，最常见的就是网络长腿美女照片，个个腿长一米二，其实一分析，小短腿就无所遁形。利用PS过的图片进行敲诈勒索是一种专门的犯罪手段，需要时刻保存警惕。
三、明确看图的要点顺序
当我们在看一张图片的时候，要有逻辑性的选择重点信息，首先要看时间，因为时间具有唯一性，下一个步骤是看环境，环境具有独特性，可以辨明照片拍摄的具体地点，在时间地点判定后，再下来先看图片中难以改变的物体，这些事物具有稳定性，最后才是去看容易改变的事物，客观世界中事物无时无刻不在变化发展，人的行为本身也是运动的，假如被易变化的东西蒙蔽了视线，就很容易受到欺骗。
四、代入式的体验。
照片都是有视角的，并且可以分为拍摄者视角，被拍摄视角、第三方视角和上帝视角，不同的视角会给人带来完全不同的观感，从而引发完全不同的判断，要做事实判断，必须用全面的视角进行审视，并综合四种判断来进行分析，只有当四种视角都可以让我们得到相近并且唯一的结论，才较为接近真相。这里面最容易被忽略的是上帝视角，因为这本身是一个整体和局部的关系，也只有在上帝视角下面，我们才能看到尽可能充分的全局。
而在现实生活中，要依据一张照片做出推理，上面四个步骤更是不可或缺，在缺少这几个步骤的条件下，推理是极为有限甚至可能走向错误的方向的，希望每个人都能时刻警惕这一点。
我自己平时是不看推理小说的，因为推理小说的逻辑是由果及因的，为了达成这一结果，作者往往需要设计各式各样的套路，并且人为排除掉意外的影响，而警察破案的思路，看上去也是倒推，实际上我们同时还要做从嫌疑人角度出发去考量行为是否具备发生的可能，并且随时考量随机性的影响，只有在由因及果，有果及因的过程被证据证明完全吻合，排除掉一切意外发生的可能，才能够认为自己找到了事情的真相。
生活是最好的艺术大师，现实比虚幻，往往还要精彩得多。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看了一些朋友的分析，应用到动作，表情、甚至犯罪心理学，我只能说这是一个典型的应用错误，因为动作，表情、犯罪心理学的实质都是行为分析，而行为是动态而非静止的。也只有在动态的情况下，才能从点形成线，从而构成链状结构，分散的点根本无法进行对应的分析。
小编看到这个图片后，感觉很有意思，认为这是一个考察你观察力、想象力和推理力的小游戏。因为这张图片除了有小女孩和四个男人的合照，以及小女孩是被这四个人之一的人杀害外，其余的什么没有。因此，这个问题的答案应该是开放性的。既只能得到外貌和曾经合照过这两个结论，其他信息都只能是猜测。
下面，我们来一起比较一下这四幅图片的不同。首先，我们会发现一个特点，就是除了第四张图片每一张图片中小姑娘都是一样的，如果用美术角度考虑，小姑娘只有一张图片是真的，其余三张都是通过PS技术处理的，而这一张图片的主人，有很大的可能就是杀害小姑娘的凶手。如果你很细心，你就会发现，不仅小姑娘在每张图片都是一样的，而且搭在小姑娘左肩膀上的手指头也基本上一模一样。（虽然像素有点不清楚，但是依稀可见每个人的手指头都是一样的）而基本上从第一和第二张图片就能看出一些端倪。第一个人的手掌心和第二个人差不多大。而实际上，第一个人和第二个人年龄和身高却相差很大。因此，相片的主人基本上可以从两者之中选择了。
然后看这四个人的年龄和身份背景，首先看一下第一张图片，第一张图片中的小男孩可能比小女孩大一点点，从他的衣着上看，小男孩可能是个比较活泼开朗爱干净的小男生。再来从面容上看，如果仔细观察的话，小男孩和小女孩有一定程度上的相似点。如果不进行鉴定的话，基本上认为小男孩是小女孩的哥哥或者有亲缘关系的人。而从作案动机上，如果排除一般意外，小男孩的作案动机基本上是没有的，如果有也基本上是小打小闹。再来看看第二张图片，第二张图片是一个消瘦的中年男性，身穿比较符合他年龄的衬衫和棕色裤子，而且小姑娘和这个中年男子的面容不怎么像，对于拍这张照片是在什么情况下，处于什么动机也不了解。所以不排除中年男子犯罪的可能性。
第一个人可疑虑略低，可疑点在于蹲姿，姿势不是关键？错！这四个图片都有一个隐藏因素，那就是她在拍照，但“生前见过的四个人”说明没有拍照者，那相机是自动拍照。既然是拍照，那麽他把膝盖遮在前面可能是挡住他的部位的反应，不过即使可能是这样，也不能说明他就是凶手。亮点1：自动拍照
第二个人：可疑率浮动很大。首先感觉和其他相比他最正常，也正是因为这点，他暴露了他就是凶手，为什麽？我等会儿解释，先请大家关注他的表情和其他人的不同。
第三个人：那种姿势是可以马上把女孩扑倒的，但从犯罪心理学说，没有人会在知道自己留了证据后马上犯罪，所以不可能他顺势作恶。但作为混混的身份，犯罪率起码是有的。
第四个人：衣服上的萝莉图案暴露了他的喜好，但可疑率却不是100%。为什麽？如果是他，必须满足两个条件，第一，他忘了自己衣服的图案，并和小女孩拍了照，给了自己最大的嫌疑空间；第二，如果是他，那麽他会一直盯著小女孩，除非精虫上脑，不然他不会知道自己是最后一个陪她拍照时还仍然去犯罪。
好了，关键点来了，从犯罪学上说，四个图片，从顺序上说，第一个和最后一个是容易首先被怀疑的，第三个的穿著又是容易被怀疑，唯独第二个不容易，这案子除非罪犯是傻逼，如果不是，那就是二号位。你们发现了没，二号就是高智商的外表，而三号四号都是一般青年的样子，既然如此，二号的犯罪率反而有，另外，当一个人准备对小女孩动手时，想著要不要动手，怎麽动手时要拍照了，那麽他的表情是不会笑得那麽轻鬆的！！！！！有木有！！二号的表情！！有一丝笑意，但更多的是严肃。而四号也是咧笑，但他还闭一隻眼来装样子，想犯罪的有心情想到这事？
标签： #洞爷湖天气
