首都体院说傅明论文重复率为0，傅明写的论文难道是天书吗？
一篇论文的必须有论点和论据两部分组成，而且论文最后必须要有引用部分，列明论文中引用的一些论据或论点的出处（即引用自哪位作者在哪一年的哪一个出版物上发表的哪一篇文章）。这是所有本科生、硕士生、博士生都在导师指导下亲身经历过的毕业过程。从首体大对付裁判论文查重率为零的回复来看，付裁判可称为世界体坛理论研究之泰斗，前无古人，他的论文从头至尾完全是他个人首创的论点和论据，这世界上已经没有没有任何前辈导师、或书本知识可以引导付裁判了。如此，那么付裁判的那篇查重率为零的论文最后必定没有引用部分。重查率为零还有一种可能性就是付裁判的论文通篇胡说八道，没有前辈或书本知识可以配得上指导他的硕士论文
首体啊，你这是神补刀啊！傅明这是和你多大仇啊😄！这就是要把傅明往死里整的节奏啊😄！傅明在你们院里工作时，这是和你们这些领导拉了多大的仇恨啊😄！如果傅明的论文重复率为零的话，那不是傅明是个举世无双的天才就是你首体睁眼说瞎话了！我想没有哪个人的论文可以重复比为零的，当然，不清楚诺奖获得者论文是否是重复比为零！首体啊，废人于无形，杀人不流血啊😄
首都体院的玩笑开大了！
首都体院声称傅明的论文重复率为0，明显带有感情色彩和夸张成分，本想给傅明帮帮忙，恐怕只能帮倒忙了！
我对专业论文方面要求不是很了解，但我相信科学，相信规律。科学认定，世界上没有绝对化的东西，金子再纯，没有足赤；人品再好，没有完人。写论文离不开论点、论据等基本要素，也需要旁证博引，傅明的论文从论点到论据都是自己的首创，也没有引用别人的一点内容，这未免太理想化了、太绝对化了、太虚构化了，其作用只能是弄巧成拙，很难让人相信，不是说不相信他的论文合格，而是说不相信论文重复率为0这一结论。
傅明是中国第一批职业裁判，既然是职业的就不能脚踩两只船，还在首体任职，这能算职业吗？顶多算半职业。傅明是首体的教师，自己人遇到有难，校方出面帮帮忙可以理解，但帮忙需要合理有度，不能突破底线，否则只会事与愿违。相信论文撰写应该允许有一定限量的重复率，论文的特点也决定了不可能完全避免重复率，说一篇论文重复率为0，就等于说金有足赤，这明显违反科学规律。学校可以证明傅明论文合格，甚至可以夸张论文重复率极少、极其优秀，但一纸重复率为0的结论完全走了形、变了味，能否达到替傅明洗白的目的暂切不讲，却让自己掉进了矛盾的漩涡。
傅先生的论文重复率为零。
令国人欣喜若狂。
吾国出现了一个天才。
不、乃超天才。
不、乃旷世奇才。
此生若有幸，能拜见到傅先生，死而无憾了。
让那些诺贝尔奖得主们羞愧吧！你们能做到论文重复率为零吗？
让那些大师们流泪😭吧！你们能做到论文重复率为零吗？
让那些博导们滚一边去吧！你们能做到论文重复率为零吗？
让哪些教授颤抖吧！你们能做到论文重复率为零吗？
故，吾国有福，欢乎雀跃，天赐奇才。
＃凌远长著＃
论文重复率为0的文章，从前不会有，今天不会有，以后也不会有。因为所有的创新都是在继承的基础上的新发现新发明新观点。离开继承谈创新，那是闲扯蛋。如今首都体育学院为傅明背书说他论文0重复率，终将被打脸。噢，对不起说错了，没法打他们的脸，因为他们没有脸。这个世界上只有“人”才有脸；若是没有脸的话，要么是畜牲，要么是植物。
标签： #首都科技创新发展趋势
