大股东高比例质押股票与股东减持是不是都是套现？
股票质押和减持均为套现行为。
减持是直接的套现行为，大股东减持，会改变公司的股权结构，有可能会影响公司的控制权。
股票质押有两种可能，一是通过质押套现离场，这和减持没有本质的区别；另一种是通过质押解决资金短缺的问题，以达到维持或扩大经营的目的，一旦现金流充裕，可解除质押。后者不会改变公司的股权结构。
中国股市治理结构还有很多不成熟的地方。行政审批、发行价过高、信息不对称等给大股东谋取暴利提供了可能和方便。公司削尖脑袋谋求上市，很大程度上是为了套取股民的钱。一旦上市，业绩变脸、股东清仓式减持等乖现象缕缕发生，严重伤害了股民的利益以及股市的健康发展。
质押股票与减持，都能让大股东得到资金，也能使股价剧烈波动。从这一点看，好像都是一样的。
但是，两者有本质的区别。
第一，两者交易的价格不同。
减持的成交价通常就是二级市场的市价，部分通过大宗交易平台减持的可能打些折扣，但极少有打7折一下的。
但质押成交的价格，或者说大股东通过质押能得到的资金，是在质押股票的市值的基础上打了很大的折扣。股市行情好的时候，折扣率也很难高于65％。行情不好时，折扣率可能低至30％、20％也贷不到款。这时候，有些证券公司干脆停办了这种业务。
第二，两者的背景与原因不同。
减持的人，可能缺钱也可能不缺钱，也可能是不看好公司前景，也可能是觉得股价太高了。
大量减持的，可能已不在乎自己的大股东地位了。
质押的大股东肯定是缺钱的，也许是关联公司缺钱，也有变现投入上市公司的（注:假药停与此不同，是以此理由减持而不履行承诺）。而且这些大股东，可能已经不能用其它方式融到资金。其中也有些是所持股票还在禁售期内，不能减持的。
可减持却要质押股票的，肯定很在意自己的大股东地位，应该都是看好上市公司前景的。
第三，两者的股权变动情况不同。
减持的失去了所减持部分的股票的全部权益，但不影响大股东所持有的其它股份。减持比例小的话，减持也不影响大股东的地位，控股的仍可控股。
质押的大股东得到贷款的同时，并没有失去相关股票的全部权利，依然拥有其投票权和收益权。但大股东为此不仅失去了卖这部分股票的权利，而且还得在股价接近平仓线时补充质押——进一步减少对股票的控制。如果股价持续下跌，平仓价位线越来越低，大股东须质押的股票越来越多，直至无股可押。若到此步，大股东地位不保，严重的情形下控股股东也可能失去所有股票。
