是不是从6月1号起三家通讯公司全部取消月租了？到底真的假的？
是不是从6月1号起三家通讯公司全部取消月租了？到底真的假的？
6月1日起，三大运营商全面取消月租，这应该是假消息吧！
虽然月租问题，早就应该被取消，可这么多年过去了，三大运营商从未主动提出要取消月租收费的！只不过，随着移通信业务的普及，4G网络、5G网络的不断出现，用户对于套餐的需求更为多样化，三大运营商此时就“偷换了一下概念”、换汤不换药，将月租费改成了最低消费而已！
虽然月租问题，早就应该被取消，可这么多年过去了，三大运营商从未主动提出要取消月租收费的！只不过，随着移通信业务的普及，4G网络、5G网络的不断出现，用户对于套餐的需求更为多样化，三大运营商此时就“偷换了一下概念”、换汤不换药，将月租费改成了最低消费而已！
早在好几年之前，国家就提出要“提速降费”，三大运营商也响应号召、不断宣传要降低套餐资费，可速度是提上去了、资费却没有任何降低！
比如，我家的宽带，从50M、到100M、再到200M，速度的确是在增加，可费用也在同步上涨的！
手机话费套餐也是一样，原本129元可全面免流量（超过40G降速），现在升5G了，同样的价格，可一旦流量超过40G，每使用1G就要额外收费3元，这岂不是就是在变相涨价么！更何况，很多地区5G信号还未覆盖，依旧只能使用4G。此时，换套餐＝涨价，又有几个人愿意为“尝鲜”买单呢！
手机话费套餐也是一样，原本129元可全面免流量（超过40G降速），现在升5G了，同样的价格，可一旦流量超过40G，每使用1G就要额外收费3元，这岂不是就是在变相涨价么！更何况，很多地区5G信号还未覆盖，依旧只能使用4G。此时，换套餐＝涨价，又有几个人愿意为“尝鲜”买单呢！
至于说，“月租”的问题，其实也是一样！三大运营商，现如今早已经将月租改成“最低消费”了。比如，国内某运营商之前的“8元自由选套餐”，每月来电显示（5元）、接听免费、国内100MB流量。一旦超出套餐的范围、资费那是相当的贵。通话0.25元/分钟、流量0.29元/MB，相当于30元/G。
这样的最低消费套餐，唯一的作用就是“停机保号”，确保能正常接听而已，其他没任何用处！这与之前的电话月租，有啥本质的区别么！
这样的最低消费套餐，唯一的作用就是“停机保号”，确保能正常接听而已，其他没任何用处！这与之前的电话月租，有啥本质的区别么！
总之，6月1日取消月租，应该是个假消息！而三大运营商作为行业寡头、垄断国内的通信业务，我们普通消费者除了能被动接受之外，又怎么可能会占到“便宜”呢！
感谢您的阅读！
【三大运营商的月租已经不叫月租，叫最低消费】
有人说三大运营商早已经取消了月租。其实现在最便宜的8元移动保号套餐，实际上这8元都不是月租。月租早已经取消了，因为它里面包含的内容——
比如每月的来电显示，本地主叫异地，国内短信等等，都是包含在月租费用的。因此你别觉得我们现在使用的月租就是收费的，实际上已经不收费了，已经免去了月租。
实际上，这种说法我觉得比较靠谱，因为月租这东西最早确实是收取的。但是，现在的月租按理说是取消的，因为它将月租物化到了具体的功能费用上。
所以，你说它们没有月租是对的。实际上，在最近，三大运营商宣布整改，将解决套餐数量多和新老用户不同权等问题，包括中国移动、中国联通和中国电信整改情况。
它们将推动简化资费试点，促进透明消费；整改新老用户不同权和解决套餐数量多等问题，这可能会有助于我们的资费的变化。
实际我们对运营商的期盼非常的简单，我们只希望运营商能够推出更好符合消费者需求的套餐而不是通过各种套餐的资费，来影响我们对于套餐的选择。
和朋友发现手机上下载的app惊人相同，app式垄断来临了吗？
这个应该不算垄断吧，其实有很多APP是有共性的，像支付宝微信，我感觉每个人的手机里都会有，但要说把任意两个人的手机都拿过来，APP都全部同一，也是不可能的，当然有共同爱好或者相似爱好的人，相同的软件一定会更多些。
这两年随着手机的发展还有4G的全面普及，人们感觉除了在办公室使用电脑，其它更多的时间都离不开手机，移动网络的发达也早就了各种APP的成长和壮大，比如说我们的手机了，微信是趋同的，我感觉除了老年机不是智能机之外，任意一个手机里差不多都会有微信，支付宝感觉很多人也会有。
经常旅游的人的手机里一定少不了订票之类的软件，去哪儿携程或者飞猪，还有各大航空公司的APP，还有购物的APP，淘宝估计也是装机必备，还有京东苏宁等等，这就看购物习惯了，还有诸如什么小视频APP，像什么抖音，快手等等，不过各种软件在机器里，没有所谓的垄断问题，即便感觉也像是垄断，不过这种垄断没有什么实质意义。因为不需要付出什么更大的代价。比如如果像三星曲面屏苹果的iOS，这样的才是真垄断，因为你选择不了。
手机更新换代，软件不断推陈出新，不过还是希望我们不要被手机绑架，不能因为没有带在身上而感到无所事事甚至抓心挠肝，那样就失去了意义。
个人一些浅见，欢迎留言也欢迎关注：科技小浪花，谢谢朋友们的阅读。
个人一些浅见，欢迎留言也欢迎关注：科技小浪花，谢谢朋友们的阅读。
关注我，获取更多深度解读
其实并没有，如果你去看00后的手机，就会发现，他们手机里的很多APP，你没有听说过。
其实并不存在什么垄断，无非是我们的生活需求已经被小部分app满足了，新鲜感过去后，我们并不需要大量下载app来尝鲜，因为套路都一样，新app使用体验未必有成熟app好。
所以，现在app的获客成本越来越高，因为大家都看透了套路。
所以，现在app的获客成本越来越高，因为大家都看透了套路。
另外，为什么一定要给那些成熟APP扣上垄断的帽子呢，人家技术好，用户多，体验佳，就是垄断，微信是垄断，QQ是垄断，淘宝是垄断。
但竞争一直是开放的，如今QQ20周年了，依然有很多社交产品，网图挑战腾讯的社交地位，拼多多也依然以黑马姿态出现，打破了电商多年平静格局。只不过是当年的同行竞争者实力不行，在竞争中失败出局，失败了，就给对手打上垄断的标签？
再者说，微信、QQ、淘宝的确给我们的生活带来了很大的便利，深入了解过就知道，它们的机制非常严格，将用户放在首位，微信、QQ保护用户隐私，马化腾回应外界抨击腾讯不够开放，表示相对于开放，腾讯社交产品更应该做的是保护用户隐私。
淘宝也不断推出各种七天免费退换货政策，小二介入，保护消费者权益。
淘宝也不断推出各种七天免费退换货政策，小二介入，保护消费者权益。
最后，现在其实没有什么垄断，因为信息差越来越透明，网民也越来越多，每个人的喜好都不一样，每个小众群体都有自己的诉求，追求体验和优质产品的五亿人逛淘宝，追求性价比的4亿人上拼多多，都市中产上网易严选和小米有品。
头条用户在头条看新闻，想边看新闻边赚钱的用户选择趣头条，高知群体用专业的新闻客户端。
而崛起的00后，也会觉得那些app太老，从而选择符合他们特质的app。
在我们的身边其实有很多盲区，不要被所谓的垄断抱怨蒙蔽双眼，现在仍然是个产品为王的时代，只要产品够优秀，如今的互联网成熟形态传播起来会更快，比如吱呀app，一个语音社交app，上线没多久，就排到Store免费社交榜下载第四，没有推广，没有买量，纯靠口碑传播和朋友间的传播，活跃用户很多。
在我们的身边其实有很多盲区，不要被所谓的垄断抱怨蒙蔽双眼，现在仍然是个产品为王的时代，只要产品够优秀，如今的互联网成熟形态传播起来会更快，比如吱呀app，一个语音社交app，上线没多久，就排到Store免费社交榜下载第四，没有推广，没有买量，纯靠口碑传播和朋友间的传播，活跃用户很多。
我是吴怼怼，虎嗅、36氪、钛媒体、产品经理等专栏作者、前澎湃新闻记者，专注互联网科技文娱解读，更多深度解读，欢迎关注我的头条号。
原创不易，你的关注和点赞是我更新的最大动力。
标签： #移动科技创新成果转化
