厦门这个城市有必要修地铁吗？
很有必要。
很有必要。
厦门目前很多问题都出在人口和资源分布不平均上，人们喜闻乐见的厦门岛，总面积158平方公里，只占厦门市1600平方公里的1/10，但是思明湖里两大区204万左右常驻人口，占到了厦门市411万左右常驻人口的一半，加上对周边地区的虹吸效应，导致厦门市乃至周边地区的优质资源不断往岛内集中，一方面推高了房价和生活成本，交通压力倍增，居民的幸福感和对城市的认同感受到严重影响；另一方面又造成了厦门市其他区块发展相对乏力，整体发展不均衡。
厦门目前很多问题都出在人口和资源分布不平均上，人们喜闻乐见的厦门岛，总面积158平方公里，只占厦门市1600平方公里的1/10，但是思明湖里两大区204万左右常驻人口，占到了厦门市411万左右常驻人口的一半，加上对周边地区的虹吸效应，导致厦门市乃至周边地区的优质资源不断往岛内集中，一方面推高了房价和生活成本，交通压力倍增，居民的幸福感和对城市的认同感受到严重影响；另一方面又造成了厦门市其他区块发展相对乏力，整体发展不均衡。
用一句很老土的话来说，要致富先修路，没有路，何谈资源的转移？目前四桥一隧不堪重负，海沧大桥和翔安隧道堪称全天候堵车，即便加上第二东通道和第二西通道，按照目前机动车的发展速度，堵车也是分分钟的事情，多少人和单位因为这个蛋疼的交通问题，在机会面前选择了放弃。要想做到优质资源向岛外转移，实现各区均衡发展，首先要让最重要的因素——人——愿意往岛外去，不管是从岛内转移到岛外，还是从其他地市先到岛外落脚，生活也好，工作也好，岛外才能真正实现发展。这种情况下，大容量的轨道交通就是重要而必然的选择。
用一句很老土的话来说，要致富先修路，没有路，何谈资源的转移？目前四桥一隧不堪重负，海沧大桥和翔安隧道堪称全天候堵车，即便加上第二东通道和第二西通道，按照目前机动车的发展速度，堵车也是分分钟的事情，多少人和单位因为这个蛋疼的交通问题，在机会面前选择了放弃。要想做到优质资源向岛外转移，实现各区均衡发展，首先要让最重要的因素——人——愿意往岛外去，不管是从岛内转移到岛外，还是从其他地市先到岛外落脚，生活也好，工作也好，岛外才能真正实现发展。这种情况下，大容量的轨道交通就是重要而必然的选择。
可能很多人对现在一号线的运行情况表示失望，但是要知道，十年前，BRT刚建成的时候，也是骂声一片，但是现在呢？多少人每天依赖于BRT往返岛内外？而且现在厦门市对BRT的支持也不错，高峰期经常连开三辆缓解压力，发车间隔也很短，个人认为真正体现从了BRT对普通公交的优势。
可能很多人对现在一号线的运行情况表示失望，但是要知道，十年前，BRT刚建成的时候，也是骂声一片，但是现在呢？多少人每天依赖于BRT往返岛内外？而且现在厦门市对BRT的支持也不错，高峰期经常连开三辆缓解压力，发车间隔也很短，个人认为真正体现从了BRT对普通公交的优势。
可惜的是BRT线最终没有实现升级轻轨的梦想，否则其作用能得到更大发挥。
可惜的是BRT线最终没有实现升级轻轨的梦想，否则其作用能得到更大发挥。
不过万幸的是地铁最终开始替代曾经心心念念的轻轨了，虽然现在一号线上座率还不能称得上满意，但是相信随着二三号线等后续线路开通，路网不断完善，人们对地铁的依赖程度会不断提高，生活工作圈也会随着地铁不断向岛外延伸。
不过万幸的是地铁最终开始替代曾经心心念念的轻轨了，虽然现在一号线上座率还不能称得上满意，但是相信随着二三号线等后续线路开通，路网不断完善，人们对地铁的依赖程度会不断提高，生活工作圈也会随着地铁不断向岛外延伸。
但是，有个重要的问题摆在厦门市面前，就是地铁站点的合理性，目前站点基本做到一公里多一点一站，启停较为频繁，虽然有利于地铁沿线居民出行，但是整体运行速度受到不小影响，从火车站到北站，全程40分钟左右，和BRT耗时差不了太多，不知道今后能否有类似十年前公交“大站快线”的做法，或者像上海二号线那样的大小环线运行，提高关键区段的运行效率，更好地发挥轨道交通对岛外各区发展的带动作用。
小厦门地铁平均1.3公里一个站，资源浪费。从镇海路地铁口高峰期开车到北站约50分钟，非高峰期开车只需30分钟，地铁稳稳56分钟。地铁的意义何在？可能我是小市民，高度不够。
奥运会金牌数第一名和足球世界杯第一名谁更有影响力？
题主提出的这两个问题不好比较，但如果非要作出判断，笔者认为奥运会金牌第一比足球世界杯第一名更有影响力。虽说奥运会和世界杯都是每四年举行一届的世界性体育盛会，但参与度不同。奥运会是综合型体育盛会，每届参加奥运会的会员国就有一百多个，运动员达到几千人。大的比赛项目多达几十个。而足球世界杯每届参赛队就几十支。虽然近几届参赛队有所增加，但参赛队还是以欧美队居多，他的影响力远没有奥运会大。
参加奥运会的运动员都是各个体育项目的精英，它代表这个国家体育的综合实力和体育的整体水平。以我们国家为例，我国体育的整体水平是很高的，近些年在奥运会上每届所得金牌数都占前三名，但我国只获得过一次参加世界杯的机会，而且是以零进球的成绩走完世界杯之旅。因此在绝大多数人看来还是奥运会金牌第一比足球世界杯冠军有影响力。
奥运会怎么能跟世界杯比？ 1. 奥运会是靠人多混杂来取得虚名，比赛质量非常的低劣。看看奥运会田径游泳等等比赛成绩就知道了，远比各单项的体育世锦赛要差，更别说奥运会的足球比赛只允许三名23岁以上职业球员参加比赛。世界杯就不同了，各个国家队都是选择最好的精兵良将参赛，水平明显高很多，奥运会足球冠军在世界杯冠军面前，就是中学生跟985大学生的差别。
2.奥运会很多项目都是去搞笑的，根本就没有人去看，免费都没人去看，拿了第一名鬼才会知道。你看看世界杯，那门票死贵死贵的，还一票难求。奥运会金牌数第一只能说这个国家实力强，比如美国，实力弱的国家不可能拿第一。而足球世界杯冠军就不一样了，大家实力都差不多，想蝉联冠军非常非常的难，也只有5星巴西70-74年蝉联过一次。而奥运会，绝大多数的金牌数第一被美国垄断。没有悬念的第一是没有什么影响力的，所以足球世界杯冠军的影响力要大。
3.现在的奥运会就是鸡肋，对主办方来说看着香，实际臭的很，一个奥运会亏个几亿美元都不叫亏，亏个几十上百亿美元的都有，所以反对奥运会的大有人在 。而世界杯就不同了，赚个几十亿美元非常的轻松，所以国际足联给各个参加比赛的球队都有派发出场费，成绩越好拿的越多。我就没有听说奥运会给哪个国家给了参赛费。
我坚决支持取缔奥运会，起码我们国家不要参加这种劳民伤财的运动会，省下的钱给全体中国人民建设体育锻炼场所不好吗？让人民有时间有场所锻炼身体，这才是提高国民身体健康水平的最好办法。
标签： #成都金砖国家电影节上座率怎么样啊