超融合架构怎么样？适用于什么场景使用？
的确，如果问今天的企业级市场有哪些风口，超融合应该算其中之一。根据IDC全球融合系统季度追踪报告显示，2017年第三季度全球超融合市场表现依旧亮眼，同期超融合系统销售同比增长68%，销售额为10亿美元，继续保持强劲的增长态势。在美国有Nutanix、SimpliVity、VMware（vSAN）等代表厂商,在中国超融合厂商非常多，几乎每个服务器和存储的厂商都有这类产品。
的确，如果问今天的企业级市场有哪些风口，超融合应该算其中之一。根据IDC全球融合系统季度追踪报告显示，2017年第三季度全球超融合市场表现依旧亮眼，同期超融合系统销售同比增长68%，销售额为10亿美元，继续保持强劲的增长态势。在美国有Nutanix、SimpliVity、VMware（vSAN）等代表厂商,在中国超融合厂商非常多，几乎每个服务器和存储的厂商都有这类产品。
市场成长的背后是超融合提供的一种更为简化的部署和运维方式。本质上，超融合提供的是一种有别于传统存储的更高效的存储方式，让存储贴近计算。对于用户而言，采购的是一个直接可用的、整合了计算、存储、网络于一体的IT硬件平台。由于超融合将硬件和软件整合到一个设备，并同时提供网络、计算和存储等多种功能，在大幅降低投资的同时简化了管理和运维，并且高度可扩展，因而受到了市场的广泛认可。
不过，说超融合的成本节省，特别是直接的采购成本，是需要看比较对象的。有些场景采购成本并不低，比如在VDI场景中，和传统架构相比，总体采购成本并不会有明显差别，但一般而言运维成本会低很多。
要论超融合的使用场景，最经典的是VDI，也就是虚拟桌面，Nutanix最初就是通过和Citrix、VMware一起从这个市场切入，很快让市场接受了这种新的IT架构。不过，今天超融合的使用范围已经不限于VDI，而是成为一种通用的IT架构，比如SAP的ERP也可以运行在超融合平台上。实际上，Nutanix正在努力摆脱超融合这个标签，把自己定位成为一个云平台供应商。
除了通用的平台外，超融合还被用来取代传统存储，比如取代EMC的高端存储设备，此时，成本优势就很明显。
本答案来自科技行者团队邹大斌
本答案来自科技行者团队邹大斌
超融合架构怎么样？
回答这个问题，首先要了解超融合架构是针对传统架构的，相对于传统架构超融合的优势主要体现在以下几点：
1.可靠性能更好
用服务器构建存储，客户顾虑最多的首先是可靠性，如果需要衡量可靠性：
系统的冗余度？通俗的说就是允许硬件坏多少？
出现故障后是否完全自动恢复？
恢复速度和时间？因为系统处于降级状态下是比较危险的状态，故障窗口越小，出现整体故障的可能性就越小。
以下给出详细的系统冗余与恢复机制对比。
上表需要进一步说明的是：
三副本可以带来比双控更好的冗余度，代价当然就是损耗更多的容量。
管理的粒度部分，各家实现不同，有的是基于资源池设置两副本或三副本，有的厂商，比如SmartX，是以卷为单位，这样的好处就是可以在一个资源池上分配不同副本策略的卷，用于不同安全级别的VM。
热备盘的处理方面，其实大部分分布式存储都没有了，而是利用已有空间进行恢复。但需要强调的是现在GlusterFS还是使用热备盘机制，包括深信服等还是基于这样的产品构建超融合，个人很不看好。
可以看出可靠性方面，超融合架构的优势非常大，但其实这里的优势都是分布式存储本身应该具备的。
2.性能更高
可以看出，超融合在性能方面的架构优势也非常明显，当然代价就是消耗计算资源，所以计算资源的消耗是检验超融合专业性的一个重要因素。
以下给出详细的性能机制对比。
以下给出详细的性能机制对比。
性能相关的特性中，多节点并发和性能扩展依旧是分布式存储带来的。而数据本地化是超融合架构独有的，分离式的架构无法实现，当然代价就是计算资源的占用。SSD是即使传统架构存储都会使用的，但双控无法发挥SSD的性能。
比如EMC Unity 650F，8:2 8K混合随机读写性能最大27万IOPS，而对于类似Nutanix、SmartX等性能比较好的超融合产品，一个节点8:2 8K混合随机读写很容易达到3万以上IOPS，通过线性扩展，10个左右节点就可以达到EMC Unity 650F的最大性能。而10个节点只是非常小的用户规模。
3.可扩展性更好
可扩展性是分布式架构的最大优势之一，当然扩容后的数据自动负载均衡效果并不是必然的，要看厂家的产品化程度。
以下给出详细的系统可扩展性对比。扩展性方面的优势，依旧是分布式存储架构带来的。
以下给出详细的系统可扩展性对比。扩展性方面的优势，依旧是分布式存储架构带来的。
4.运维更简单
超融合架构运维的简化效果是非常显著的，以下从几个角度进行部署与运维对比。其中部分优势是分布式架构带来的，比如只维护标准商用服务硬件，而使用超融合后，可以进一步减少硬件的需求量。
标签： #苏州戴尔超融合今日价格