为什么美国政府不禁止买空卖空等毫无生产力又影响金融市场秩序的行为？
谢谢悟空问答的邀请！
好问题！财经新闻里常有报道，如“上世纪索罗斯狙击英镑、泰铢……大举放空英镑，英镑对马克的比价一路狂跌，英国政府也因此乱了阵脚”、“大鳄索罗斯等国际对冲基金巨头携数千亿资产做空港股港币……”，给人很自然地感觉买空卖空只会影响金融市场的秩序。
其实不然，买空卖空的确有投机炒作的一面，可一纸两面，买空卖空也有发现市场真正价值，提高金融市场效率，同时投资者可以用来买空卖空来做保险，对冲他们投资标的的金融风险。
仅举一例，就拿这一年来最火的比特币市场来说，当华尔街推出了期货市场之后，提供了做空机制之后，多了一种参与投机的做空工具，使得比特币成了一个能尽快发现真实价格的投机市场，从之前不断地几乎只涨不跌，或大涨小跌，成了价格反复不断上下的市场。
对于投资者而言，能够通过做空来对赌他之前的投资，好似保险；对于投机者而言，在上下起伏的市场中玩儿得更刺激了。对于整体比特币市场，是魔是道，很容易就显现出来了。
可举一反三，触类旁通，这也就是为何美国政府基本不禁止买空卖空的行为，让市场后面的那只手来发挥作用吧。
你对这个问题有什么好的建议吗？欢迎在下方留言讨论！
你的理解有偏差。做空其实不是那么回事！做空不仅不扰乱市场，反而使市场更健康。
举个简单例子：任何一个商品都有其内在价值，或者说公允价值。当一个商品被过度爆炒大大超出其公允价值，自然就会下跌，而做空是帮助价格尽快回归合理区间。同样做多也是使被严重低估的商品尽早回归合理价格区间。所以做空做多都有价格发现的重要功能。
买多和卖空本来就是很正常的交易策略方向，何来破坏金融秩序之说，这简直就是无稽之谈。在金融领域，无论股市、债市、汇市，投资机构或者个人交易之前都会对标的进行分析，然后判断方向，进而决定多还是空操作。
比如大家比较熟悉的股市，比如A股票财报公布不及预期，出现大规模亏损，甚至产能下降，出现停滞，明显就是重大利空，肯定是做空啊，难道明知道它会下跌还去做多？比如汇市，美联储加息，美元强劲，日元不断贬值，正常肯定会做多美元，做空日元啊。
无论多空，都是正常的交易策略，交易本身不具备好恶，是人对做空机制过于妖魔化了，索罗斯，桥水一做空著称于世，出了名的大空头，大家分析一下就会发现，并不是因为做空，才会出现问题，而是本身有问题，才会引来机构大举做空，金融不应赋予太多束缚，它本身就是一种投资行为，而投资追求的就是利益最大化，在法律法规范围内，无可厚非。
我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。
卖空怎么在你眼里就成了毫无生产力，又影响金融秩序的行为？不知道你的思考出发点是什么？卖空有哪些好处呢？
1 ）卖空给了市场投资者双向选择，会增加股市的流动性；
2）卖空会让那些企图通过虚假消息等恶意炒作的人损失惨重，增加市场透明性；这和鲶鱼效应是一个道理；
3）卖空可以通过市场来让那些不好的企业快速推出股票市场，不会对股市造成太大的负面影响。
4）卖空可以抑制短期内的暴涨暴跌，如2005-2008年短短三年时间从1000点上涨到6000点的事情就很难发生。
卖空就像父母手中的育儿棒一样，让那些不法行为无处藏身，为企业提供反面教材，充分调动整个市场的积极性，防止出现暴涨暴跌；
标签： #为什么股票不让买空
