这几天都拿农民跟工人比，大家咋看？
没有可比性，工人工作拿工资，还享受福利待遇，退休了有一份可靠的养老保障。农民同样日出而作，日落而息，生产出来的农副产品，还得自己去买。工作环境可能会更辛苦，如果没有伤病，退休年龄无限延长，而且退休后没有任何经济保障。而广大纯朴的农民却为全国十几亿人口的温饱问题作出保障，可是谁又对他们的达到退休年龄后做经济保障？在此还呼吁那些占有国家80%经济份额的少部分富有的人，收敛一下自己挥金如土的生活方式，为生活在底层的劳苦民众奉献出自己的爱心多做一些慈善工作。在此强烈呼吁国家有关部门提高农民老有所养的经济保障。也请有爱心的人士给予支持转发，谢谢大家，作为一个农民儿子的我，在此替广大的农民给予感谢！
首先要一分为二的看待这个问题。无论你是工人，还是农民，只要你不怕脏、不怕苦、不怕累，只要你勤劳你就能致富。
其次，无论你是农民，还是工人在如今一切为了人民利益为重这个思想理念执政—中国共产党的领导下，我们都可以过上好日子。那怕你再贫困，国家都会管你，都会让你有得吃，有得住，政府还会有安排适应你的工作岗位。总之农民的生活水平越来越好了，城市里的下岗工人，只要你们愿意放下架子，也可以自谋职业，而且国家会大力扶持下岗工人自主创业，一切手续简办，各个部门绿灯畅行。
所以说，无论你是生活在城市里最底层的贫困工人还是生活在农村里的贫困户，只要大家努力，能吃苦，不怕脏，不怕累，都能过上好的生活。
所以说，无论你是生活在城市里最底层的贫困工人还是生活在农村里的贫困户，只要大家努力，能吃苦，不怕脏，不怕累，都能过上好的生活。
作为这个问题我来回答，从新中国建立以后，国家对农民和工人工作的地位上，是没有任何高低之分的。当时国家的号召就是工人做工，农民种地，人人一律平等，没有任何工作贵贱之分，更沒有相互岐视的眼光去看待对方。并且在上世纪八十年代前，农民在社会上的地位被看作是最神盛的地位，并且被儿童们称作农民伯伯。因为那些年代，农民把生产的细粮，大米，小麦面粉都基本上贡献给了工业的建设者，农民还从农业种地生产上没有得到任何报酬，所以才被国人们尊重。
可是到了上世纪的八十年代后，农民虽然不再上交公粮，可是农民还是照样种地生产粮，用无有收入，甚至还赔钱的粮食价格供应全国人民需求。作为不理解农民种地生产粮艰辛的认为，农民是在有利润收入的情况下，生产的粮食供应全国市场的。所以农民的一切声誉和在社会上的地位，也就随之东流，现在农民的生活水平还是生活在社会的最下层，这就是农民现在的处境。
作为工人只从建国以后，工人们在自己的工作岗位上，就一直得到了自己工作付出的应有报酬。虽然在上世纪八十年代工人们的生活也是艰苦，相比之下还是要比农民的生活过的好的多。
在上世纪八十年代后，我国的改革开放以后，工业的发展得到了快速发展，工人们的工资也从原来的每月二三十块钱，迅速年年增长的情况下，增长到现在的几千到上万元，工人基本上都过上了比较幸福的生活，还享受着国家的一切富利。现在工人们的生活水平，在社中是中层和上层的生活水平。这就是工人和农民的比较。
世界上的事就是这样，没有对比就没有差距。中国就这么两大群体，农民和工人，相互比较是很自然的。从总体上来看，工人比农民条件要好的多，不论是生活环境，经济收入，社会福利等等各个方面。其实工农差别一直存在，不是什么新问题。
最近这个问题之所以显得特别突出，是因为两个原因，一是因为在刚闭幕的两会上，全国政协委员王学坤正式提出，建立农民退休制度，让65岁以上的农民“洗脚上岸，老有所养”。这个提案自然受到全国农民兄弟的强烈关注和讨论，一时之间，把农民退休问题推向了舆论的高点，成为全国性的热点话题。二是农村家庭养老出现孩子少，收入低，家庭经济压力大，老人们没有经济来源等问题，使农村养老陷入困境。农村老人因为没有退休金，只有每月100多块钱的补贴，难以维持正常生活。而工人退休后每月都有几千元的退休金，完全不用儿女负担，甚至还能帮助儿女。面对这些现实问题，农民提出要求和工人一样享受退休待遇，这是无可厚非的。这个并不是要和工人攀比，只不过作为一个对比的参照物，没有别的意思。如果和个别工资高的人比，群体太小，没有可比性。
正是由于以上原因，才显得最近一段时间内，农民退休问题成为热点。其实，农民并不是反对工人享受退休待遇，而是要求公平对待，因为农民也是为国家做了一辈子贡献的，凭什么就不能享受退休？凭什么都七老八十了，还得下地干活养活自己？这显然是不合理的。
有那么一些人，对农民要求享受退休待遇持反对意见，可能觉得农民退休就是抢了他们的碗中饭。其实即使农民有了退休金，那也是应该得到的待遇，不是谁的施舍。也是享受了国家发展的成果，不是抢夺了谁的利益。这一点一定要弄明白了。
标签： #工农区天气
