中国大陆为什么办不出一个像样的、好的电影节？
一般来说，优秀的电影节都会有一个有分量的电影奖项作为支撑，围绕这个奖项的评选标准，汇聚一批特定风格、类型的影片。论知名度和影响力，华语电影有五大重要奖项，分别是中国电影金鸡奖、大众电影百花奖、中国电影华表奖、香港电影金像奖、台湾电影金马奖，其中前三个是中国大陆，后两个来自香港、台湾，这些奖项放在一起，哪个奖项公信力强已经不言而喻了吧……虽然中国大陆在数量上占优势，但是说到奖项质量，真是江河日下。
一个区域的电影市场中，能否办出像样的、好的电影节，当然与这个地区本身能否产出高质量的电影密切相关，但是更与电影节、电影奖项能否有公正、公正、公开的邀请与评选机制密切相关。前者决定的是能否办出第一届，甚至前三届，后者决定的则是能够办出十届、百届，因为只有有了有机的邀请与评选机制，才能吸引本区优秀作品参与、吸引外部优秀人才加入，形成可持续发展的生态。
现在中国大陆的电影节和电影奖项，在机制建设上真的是一塌糊涂，被公关得千疮百孔，分猪肉味道越来越浓。没有自己成熟的审美体系和价值观念，基本成了市场、资本、流量操纵的结果。找个最简单的原因，全球范围内最有影响力的奥斯卡，参与投票权的专业评委多达五千多人，流程规则上也总是在更新细化，虽然仍旧有被影响的可能，但是被操纵的空间还是很有限的。但是被称为“专家奖”的金鸡奖，评委有多少人呢？20人左右。这不明摆着等着被公关的吗……
标签： #平遥电影节评委都有谁参加
