中医的科学性，中医科学院每年拿那么多科研经费都在干什么？
中医是中国祖先用千万年获得的经验，所有的知识靠師父传弟子。用现代所谓的科学解释不了！因为中医太神密比现代科学先进多少倍，中国几千年也就出了个孙思藐，张仲景等几个医圣。所以我们应加大投入大力从古代医书上加以研究。现代所谓科学研究不了中医！
中医科学院，是当今中医最高研究机关，大师云集，院士众多，未见收集整理西晋王叔和《张仲景方论为三十六卷》，传承仲景医术。反而把宋本《伤寒论》，宋本《金匮要略》误导为张仲景之著，捧为经典。
谢谢邀请。
中医的科学性不能置疑，中医专家们都有一定的能力，但从近百年西医学的影响，中医的精髓部分已经逐渐缺失，所以在研究病理时，或多或少都会受病毒和细胞理论的影响。就癌症而言，都以癌细胞来主题研究，当西医西药无法完全杀死癌细胞时，本应回到中医的病理研究，从气、血、湿毒方面来展开，湿热夺人命，这是中医人都懂的，既然癌症多会死亡，就必然跟湿热有关，但不知为什么，几十年来的研究还没有突破。
中医的科学性不能置疑，中医专家们都有一定的能力，但从近百年西医学的影响，中医的精髓部分已经逐渐缺失，所以在研究病理时，或多或少都会受病毒和细胞理论的影响。就癌症而言，都以癌细胞来主题研究，当西医西药无法完全杀死癌细胞时，本应回到中医的病理研究，从气、血、湿毒方面来展开，湿热夺人命，这是中医人都懂的，既然癌症多会死亡，就必然跟湿热有关，但不知为什么，几十年来的研究还没有突破。
您好，我是专注健康，专注中医的青年中医博文。很容易接受邀请回答您的问题。
对于中医的科学性，仁者见仁智者见智，很多人有自己的观点，我个人觉得没有对错，都是建立在自身知识体系背景下行成的认知。
我个人觉得中医和科学是两个并行体系，有交集，也有不同，没法去相互印证。科学不是真理，所以很多东西科学无法去解释，不代表本身就是错的，只能说明我们现有的科学体系还不足以解释我们所遇到的所有问题，相对已知，我们更多的是未知。
对于您说的中医科学院的问题，我觉得我可以聊一聊，我本人就是工作于中医科学院。中医科学院每年有多少经费，这一点我没有查证过，无法告诉您。但是需要明确的事是，中医科学院的科研经费都用在了中医科研上，包括：研究针灸，经络，中药，药理，中医基础理论，中医经典名方，包括中医药国际化的推广等等。可能是目前国家科研结果尚未统一在固定的平台发布，所以很多人对于中医科学院做工作了解不多，以至于觉得中医科学院一直以来是不干事的假衙门。
在这里我可以列举几个例子，第一，我院黄璐琦院士牵头的中药资源普查工作，中药讲究道地性，何为道地性？就是我们老百姓常说的正宗性，这里的正宗指的是药效，药性，道地药材的药效药性更好，这一点早已在分之层面得到了验证。该项目可以有效的普查国内的中药资源，保护道地药材，合理的开发利用道地药材。中药决定了中医汤剂的疗效，这一点中医人没有争议，所以中药资源普查的工作重要性不言而喻。第二，我熟知的郑金生教授，最近几年一直在做的《本草纲目》系列研究，系统的梳理了《本草纲目》的历史背景，版本以及里面的药物图像问题，针对《本草纲目》里出现的问题与争议，也进行了系统的研究，有效的解决了很多悬而未决的问题。除此之外，也有很多临床科研成果，有些已经拿到国家级奖项，在这里就不一一列举，有想了解的朋友可以私下交流。
标签： #中医药科技创新意义
