对于科技日报总编辑狠批国人日益追捧的“新四大发明”你怎么看？
高铁，支付宝，共享单车，网购。这四个发明，被人称为「新四大发明」，而近日却被科技日报的总编批判：我的国没那么厉害。
这个批判有没有道理呢？当然有道理。
我想从更高的层面去解读一下，什么样的发明才配得上是「N大发明」这样的称谓。
在著名的科学史著作《科学革命的结构》一书中，作者提出了科学革命的定义。认为科学革命的背后，有这这些关键的特征：
首先，一项新的理论提出之后，能够取代之前所有的理论，并解决各种定义不清的概念。
第二，吸引了一大批追随者，解决这个理论下的问题。
第三，解决了一大批之前无法解决的问题。
那么，我们的「新四大发明」做到了吗？并没有完全做到。网购确实解决了很多问题，然而国外的Amazon通过有差异的方案，也解决了很多问题，所以中国的网购模式不符合第一点要求。
然后看共享单车，追随者确实甚多，但根本没有解决任何概念上的问题。比如什么是共享？最后一公里究竟该如何解决？
支付与高铁也有类似的问题。总而言之，他们其实都是在已有的框架下做出的优化，并没有突破性的改变。
不可否认，它们对于我们的生活，确实有重大的提升。但是，从「突破」的角度上看，他们仍然不足以担得上「新四大发明」的称谓。
科技日报总编辑刘亚东归根结底是一个媒体人，语不惊人死不休，追求的是眼球效应。他的一些观点有正确的地方，也有失之偏颇的地方。
首先，其出发点是正确的。刘亚东提醒国人在成绩面前不要骄傲自满。的确，新中国建立以来，我国科技事业取得了非常大的进步。建国之初，我国科研领域从模仿起步，解决有没有的问题；改革开放后，许多领域开始自主研发，从模仿者转为追赶者；近年来我国科技成果大量涌现，一些领域从追赶变为并行，个别领域开始领先西方。成绩是显著的，以至于社会上出现了一些盲目乐观、误叛形势的现象。实际上，我们应当清醒地看到，我国的科技实力和西方先进国家相比还有不小的差距，被人卡脖子的地方还很多，中兴事件就是一个典型的例子。这个时候提醒国人不要被胜利冲昏头脑，勿忘初心，继续前进是必要的。
但是，其观点有些激进。刘亚东对我国古代四大发明整体上持否定态度，认为四大发明只能算发现，与科学没有半毛钱关系。这种观点有失偏颇。四大发明是祖先智慧的结晶，比西方早了几百年，对人类文明作出了巨大贡献，是国人的自豪和骄傲。发现也是一种科学规律的总结，是认知的升华，牛顿不也是在苹果树下发现万有引力的吗？四大发明的科学原理没有在我国进一步得到探索，而是由西方研究出来，其原因不是中国人没有科学精神，而是东西方不同的历史进程决定的，一个长期处于农耕文明，一个是工业革命的发源地，发现上我们早于西方，原理上西方早于我们，也并不奇怪，更不是妄自菲薄的理由。
标签： #新四大发明基于科技创新发展
