为什么有些企业是盈利的，结果公司的股票还没有亏损的企业价值高
股票是预期，与未来有关。一家公司，处于行业衰落期，经历过成熟期，自然是盈利的，但是利润会逐年下滑，所以市场不会给出高估值。这是针对正常企业啊，炒作的那就不说了，那要看庄家的心情。
这只能说中国A股市场还是不成熟，股民还是喜欢追涨杀跌，赌徒的心态很严重，一旦没有了好的投资习惯，到头来结局只会输的很惨。美国的股市里一些业绩稳定的大盘股，年年高分红，股价也是比较高的，他们是真正的价值投资者。
这个要从公司的未来盈利预期来看，哪个更能收获投资者的青睐。我可以简单的举个例子。
我们可以看一下纽约时报和推特的例子。这两家公司都是给人们提供信息分享的公司。当年推特上市的时候，市场估值40亿美金，是当时纽约时报的四倍之多。当时的纽约时报是盈利的，而且还是持续盈利的公司。但是推特上市时，公司每个季度还处于亏损状态。那为什么投资者愿意给推特那么高的估值而纽约时报那么低呢？
现金流和未来“垄断”成长的潜力。先说现金流这是这个公司企业的生命线，推特有很好的现金流，因为它的超高速的增长曲线，就跟一个“黑洞”一样，吸引着投资者的目光和资金源源不断的注入。这就是它充足的现金流，我们同样可以类比我们现在还在亏损的京东，都是一个道理。投资者都喜欢具有垄断潜质的公司企业，现在我们更多的喜欢称之为“独角兽”公司。投资者会把一个公司未来的发展潜力，通过一些数据的运算折合成现在的价值体现出来，因为他们很多公司成长性很大，未来的期许也很大，即使现在亏损，投资者也有理由相信，未来这个公司会处于这个行业的“垄断”地位，那时候截取的利润，不是现在的亏损可比的。
所以，我们现在知道为什么现在亏损公司比有盈利的公司市值高了吧，因为他们用充足的现金流和和成为行业寡头龙头的潜质。
恒讯观察，每天提供你我身边的商业财经新鲜事，点赞关注有惊喜不定期放送哦！
价值的体现可以从盈利与否的层面来看待，但不是绝对因素。比如一些初创公司，在企业成立时没有资金，举步维艰，可是当能够有投资者不断的投资时，企业为了得到更多的市场不断的扩张，而在这个过程中就事不断的亏损，因为回收成本是需要时间的，而投资者看重的是未来的价值，而不是短暂的亏损，只要占有了市场，得到了市场的占有率，那么未来扭亏也就很容易。这样的初创企业是不挣钱，但是未来的概念很好、很有潜力，也就比一些盈利的企业存在的价值高，投资者的热度也高。
所以，从这一层面来讲盈利与否并不是提现公司价值的绝对因素。
影响是什么因素呢？最重要的就是投资者的热度。也就是说只要投资者认可，那么就算其企业是亏损的那么在一时间内的价值也是得到了认可的。这就存在供需关系，任何的需求大于供给，那么价格就会得到上升。企业也是一样的，如果一家企业是盈利的可是没有更多的投资者关注，流动性差，那么就会形成没有投资者众多、流通性好的企业价格高。
重要的因素在什么地方？就是供需关系，不管这家企业盈利或者亏损与否，关注度高，流入的资金充裕，那么价格就是会上涨。企业盈利是支撑点，但是不是绝对点。
我是：炒股哥说，欢迎关注！不做模凌两可的分析，给你最直接的观点！以上为个人观点，不构成任何推荐！
点个赞，金钱满贯！关个注，大事不误，最新观点全抓住！分个享，转个发，留言与作者讨个论！股市有风险，投资需谨慎！
这里用2个人作为比如，一个踏实肯干，一个精明能干。盈利的企业一般业绩增长都比较稳定，相对欠缺一点画大饼的能力即（宏大的远景所谓概念），对于未来的发展与走势有基本的预見，其股价与企业的价值大致是相等的，产生不起激情，但持有这种股票心里相对踏实，是属于稳健型。另一种就是企业虽然暂时亏损业绩不理想，但他有远大的目标理想，有美好的将来(即画大饼），能令大众相信他可以刻服困难实现目标，给人信心，放弃眼前小利益，继续投资而為将来获取更大收益，让众人产生有美好将来的激情，各路游资和散户便蜂拥而致（其实是跟風）推高股价，这时他想不涨都不行了，到后来成了击鼓传花的游戏，股价虚高，在钢丝上舞蹈，一有风吹草动就一泻千里，遍地鸡毛。这就是风险与收益并存，也是市场规则，一介小民只是过路看客。
标签： #股票盈利和亏损一样算亏吗
