- 高层次人才引进的，是不是事业编制呢
- 什么样的人才可以称为大师？大师和艺术家的区别在哪里
高层次人才引进的，是不是事业编制呢
高层次引进的人才不一定是事业编制。
国家许多知名企业，如华为、阿里、腾讯等为了提高企业创新能力，增强企业的科技开发，都会引进一些高层次人才，政府和企业会在落户、住房、培训等方面给予一定的优惠和补助，由于是企业，谈不上编制问题。
如果是事业单位引进的高层次人才，政府和单位一般都会给编制，并且还有一定的补助政策。
我是徐州风采，请关注，我也会关注你，谢谢！
什么样的人才可以称为大师？大师和艺术家的区别在哪里
这个问题本不是个问题，现在却成了问题。因为现在敢称“大师”的人太多了，“大师”满天飞，“大师”鱼龙混杂，真假难分。实际上，哪有那么多的大师呢？
通常在人们眼里，就艺术领域，被誉为“大师”的人，都是在某一时期站在艺术巅峰的人，或开宗立派，或承前启后，或引领潮流，或自成楷模。如古代书法大家王羲之王献之、“欧颜柳赵”，诗仙李白诗圣杜甫，画圣顾恺之吴道子张择端等等，都是无可争议的大师。他们的艺术不仅影响了当代，而且影响了后世两千年。
再如欧洲文艺复兴时期绘画三巨匠达芬奇、米开朗琪罗、拉斐尔，威尼斯画派三杰贝里尼、乔尔乔内、提香，十七世纪巴洛克艺术开创者鲁本斯、“明暗法”创立者伦勃朗等等，哪一个不是成就卓著彪炳千秋举世公认的艺术大师呢！
大师者，艺术界翘楚者，领军者，龙凤者。大师产生于艺术家之中，艺术家未必都能成为大师。大师永远是艺术家中的凤毛麟角，艺术家一直朝着大师的目标努力。
古往今来，古今中外，艺术一直在发展，在前行，大师代有人出。在某一特定历史时期，可能还会呈现出大师辈出的盛况。如我们唐宋时期的诗词大师，五四新文化运动时期的国学和文学大师，欧洲文艺时期和法国十九世纪的绘画大师，在这些特定的历史时期，确实出现了众多的璀璨夺目的艺术大师。但从人类发展历史的长河寻迹，从总体上讲，大师还是为数很少的。因此可以说，大师绝对是某一时期某一艺术领域的顶尖人物。
在中国当大师是极不容易的？！在世的大师其实就是一直都事实存在着，这是绝对肯定的！但是谁都不服，谁都不承认谁，因此没有慧眼、博识能够让自己结识、发现巨人、大师、巨匠的福气，等到别人离你万丈高远不可及的时候才发现原来他真利害、不一般，这多悲催呀？这还不仅仅反映在个人判断上，更悲哀的是在体制上！
比如马云、曹德旺、马化腾、董明珠、任正非、刘強东等，这类人是容易看到的，但是他们开始起步的时候谁先预见过这些江湖野路上冒出来这么有能力的人？
大师？你不是先去看人，而是去发现他的作品！！如果是先去看人的话，你一定会否定、欺骗自己的判断力！没有顺风顺水就能成就大师的，课堂里更＂教＂不出大师的！体制内更不可能养成大师的！
当时代、政体会尊重业绩，莫拜作品的时候，大师就很容易发现、出现了！
归根结底还是作品说了算，无论什么年代，无论是中国还是外国，作品证明就是依据！
能在一个行业被冠以“大师”的称号，都是对本行业做出了巨大贡献的人，对行业的发展具有显然易见的推进和提升作用。
就拿绘画来说，能被称作绘画大师，必须具备两个基本条件，其一，绘画水准登峰造极，并且，艺术修养非常全面，以一己之力极大影响和改变了一个时代的绘画进程。
其二，是独辟蹊径的坚定践行者，确立了个人独一无二的艺术风格，建立了个人完善的绘画理论，开创了一个艺术流派，并吸引了一大批追随者，让创立的艺术流派成为一个时期内重要的主流风格。
若概括性来讲，在绘画上要被公认为大师，要么是水平登峰造极者，要么是开宗立派者，符合这两个条件的任何一个，都可以称作是大师。
当然，大师的封号不是个人自封，也不是一帮弟子后媒体给炒作出来的，而是经过历史的检验，被学术界和社会各界共同认可出来的，是众望所归的人，靠成就说话的人。
艺术家和艺术大师的差距是全方位的，艺术家会的东西艺术大师都会，并且还会的更多，做得更好，在许多层面都做到了极致。
艺术家和艺术大师的主要区别如下。
其一，艺术家如果是60分的及格水平，那么，艺术大师就是满分的水平，从水平、层次、境界、格调等方方面面，都远远超过了艺术家。
其二，艺术家和艺术大师的影响力不在一个高度。艺术家的影响力往往局限在某个地区，出了这个地区，很少有人知道他。而艺术大师的影响力往往超过了国界，在国内外都有很大影响力。
其三，相比而言，艺术家的艺术目的没有艺术大师那么纯粹，情怀和格局也比不上艺术大师。
艺术家的主要目的是成名，再用名气争取利益，在艺术创作中，会迎合别人。而艺术大师创作时，从来没有或者很少想着怎么争名逐利，是抱着“艺无止境”的探索精神，来进入艺术创作的，就像后印象派大师梵高那样，画画前从没想过一幅画要卖多少钱，完全是画自己的心灵世界，也只有这样的艺术品，才具有穿越时空的艺术魅力。
标签： #科技创新人才引进申请表
