- 论文获奖属于属于学术成果吗
- 专利等于技术吗
论文获奖属于属于学术成果吗
属于学术成果，
论文本身属于成果，所以严格来说，论文得奖是不算单独成果的的。
学术成果是指人们通过科学研究活动，如实验观察、调查研究、综合分析、研制开发、生产考核等一系列脑力和体力劳动所取得的，并经过同行专家审评或鉴定，或在公开的学术刊物上发表，确认具有一定的学术意义或实用价值的创新性结果。
学术成果的表现形式主要包括学术专著、学术论文、学位论文、学术报告、发明专利、技术标准、手稿、原始记录等一次文献；文摘、索引、目录等二次文献；文献综述、情报述评、学术教材、学术工具书等三次文献。
专利等于技术吗
专利是专利，技术是技术，专利和技术之间有相当大的关联，专利要依赖于技术来实现，一项专利可以包含无数的技术，一项技术也可以申请多项专利，有很多的技术并不能申请专利，所以专利与技术并不等同。
专利跟技术其实不是一回事儿。专利是一种权利化的技术，专利除了具有技术属性，还具有法律属性。专利不是技术本身，而是该技术背后的思想，专利保护的技术内涵可能要远大于该技术实际应用时的内涵。
发明专利是方法系统上的创新，实用新型专利是对现有结构上的改进的创新，外观专利是对形状，图案，色彩的创新。
一般来说，技术可以申请专利，但不是所有技术都可以申请专利，对社会不能形成积极的正面的技术，是不允许申请专利的。
专利不等于技术。首先专利分成很多种，比如发明专利，Gui专利等。其次即使是发明专利也涉及到落地技术和方案技术等问题，有些专利所有者的方案很好，但真正开发产品的时候就会发现自己不具备实力。不过有些专利比如工程工艺等还是非常有价值的
专利不等于技术，但是专利反应了某个领域内技术创新的难易程度，同时也反应有个公司或个人在新技术开发商投入的程度。
在有些新兴技术领域，有一大片尚未开荒之地，创新相对比较容易，专利相对产出较多。
有些技术领域比较成熟，创新相对来说比较困难，专利自然就会少一些。
但具体到同一个技术领域内的一群人，专利的数量确实能代表一个人或一个组织的创新程度和技术水平。这是因为总有些人会对成熟的技术进行整合提炼，发现新问题，找到新方法去解决问题，从而形成专利，这个过程就是知识积累和创新的过程，技术水平自然会水涨船高。而有些公司为了占领更多的市场份额，在新技术开发领域持续投入，形成大量新专利，产品新功能更多、更加实用、更加人性化，在与对手的竞争中利用技术优势致胜，这也代表了技术水平。
但目前，有些公司专门兜售专利，代写专利，这些专利的水平和实用性都不敢恭维，只是把准了某些公司利用专利数量评资质的脉，这就另当别论了。
有理由相信，在市场充分竞争的领域，我们的技术人员发表大量的实用性非常强的专利确实在推动着行业技术水平的前进，向他们致敬！
专利比技术的含义更多，专利是一种权利化的技术，专利除了具有技术属性，还具有法律属性。专利不是技术本身，而是该技术背后的思想，专利保护的技术内涵可能要远大于该技术实际应用时的内涵。因此，专利可以看成是一种包装后的，法律化的技术。有的专利文献中记载的技术与实际产业化时的技术可能不同的，专利授权许可的意义在于，在法律上不再是侵权者，可以在授权范围内实施该专利技术。虽然专利授权许可被收回后，你仍然可以造车，但只是在技术上会造车，但在法律上是侵权行为，有专利侵权诉讼风险。
标签： #专利属于科技创新成果吗对吗
