- 盲目的吹捧中医中药反对科技创新，对国家和人民危害有多大
- 大家高级职称答辩时都被提问哪些问题
- 科学家严谨求实、刻苦奋斗、敢于创新、敢于创新向权威质疑的故事有哪些
盲目的吹捧中医中药反对科技创新，对国家和人民危害有多大
回答你：我感觉你提问的这个问题不是太贴题，我感觉既没有盲目吹捧中医中药，更没有反对科技创新，对国家和人民也没造成多大的危害。相反中医和中药，在防病治病中，发挥了重要补充的作用。中医药在防治新冠肺炎中，也发挥了很好的治疗作用，事实胜于雄辩，真理否定了谬论。
中医药博大精深，是祖国的传统医学，在西医未进入之前，一直发挥着国人的防病治病作用，且有几千的历史，否认中医药，就是否认自己，抹黑中医药就是抹黑自己，否认中医药才是反科学之举。
确实，中医药不如西药科学，又没有西医那么先进，中医的理论体系和依据就是整体观念和辩证施治。中医看病就是老一套，望闻问切，中医没有CT、磁共振还有众多的各种现代检测化验数值，西医的检测化验，能精确到生命预期，如血氧饱和度，红白血球血小板的计数及白蛋白定量，中医确实很笼统，也很朴素。中西医在科学研究上确实存在着不争的巨大差异，西医能精确定位人体具体器官组织及细胞，甚至跃升至基因检测，中医确实做不到这些。 中医药是老祖宗留给我们的宝贵财富，又是防病治病有力武器，中医确实需要更新和改进，中医确实需要与时俱进，更好地造福人类的健康事业。但中医药研究确实遇到了瓶颈问题，中医药需要探讨科研问题确实有很多，但绝对不是盲目吹捧中医药，反对派科技创新，更没有给国家人民造成危害问题！ 1.盲目吹捧中医和盲目吹捧西医一样，对国家人民伤害巨大。 2.支持科技创新没错，但是你得先检验这个创新是否真科学，是否经历了时间检验。 3.反对反智的迷信思想，也同样反对对所谓“科学”的盲从。 4.不管你说什么，中医药也是效果显著的，以后少问这种问题，长点心吧。 问题很严重。你的站位有偏颇：中医药讲究一个传承，大医更能够广征博引，这是我们民族大疫之后，屹立不倒的基础。而西医药治表症丶急病有所达效，所谓尺有所长而已。因噎废食地否定中医药，就是仰西医鼻息之类。 在大家高级职称答辩时，可能会被提问关于研究内容、研究方法、研究意义和创新点等方面的问题。 科学家严谨求实、刻苦奋斗、敢于创新、敢于创新向权威质疑的故事有哪些 1,伽利略，挑战的亚里士多德的两个铁球下落。 2，哥白尼，开普勒，挑战地心说。3，爱因斯坦，挑战牛顿力学，提出相对论。4，普朗克，挑战经典力学，提出量子的观点。托马斯·杨 牛顿曾在其《光学》的论著中提出光是由微粒组成的，在之后的近百年时间，人们对光学的认识几乎停滞不前，直到托马斯·杨的诞生，他成为开启光学真理的一把钥匙，为后来的研究者指明了方向。杨没有向权威低头，而是为此撰写了一篇论文，不过论文无处发表，只好印成小册子，据说发行后“只印出了一本”。杨在论文中勇敢地反击:“尽管我仰慕牛顿的大名，但是我并不因此而认为他是万无一失的。我遗憾地看到，他也会弄错，而他的权威有时甚至可能阻碍科学的进步。1609年，伽利略创制了天文望远镜（后被称为伽利略望远镜），并用来观测天体。他发现了月球表面的凹凸不平，并亲手绘制了第一幅月球表面图。1610年1月7日，伽利略发现了木星的四颗卫星，为哥白尼学说找到了确凿的证据，标志着哥白尼学说开始走向胜利。借助于望远镜，伽利略还先后发现了土星光环、太阳黑子、太阳的自转、金星和水星的盈亏现象、月球的周日和周月天平动，以及银河是由无数恒星组成等等。这些发现开辟了天文学的新时代。为了纪念伽利略的功绩，人们把木卫一、木卫二、木卫三和木卫四命名为伽利略卫星。伽利略著有《星际使者》《关于太阳黑子的书信》《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》《关于两门新科学的谈话和数学证明》和《试验者》。学伽利略为牛顿的牛顿运动定律第一、第二定律提供了启示。他非常重视数学在应用科学方法上的重要性，特别是实物与几何图形符合程度到多大的问题！他还推翻亚里士多德的话。他善于提问，不问个水落石出不罢休。许多高年级同学也经常因为被他问倒而难堪。伽利略是第一个把实验引进力学的科学家，他利用实验和数学相结合的方法确定了一些重要的力学定律。1582年前后，他经过长久的实验观察和数学推算，得到了摆的等时性定律。接着在1585年因家庭经济困难辍学。离开比萨大学期间，他深入研究古希腊学者欧几里得、阿基米德等人的著作。他根据杠杆原理和浮力原理写出了第一篇题为《天平》的论文。不久又写了论文《论重力》，第一次揭示了重力和重心的实质并给出准确的数学表达式，因此声名大振。与此同时，他对亚里士多德的许多观点提出质疑。大家高级职称答辩时都被提问哪些问题
高级职称答辩是评价一个人在某个领域的专业水平和学术能力的重要环节。
为了全面评估候选人的研究能力和学术素养，评委会通常会提出一系列问题，以了解候选人对自己研究领域的深度和广度的理解。
在高级职称答辩中，评委会可能会提问候选人关于研究内容的具体细节，包括研究的目的、研究的方法和实验设计、数据分析和结果解读等方面。
评委会也可能会询问候选人对研究结果的意义和创新点的理解，以及对未来研究方向的展望。
此外，评委会还可能会就相关领域的前沿问题和热点话题提出深入的问题，以考察候选人对学术领域的了解和思考能力。
因此，候选人在准备高级职称答辩时，需要对自己的研究内容进行深入的思考和准备，以便能够清晰、准确地回答评委的问题。科学家严谨求实、刻苦奋斗、敢于创新、敢于创新向权威质疑的故事有哪些
标签： #全国科技创新问题提问