张玉环案的真凶在哪里？难道查不出来吗
刑讯逼供会造成冤案，但不是每一个刑讯逼供都会造成冤案。真正被冤枉的杀人凶手要洗清杀人的嫌疑，无非是亡者归来、真凶落网、有充分的证据证明自己没有作案时间和作案空间，这三样张玉环都不符合，他只是“现有证据不足以证明他就是凶手”而不是“他有充分的证据证明自己不是凶手”。
张玉环始终不能解释，或者回避某些疑点：
白天的时候大家都去收稻谷。他干嘛去了？
晚上的时候下雨了，他不收稻谷而是去守稻谷？就算是去收稻谷也挺奇怪的，白天不去收？
宋小女中午做饭他没回来吃饭，干嘛去了？去别个地方吃饭也会有人作证吧，有没有？
当初两个孩子失踪，全村人都去帮忙寻找，为什么就张玉环全家待在家里大门紧闭？
为什么警察询问他手上的伤痕哪里来的，他支支吾吾说不清楚？
这几个可疑的问题他从来没有解释清楚！而且刻意回避，从不解释，只说被刑讯逼供。各位不妨回忆一下当初聂树斌和呼格吉勒图的翻案过程，他们的代理律师都反复拿细节咀嚼证实他们的无辜，而张玉环的代理律师对当年的案发细节和被冤枉的疑点避而不谈，只炒作刑讯逼供，这一对比就知道不对劲了——避而不谈是因为疑点太多而无法自圆其说。
此外，张玉环被刑讯逼供的时候，为啥会交代他哥哥家的房子是作案现场？一个真正被冤枉的人屈打成招，再怎么胡编乱造也不会把哥哥家的房子编造成作案现场吧？毕竟哥哥可是亲人。而且他在接受央视记者采访的时候，还说了句“这是案发现场”，嗯？那个房子就是案发现场？说漏嘴了还是什么？
现在的判决只是疑罪从无，而不是绝对无罪。
我相信凶手就是张玉环，或者他和哥哥都是真凶，正因为没有抓到哥哥所以他们可以确信警方没有确凿的证据，有翻案的空间才不断申诉。
现在的情况是，张玉环的哥哥是出力最多的人，但宋小女却是出尽风头的人，张家老小对宋小女的态度很不符合常理——说感情好吧，他们之间也没什么表现，说感情差吧，他们也没有翻脸，唯一的可能性就是有把柄在宋小女手里。这是什么样的把柄？
张案发生在一个人际关系简单而又复杂的小村子里。说关系复杂，是指他们都是亲戚，因为村里人大部分都姓张，可能有知情者，但碍于乡邻关系及怕被报复不想惹麻烦或不敢说实话，亦或是说了假话。说简单是指，谁家与谁家关系好或者有什么矛盾全村人都非常清楚。
当然，法院也是充分考虑到这一点而没有采纳该村任何一个人的“证词”，但是警方又找不到确切的证据，所以张案仅凭嫌疑人的“口供”定案就显得非常缺乏说服力，结果当然会造成“冤假错案”。
受害者，一个6岁，一个4岁，一个被掐身亡，一个被绳子勒死，最后被抛尸水库。
受害人家属没有与村里任何人结仇结怨，如果有，他们警方早就追查了。这说明，杀人事件属于激情杀人而不是有预谋的。
什么情况下会激情杀了两个年幼的孩子？
小孩子偷东西、搞破坏，小孩欺负小孩等鸡毛蒜皮的事有可能引来杀身之祸。有些小孩平时娇生惯养，胆子很足，什么事都敢乱来，也许会惹怒一些心胸狭隘的人。但是农村小孩都基本上属于“散养型的”，特别是27年前。虽然两遇害小孩家与本案事主的家里很近，但并不代表小孩就一定到他家旁边或家里玩。所以凶手并不一定就是张玉环。
本案因缺乏完整证据而永远成为无头案。如果非要找一个顶罪的人，很容易，但会漏掉真凶，这会与法治国家的精神背道而驰。高院的决定是正确的，虽然还抓不到真凶，但绝不能容忍证据不足的冤案错案。这是对生命及法治的尊重，法治社会就应该如此！
标签： #文山马塘天气
