刘备到底会领兵打仗吗？夷陵之战惨败真相何在
刘备会领兵打仗么？这个问题确实不应该问，我们都知道，蜀汉的建立，很多时候都是刘备领兵，大小战役不知道经过多少次，只是经过三国演义的流传，弱化了刘备的军事能力而已，如果在蜀汉集团非要说在军事方面胜过刘备的，应该只有法正跟庞统了吧。
刘备不会打仗这句话谁说的？曹丕说的
“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！‘苞原隰险阻而为军者为敌所禽’，此兵忌也。孙权上事今至矣。——《魏书·文帝纪》
但是以曹丕的能力来评价刘备显然没什么可信度，在夷陵之战中，就是对手陆逊都没有说出刘备什么错误。这显然是抬高曹丕贬低刘备的做法。
夷陵之战为什么会惨败？
很多人说错误就错在联营七百里，然后就被陆逊一把火烧了。
但是有句老话说的好“兵无常势水无常形”，就兵法来说，你的任何一次失败都能对上兵法。联营说是聚集了兵力被人一锅端，分散了也会被人说不会集中优势兵力打团。只要是失败，总能符合一条兵法
而经历过赤壁之战的刘备难道还不知道火攻的可怕么？
我们来看看史书记载刘备真正失败的原因
“臣初嫌之水陆俱进，今反舍船就步，处处结营。察其布置，必无它变。”
“今住已久，不得我便，兵疲意沮，计不复生，”
我们可以从从陆逊的话语中看出，刘备真正失败的原因在于
1、 放弃水军，只以陆军沿长江前进；
2、 进攻时间很久，人马疲劳，思想放松，偷袭容易得手；
3、 营垒分布各处已经固定，不会有很大的变化，利于部署攻击。
而火攻并不是夷陵之战失败的根本原因
火攻的真实用意在于
1.增加混乱度，瘫痪指挥敌人指挥系统。陆上作战，火的最大作用在这里。
2.分割站场，威慑敌人。被点着的兵营是没法发挥作用的，不能依托以固守。这是火攻的战略意义。
问刘备会不会领兵打仗：答战役，战术有点欠缺，战略看的不是很远。刘备是河北人，到了南方很多年，还是不了解当地山山水水和气候。本来蜀汉的荆州兵打回荆州去，是稳操胜券，那士气正旺，又顺江而下，兵势不可挡。
眼看过了山地丘陵到了平原地带，放眼一马平川，吴无险可守，胜利在望。可就在这档口，因天气炎热，弃船登岸。把兵营住扎在山林里避暑，还连营几百里，是兵家大忌。犯了要命的错误。让陆逊看到了希望，当即命令分队不惜一切代价接近放火烧营寨，夺手后全军反击。要知道六、七月毛草旺盛，砍到一会就晒干，是最好的火源。
营寨里军用物资和粮草全被烧掉，没有吃的，在惊慌中怎么打仗啊！何况火烧连营，输的惨呀，只好逃窜保命。本是一步好棋，那兵锋，那气势，却被陆逊烧得惨兮兮。把刘备一生画上一个大大的句号。
刘备会打仗吗？夷陵之战惨败的原因？
可以这么讲刘备不会打仗，刘备在没得到徐庶，法正，诸葛亮，庞统之前是常常领着关羽，张飞老婆到处抱头乱窜，犹如伤家之犬，除曹操外投谁谁倒霉，别说打仗保命都难，无论是三国志还是演义这里有共同点，有事实证明夷陵之战可是一埸大的战役，三个国家的焦点都在这儿，魏国的探子把刘备的布阵情况回去报告曹丕，曹丕淡淡一笑说刘备不会用兵必败，(祥见三国志)，事实证明了这一点。
破析:说火烧连营也好反正是败了，而且败得很惨，用我国近代战争来讲，著名的军师家通常用围点打援，集中优势兵力进行毁灭性打击，孟良崮战役集中优势兵力打掉王牌整编七十四师，而刘备天时，地利，人和占了几层，一字长蛇阵首尾不能相顾，只要几个，几十个营帐篷一起火，自乱起来，就给东吴各个击破的危险而事实正是这样，事实证明刘备不会打仗，失败的原因被各个击破，兵力过于分散所造成，没有战胜东吴的优势，岂能不败！
刘备会领兵但不会打仗，至少像夷陵之战这样的大仗他是不会打的。刘备入川先是带庞统，庞统死带诸葛亮，后来又带法正。仗怎么打都是谋士出方法，刘备只是定夺，更确切地说，刘备是拍板者和执行者。谋士是刘备的一条腿，离开谋士他是不会走路的，夷陵之战刘备没带谋士，所以，夷陵之战没打，刘备就已经败了。
夷陵之战，刘备时年61岁，在古代已是老年，上天留给他的时间不多了，可事业距离目标还差很远，按照诸葛亮的说法，就是创业未半，而刘备的创业伙伴关羽、庞统、法正，一个接一个死去。他的继承人刘禅平庸，没有创业能力，他想给刘禅留下更大基业。他心里急啊，焦虑时常侵袭着他，使他不能自己，最后终于失控了。曹魏是硬骨头难啃，东吴是软柿子好捏，就拿东吴开刀！急功近利，刘备已经无法控制自己，像中了魔一样，谁也劝不住，别人都看到前面的陷阱，刘备看不见，径直往陷阱走去，结果大家都知道了。
夷陵之战，刘备一字长蛇阵，在绵延百里的山上，安营扎寨几十个，被陆逊抓住软肋，放火烧一烧，首尾不能相顾，乱了阵脚，一败涂地，丝毫没有还手之力。刘备与陆逊相比完败。夷陵之战是刘备不带军师打的唯一的一次大仗，真正验证了他军事能力的高低。
感谢您的阅读点赞转发！欢迎评论！留言必复，关注必互！
谢邀。
关于刘备会不会领兵打仗？我个人对刘备的军事评价是:会而不精，慎而不重，知而不细，兵急而计缓。
我们先来看三国时期有名的军事专家曹操给与刘备的评价。曹专家曾经对刘备做过两次评价，一次就是有名青梅煮酒，“今天下英雄，唯使君与操耳！”还有一次，曹专家说，“刘备吾俦也，但得计少晚。”首先曹操对刘备的军事能力是肯定的，说刘备是自己平生大敌，好在刘备计策反应却很慢，自身有明显性格缺陷。
下面我以夷陵之战为主，详细为大家分析一下。夷陵之战是是蜀国由盛到衰的一场战役，经过这场战役后，蜀国元气大伤，逐渐开始走向末路。这场战役同样也是三国时期以少胜多的一场经典战役，这场战争由刘备亲自指挥，被一度认为是刘备不会打仗的最好证据，可事实并非如此。那么夷陵之战刘备为何会败的如此之惨？
是否应该出兵？早在隆中对时，诸葛亮就为刘备做好三分天下的政策，这个政策也一直被刘备所贯彻，一直到刘备取得益州后，关羽贸然出兵，以至大败，荆州丢失，关羽战死。“若天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。”天下有变，说的是北方曹氏集团发生大规模内乱，所以当时就关羽已经就违背了刘备集团已经定下的方针政策。关羽兵败，导致荆州丢失，而荆州对于刘备的重要性毋庸置疑，所以刘备在这个时候选择出兵是正确的，但他的决定却是错误的。三分天下，孙刘两家一起抵抗曹操，而刘备不仅要夺取荆州，还要消灭东吴，从而与曹操二分天下，这是政策上一个巨大失误。
主次不明，内部分化。刘备在准备出兵时，就遭到赵云诸葛亮等人的阻止，赵云一直也是不太受重用的，他在刘备集团基本没有指挥过大规模军团作战，加上赵云反对出兵，他就没有随刘备出征。而诸葛亮作为刘备军师，被安排在镇守成都，这个决定说不上非常错误，刘备获得益州时间不久，根基不稳，他御驾亲征，自然是要在后方留下一位威信极高，又深受自己信任的人。但作为战争，将赵云和诸葛亮放在后方，也有着一些政策上的失误，这一点也勉强算是夷陵大败的原因之一。
战争无论是发动者还是承受者，身边都会有不同的声音，夷陵之战许多人都是反对的，可赤壁之战不同样也是遭到许多人反对，这两场战争关键性就在主次问题。当时篡汉的是曹丕，而不是孙权，刘备作为战争发动者，又一直以汉室自居，等到刘备登基以后，又立马展开了对东吴的讨伐，这就显得不得人心，直接导致内部分化。而东吴不论是赤壁还是夷陵都是作为抵抗侵略的一方，起内部同仇敌忾，上下一心，可以说是深得人心，这一点上孙权与刘备形成鲜明的对比。
深入吴地，慎而不重。战争刚开始时，刘备连战连捷，兵锋所指所向无敌，孙权想要和刘备讲和，刘备不仅拒绝，而且还杀了使者。孙权只能派出陆逊抵抗刘备大军，陆逊呢！不愧是一流的军事将领，他避开刘备的锋芒，选择以守为攻，与刘备僵持在了夷陵，终于到了六月，陆逊一把大火，烧的刘备丢盔卸甲。刘备在这里犯了很大错误，他没有详细的调查过夷陵的地理位置就贸然进入东吴重要位置，不仅导致补给线过长，还无法发挥自己的兵力优势。
放弃水军，连营七百。刘备在选择作战方案时，直接放弃了自己的水军，蜀国的水军在荆州大败后，受到了重创，刘备所带兵马中水军刚建，多为新兵，他不仅没有选择水路并进，而且竟然让水军上到了陆地，从而无法保障自己侧翼的安全。最重要的就是连营七百里，这个决定可以说是刘备大败的主要原因，连营七百，步步为营，稳操胜券，在军事上可以说是一个有效减少敌人小规模偷袭的办法，刘备的这个做法是比较谨慎，却不慎重。刘备这个人曹操评价过“得计少晚”，对吴迁延日久，刘备死活不退，一直到了六月，终于被陆逊看准了这次时机。这种战机的快速变化，刘备无法察觉，对于战争的反应比陆逊要慢，和曹操也不能相比，曹操在对汉中作战和刘备在对夷陵作战上其实有很大的相同点，在双方相互僵持不下，自己都不是本土作战时，曹操选择撤军，“鸡肋鸡肋，食之无味，弃之可惜。”曹操的这个决定无疑是比较正确的，虽然自己也是大败，但没有刘备那样败的彻底。刘备也正是因为这一战，给自己的人生画上了一个令人惋惜的句号。
标签： #孝直天气
