农民有土地，靠着土地守着土地不能养老吗
过去不能，现在还是不能。
我们先看看美国农业。美国不但是农业大国，也是农业强国，只有3亿人口，但只有200多万种地农民，却有29亿亩土地，农民人均耕地1000多亩。
而我国虽然是农业大国，但还不是农业强国。我国有14亿人口，就有9亿农民，但只有18亿亩耕地，人均耕地仅有2亩，即便是现在，真正将户口迁入城市的农民并不多，人均耕地依然不足3亩。
我们还知道，我国18亿亩耕地，平原地区并不多，大部分分布在丘陵地带和偏远山区农村，地块小，不是在山坡上，就是在山沟里，人力物力成本非常高，而粮价又不能像房子那样疯长。
我们再看看3亩地一年能有多少收入。一亩地产量按一年1000斤计算，每斤粮食按1元计算，毛收入也就3000元，而一亩地人力物力成本最少要400元，3亩地要1200元，纯收入只有1800元，每月平均150元，每天平均5元，别说看病，吃饭都不够，怎么养老？
总之，农民仅靠土地不能养老，所以，除了确保农民拥有土地使用权外，国家又为农民创造了更多的赚钱机会，除此以外，还应该给农民更高的基础养老金，60至70岁每人每月300元，70岁以上老人每人每月500元。
一现实问题，必须严肃，认真对待了。就这谈点个人体会，感悟，希望与志同道合，关心农民，农业，生存，生活问题的同志们共同讨论，交流，互动。
第一点：以地养地，养人进而养老，这几十年的农业，生产，收益以及市场发展，假如风调雨顺，老天不闹，或许有点收成，收益。
假如老天有变，收成收益不是亏，便是赔。
第二点：依地养地，养人养老，生产实践证明，养老无事实可证。
依地只能养活低质量的生存，想借地发展，坐大只能是“望地兴叹”！ 谷贱伤农就是“活证”。
第三点：虽然政府对农业，农民有一定财政补贴，财补仅仅是输血之举。 农业要兴，农民要富，必须有自个造血功能。
仅凭输血，无法从本源上破农业难，农民苦的困局。
由上所述：依地养老，不但能养老，而且将你提前送终，告劳。
当下，农村六，七十岁的老人还在下地，拾荒可以引证。
可以。集中管理，以租代养。
你好，我是一只桔鲜生，我来自临海农村。土地集中，让我想起一个土地集约利用的一个概念。
土地集约利用的概念最早来源于对农业利用的研究，由大卫·李嘉图（David Ricardo,1772-1823）等古典政治经济学家在地租理论中首次提出。
农业土地集约利用，是指在一定面积的土地上，集中地投入较多的生产资料和生活劳动，使用先进的技术和管理方法，以求在较小面积的土地上获得高额产量和收入的一种农业经营方式。
按照生产要素投入的构成不同，农业土地集约利用分为资金密集型、劳动密集型和技术密集型。对现在已利用的土地增加劳力和资本，这个方法叫做土地利用的集约。
关于操作，我有一个浅薄的想法。
一、背景
1.个人土地太分散。以我家为例，我家的土地在我村有四处土地，都没有在一起，东南西北各有一处，管理不方便，想搞个规模的种植业，每处太小，又搞不起来。父母年事已高，想承租给别人，太小，而且周边是其他村民的地，哎~，有诸多不便。
2.农民的接班人。老一代的农民渐渐老去，新一代的农民基本上没有，除了我。因此，由于世俗，我也要承受更多。如果有规模化，在一定程度上吸引年轻人的加入。
3.政策。关于《国家乡村振兴战略规划（2018-2022年）》是中央农村工作领导小组办公室提出的乡村振兴规划。里面就关于农村土地的规划发展。
二、实施方案
1.土地收集。一定要充分尊重村民的个人意愿。同意之后，签署合同。
2.土地的用途方式。例如办工业园，种植大户等等，列出用途方案，开村民代表大会，每家每户一定要至少一个人代表出席，投票选出一个最多票。每个方案必须详细演讲，让村民做出准确选择。
3.地方牵头招商。一方面，可信度高。另一方面，土地的使用，也放心，以防触法。
4.利益分配。以各家的农村集体财产股份为准分配，例如，农村有些人外迁，或刚嫁进来，都是没有股份的。因为土地本身就是按股份分的。
注意事项：
1.污染企业坚决不要。
2.资质不过关的企业不要，容易出现抛荒现象。
3.资金收益必须全民公布，全民监督。
4.完善养老机制。例如老了生病了，怎么办。划分多少岁可以领养老金。如果岁数没到，过世了，又该如何？
以上只是初步想法，未成熟。需要能人出详细的细则，小到土地未来可能承担的风险。
个人只希望：农民老了之后，可以老有所依，安享晚年。同时，也能让全体村民走向小康幸福生活。
欢迎大家留言，有什么更好的建议。
标签： #平乐沙子天气
