你认为炒股能赚钱吗？你认为炒股一年收益多少算合理范围
本金小的话比如投资几万人民币，年化一般百分之100到百分之200之间算是合理的。因为本金小操作上可以激进些，看准低点情况下重仓也是可以的。当在股市积累的本金上了几十万或者上百万年化百分之50就可以了。当积累的本金到了1000万，年化百分之30就不错了。当积累的本金上亿，年化百分之20就相当不错了。当积累的本金上了十亿，我觉得年化百分之15就不错了，当积累的本金上了五十亿，年化百分之10就可以了。以上的数据远远达不到股神巴菲特的年化收益率。股神巴菲特几百亿美金，年化还能保持在百分之15以上，超级牛逼。
平均非复利：5000万资产以下23%左右，超过5000万：13%左右就算满意。
其实这个蛮难的，主要是风险和收益是共生关系，要找到平衡点。
这里面前辈高人总结了许多方法，本质均可分为两派：其中巴菲特的长线投资思路和利费莫尔的投机思路是两个不同的极端。没有对错，自己去按照自身情况去做取舍吧。激进一点偏投机一些，保守一点偏投资一点。反正要让自己舒服就对了。
这两个思路的难点在于：用长线投资思路，必须选到那种最优质的公司，才能让你每年有超过20%以上的收益。我个人是在投资中做波段投机的，目前看起来还算稳健（这个思路基本没有太多风险）。选择投机通常会集中仓位和重点出击，这个思路就必须要承担较大风险，比如说利弗莫尔多次破产。
这两个思路的交集是：交易系统。普通投资者如果已经达到建立交易系统的水平，无论采取哪种方式，超过CPi水平的收益是大概率事件。如果要更牛的去追求更高收益，这里有个词很形象：投资艺术。投资艺术其本质是预测，用系统保底，用预测让利益更高。这种预测可不是判断明天是涨是跌这种预测，而是对＂局＂的一种认知。比始说：巴菲特对可口可乐的预测，利弗莫尔对棉花期货的预测等，这是一个建立在更广，更高维度的预测，非有天赋者不可为之（投资高手不可能有笨人）。
首先是不亏，这是最低要求。只有在不亏的前提下，才能谈年化收益率。
年化收益率当然是越高越好。但期望值过高，容易产生浮躁心态，看到别的股票大涨，自己持有的股票趴着不动，心理难受，最终还是抵不住市场诱惑，加入追涨杀跌行列，结果成了股市输家，无缘年化正收益。
股市知易行难，巴菲特的年化投资收益率也不过20%左右，股神尚且如此，何况我们那些虾米级小散，年化收益率能有15%左右就应该知足了，投入10万元，20年后是160多万元，涨了15倍。复利的力量是巨大的，巴菲特的财富也是这样制造出来的。
对于我来说，平均年化收益能达到10%以上我就很满足了，这个数据已经远远跑赢了通货膨胀率。
很多人总是幻想着平均收益率30%以上，这难度可是很大的，如果你真能达到，那用不了多久你就可以进入富豪榜了，而且至今为止好像还没人达到过30%平均年化收益的，从长期来说，目前最高的是巴菲特，平均年化收益是20%，从短期来说，应该是彼得林奇，在职期间10多年创造了29%的奇迹，当然如果从他投资到现在平摊下来的计算好像比巴菲特还是低了一点，这只是他在职期间的数据。
很多人异想天开的想要每年都能赚钱，这基本是不可能的事情，行情起起伏伏，谁也预测不出2-3年的时间段股市会怎么走，猜测2-3年的短期走势和猜硬币正反的概率差不了多少。
不过一个长远的轮廓还是能够有所判断的，只要经济一直在增长，公司一直再盈利，那么大的方向就必定向上，只是中间会经历一些波折而已，就目前A股市场，我能赚到10%平均收益我就知足了。
不过也许是我运气不错，从我入市到现在十多年时间，平均收益居然有点超预期，达到了12%，也多亏了15年时候的非理性行情，我实在找不到一只价格合理的股票来接纳高估卖出的资金，实在没办法最后半仓持有经受了股灾，不过这个利润算是赚大了，比起07年时候赚的多，毕竟当时我是满仓跌下来，盈利减少了不少，不过底部抬高多少还是盈利了一些，加上分红送股让我一直维持在年化收益10%以上。
投资投资，千万不要投机，投机并不能让你增加收入，之后导致最终的亏损，选好股，耐心持有，等待赚钱，让时间和金钱去工作，我只需要耐心等到结果就行，当然定期的复查不能少。
标签： #股票能赚到钱吗?
