做股票，摊平操作法能保证盈利面更大吗？有哪些技巧
炒股中所谓的摊平操作法，就是买进股票被套后，继续伺机加仓买进。这样，累计起来总的成本会降低。这种操作的优点是降低了盈亏平衡点，一旦股价出现反弹，容易解套出局。所以，这种操作一般不能保证盈利面更大。
从我的实践经验看，摊平操作法要盈利是有前提条件的。首先，股价要处于上升趋势或者横盘震荡趋势。这样，股价还有再创新高或者接近前高的可能，解套比较容易，甚至可能小有盈利。如果股价处于下降趋势中，则补仓的部分很容易被套。所以，对下降趋势的个股，如果要补仓，需要一定的技巧。
那么对下降趋势的个股进行补仓，需要什么技巧呢？这个就涉及到反弹的问题。简单来说，最好是在反弹前补仓，在大幅反弹前补仓。这样，反弹起来后比较容易解套，甚至盈利面还比较大。这样，就将补仓的问题转化为捕捉反弹的问题了。
根据我的统计，股价要展开反弹，需要两个条件。一个条件是超跌，和大盘相比，个股跌幅远超大盘，这样就是超跌，这时候容易出现较大的反弹。如果跌幅和大盘同步，或者跌幅少于大盘，这种个股不容易产生强势反弹。这是第一个要点。第二个要点，是个股短线出现大跌。这就是所谓的超卖现象，卖股的人都很少了，那么一点点买盘就容易使股价上涨。按照中国传统的话来说，这也是一种物极必反的状态。跌到极处了，阴极阳生。所以，反弹的个股往往都是不跌不涨，小跌小涨，大跌大涨。注意，这是做反弹最关键的条件：短线必须大跌。从K线图看，必须是中大阴线。而不是小阴线小阳线。下跌趋势中的中大阳线反弹，大多数是在中大阴线后出现。这是我统计的结果，可能和很多人的感觉不同，大家可以去检验一下。
很多人可能都有这种经验，就是股价阴跌的个股最可怕，往往像温水煮青蛙，套人于无形。原因就在于，阴跌的个股很少出现反弹，很难解套。原理在上文已经说了，反弹必须要中大阴线。而阴跌是小阴小阳缩量下跌，这种情况下很少会反弹。就这么简单。
综上所述，使用摊平操作法要注意前提条件，起码大盘不能处于明显的下降趋势中，个股最好处于上升趋势或者波段震荡阶段。如果个股处于下降趋势，摊平买入时最好在个股暴跌末期买进。这个就是所谓的别人恐惧我要贪婪的时候，说的就是做超跌反弹。
买入一只股票，发现亏本了，许多人都会选择在下跌途中增仓，以摊低以前买入的股票成本，这样，看起来在股票价格不需要上涨到以前的买入价就可以解套或盈利，表面看起来好像很有道理。
一种方法好坏都有两面，如果纯粹基于摊低成本才在更低位置增仓，这种操作非常错误。
有一种非常简单的赌博游戏——压大小，理论上，如果你第一次输了，那么下一次你把压的资金翻倍，如果再次输了，下一次再次翻倍，这样只要有一次压对，那么就可以把之前输掉的钱一次全赢回来，这个方法听着是否非常简单，但很少有人算过细账，如果你一开始投入10000元，用这种方法万一你运气差，连续10次输，那么第11次你需要投入的成本是20480000元，大多数人在个位数的几次加仓后就已经弹尽粮绝了。
事实上掉入一个沼泽陷阱最好的方法是脱掉鞋袜，丢掉手机减轻身体的重量，迅速脱离陷阱，或者仰摊着等待别人来救，而不是在旁边再抱一块石头增加覆灭的速度。
那么在什么情况下才是正确的向下摊低成本操作呢？应该是基于你重新买入的分析，股票下跌到一定位置，如果你是用基本面分析方法买股票的，现在股票的价值分析是否符合你的基本面要求，不考虑以前的成本因素，你会在现在重仓买入这只股票吗？如果你是技术分析派，现在的位置在你的技术分析方法里是产生买入冲动的价位吗？
向下摊平，必须和第一次买入该股的理由一样看待。或者公司的盈利上升，或者是向上的某条均线支撑，也可以是强烈的指标底背离。总之这里要忘掉前次的失败操作，不是基于想纠错想使原来的股票解套的想法，而是这只股票值得现在马上建仓买入。
许多时候，降低成本价只是人们的一种惯性思维，我认为，如果现在另外有一个更好的买入目标，我会倾向于买入另一个更有潜力上涨的股票，如果我买入一只股票后，该股下跌了两万元，我可能舍不得割肉，过了一段时间，我发现市场开始稳定，这时，市场政策面倾向于某一个行业，例如现在的基建，同时，一只该行业的股票有启动迹象，我肯定会选择买入该股而不是加仓原来的一直在走下降通道的亏钱股，消极地进行所谓的向下摊平成本价，不是炒股赚钱的正确理念。
相对于资金来说，只要买入的股票更容易上涨，不也是最优的摊低成本盈利方法吗？我们要的是总资产上涨，而不是所谓的救赎以前的错误操作，干嘛非得让自己给以前一时的错误决定套上枷锁呢？
股票市场，能够赢钱就是最终极目标，你认为呢？
标签： #股票怎么玩才能稳赢呢