为什么火枪刚出现时弱于弓箭，欧洲人坚持使用，而中国人放弃
当初期火枪被发明出来时，虽然在威力上强于弓箭，但是在效率上却远远逊色于弓箭。
首先需要说明的是，在火枪发明之前，已经有了火器，也可以算作火枪的雏形吧，不过操作和火力都不尽人意，十分繁琐不说，而且威力小、射程短、操作难、并且容易发生事故。
等到了火绳枪的出现，才算出现真正的火枪，火绳枪在射程和威力方面有了很大提高，但是依旧非常难以操作。
一杆火绳枪的操作从第一步到射出一颗弹珠，需要数道工序才能完成，一个最好的++一分钟也只能发射2枪，但是如果是弓箭的话，一个熟练的弓箭手足以发射五支箭，而且还可以在马背上进行运动射击，但是火绳枪是很难再马背上完成发射的。
此外火绳枪的安全系数不高，那条特制的用来点燃火药的火绳，如果火星掉落很容易引爆士兵携带的黑火药。而且在潮湿、有风的环境下很难发射不说，如果遇到阴雨天气，这东西跟条木棍子差不多，根本没法射击。最关键的是它不能适用于夜战，因为点燃后的火绳会引起敌人的注意，士兵就变成了靶子。
这些问题让传统的中国士兵对此很厌恶，因此他们宁可用弓箭也不喜欢使用这玩意，虽然自元代到清朝都有专门的使用火器的部队，但是依旧是少数。加之生产火枪的费用高昂，很多时候还需要跟荷兰人等洋鬼子进口，以至于到了晚清时期，仍然很多士兵使用弓箭。但是却有个东方国家却对这玩意十分中意，那就是日本，日本战国时期，各地方大名对火枪这种高端货非常看好，特别是织田信长，对火枪简直喜爱的不行，长篠之战更是利用火枪打败武田家族。日本的火枪连戚继光都感觉奇妙，哀叹本国火器不如日本，更著书夸赞。
虽然东方人除了日本外都对火枪不看好，但是欧洲人却认为这玩意会超越弓箭，特别是工业革命之后，越来越多的欧洲军团抛弃了传统的冷兵器，而改用火枪，并且有了各种使用方式和阵型设计。反之远在东方的大清王朝对此不屑一顾，不但对新事物抵触，而且还进入了闭关锁国的状态。
很快，大清王朝的腐朽就给自己带来了代价，欧洲人用火枪和火炮狠狠的教训了一下高傲的大清，因为只有暴力才是他们唯一能听得懂的语言！
这个问题是完全错误的，中国人也一直在使用火枪！不仅绿营大量装备火枪，即使八旗也配备了相当数量的火枪。不仅清盛期战功赫赫，清中后期也以比较科学的方法训练维持。
具体来讲，我们知道清前期在与明作战期间，在大炮火枪面前吃了不少苦头。因此在入关以前，就建立了非常强大的火炮、火枪部队，不仅为征服中原打下了基础，之后更在平定准噶尔战争中立下汗马功劳。《平定准噶尔回部得胜图》中，火炮火枪齐射的场景，尤为壮观：
过去，一些学者认为，平定准噶尔以前，清代的火器水平蒸蒸日上，发展进度和近代欧洲相仿。因为乾隆取得十全武功以后，没有什么敌人可以打了，所以才渐渐松弛下来，甚至渐渐放弃了大炮火枪（濮培德，《中国西征》）。但其实，零星的史料也比明，即使乾隆后期以后，仍然注重火枪操演。
下图是伯克利加州大学藏善本，时间大体在十八世纪后期到十九世纪中后期，很可能是正红旗下的一位印房文书的工作手册。其中有一页讲日常的枪械操练，以及需要准备的各种火药、火绳。
大体，该旗需要操练的火枪兵有222人，其中抬枪40杆，排枪140杆。每个月必须要操练5次，每次每枪进行20次射击操演。此外，还要进行3次实弹射击，就是放上真的铅丸、烘药、火药，进行实弹射击。每次射击5发。换而言之，每月实弹射击15发，另加非实弹演练100次。文书尤其关注火药、火绳的消耗，由此可以想见，当时经常进行实弹射击演练。
从训练频度来说，承平时期应该还是不错的。以实弹射击与空弹射击相结合，其实也是现代许多军队的操练方法。
另外值得注意的则是抬枪与排枪相结合的编队。抬枪需要2人操作，40杆抬枪需80人；排枪1人1杆，140杆枪就是140人；加上队长副队长，正好222人。抬枪的样子，大体就如下图所示，射程较远；清代兵书《治平胜算全书》认为，夜战时先放台枪，射出火球，就可以引发火烧，照亮目标。随后，或者排枪射击，或者步弓跟进，都可以有的放矢。进入19世纪以后，也可以承担相当的火力输出（见下下图）
（上图截取自《治平胜算全书》；下图：Ian Heath，Arimies of the 19th Century: China）
遗憾的是，我们并不知道这222名火++和多少骑兵、其他军种编组。但以当时绿营的情况来看，主要作战部队都有相当数量的抬枪和排枪。主要步兵阵法中，火枪占到步兵的一半。
总之，说清代中国放弃了火枪，选择刀箭，这完全是错误的！
标签： #清盛天气