应届生一枚，目前拿到了建行和招商的offer，想知道哪个银行好，六大行和股份制商业银行怎么选择呢
两家银行都是国内最好银行，建议优先选择招行，主要理由为：
1.招行市场化程度高于建行。从一出生，建行就是政府主导的国有银行，是标准的国有绝对控股的上市公司。而招行，从深圳诞生，走向全国，是一家混合所有制银行，招行卡专在银行业前例，与市场经济体系更接近，更以市场为导向，客户为中心。
2.招行成长性较好，股价较高。招行己利润起千亿，各项银行业务发展，创新走在同行前例，因为是地方性全国银行，更有危机意识，更有紧迫感，追求卓越是招行目标。
3.薪水招行比建行高。从上市公司报表可以了解到招行平均薪水在行点中是有竞争力的，比较高。当然，工作压力，内部竞争也比建行大很多。
如果你是一个善于接受挑战的应届生，应该去招行，供你参考。
无论是国有银行还是股份制银行，一般在银行里工作都有拉存款的硬性要求，所以如果你有比较好的渠道或者是资源能够保证拉存款的业务量的话，那我建议你尽量去国有银行。
在国有银行工作几年，获得了不错的资质以后，再向股份制银行跳，那样收入和岗位都会高很多。
能不进银行就不要进银行，没有你想的那么好！
如果非要进银行那就肯定选建行！
原因很简单，你进建行只有这一次机会，进了建行以后可以跳槽去招行！
还有个原因就是:银行属于服务行业，客户体验感越好，员工就越难受！因为是员工服务客户！其中道理自己体会！显而易见，招行的服务做的确实比建行好，所以员工幸福感肯定是建行比招行好！
还有个建议:刚毕业不要只考虑工资，职业生涯是个马拉松，刚开始选择工作肯定要大平台，大平台视野会更广阔，以后你的高度也会不一样！
我个人是银行出身，后来去的券商。对公条线的。
我觉得选银行要分几个方面
一，薪资。
你是来赚钱的，就上海来说那肯定城商行＞股份制＞工农中建交。
当然每个地方的城商行不一样，小地方可能股份制的最高，也就是你说的招商银行
二，升迁
银行的升迁一般三条路，内勤，外勤，行政。
要么你就柜员，会计主管，财务部这么一路上去
要么就是客户经理，二级支行行长，一级支行行长这么一句上去
要么就是什么团委啊，党委啊，人事这种上去。
所以升职第一要务是关系。你如果某个银行有关系你就去那个银行
第二就是客户，对公业务是有指标的，说白了就是你能抗住多少指标就能坐什么位置。银行没大家传闻的这么黑。这方面还是很透明的，你每年贷款存款能到什么级别你就能做到什么级别。
那么关于你选择银行，大银行肯定指标更多，小的么也相对少点。所以这方面其实跟前面排名差不多。当然大银行本身就比较容易拉项目，尤其是一些政府的存款。
三，跳槽。
银行挺苦的，很多人干着干着就跳槽了。这绝对不是一个收入和付出成正比的行业。你会发现你周围所有做金融的人里面银行是收入最少，受气最多的。想要经过多年累计换份工作，那你就需要大银行的背书，这时候就跟上面的顺序反过来了。
所以这三方面可以综合考虑下。下面算是个前辈的建议吧：
银行如果你觉得你个人性格不外向建议别去，现在数字柜员机替代人工太多了。柜员可能未来会绝种。客户经理的指标压力是非常大的。完不成指标，工资会低到你怀疑人生。但银行是金融之本，好比原来的八股文，虽然被人诟病，但是写的好八股的人，写其他诗歌也是随手就来。银行思维会给你带来很多，当然银行需要你学习的也很多。作为过来人，我建议你进行后一定不要怕苦怕累，多学知识。除了基础的那些点钞小键盘之类的，各种金融知识证书千万越多越好。尤其是财务知识，这是你打开银行升迁最终要的知识。
内勤升职到会计负责人基本就到头了，客户经理变行长只要你水平到了，几乎是水到渠成的。基本10年老客户经理，手头有点资源的混合二级支行行长不在话下。10年老柜员可能就一辈子柜员了。
另一条建议，能对公别对私，零售吹的好听。天花板太低，一个一级分支行也就一个零售负责人，却有十几个二级支行行长。这个比例差距太大。何况还有总行下派的可能。说不准一辈子就是理财经理了。
除了大家说的之外，还看你的抗压能力了。招行新员工无非是柜员，理财经理，对公客户经理，无一例外指标繁重。日常伴随着各种培训，晨会夕会动员会。由于企业文化的原因，招行的工作强度和压力非常的大，可能不会因为你的努力而缓解。工资与绩效挂钩，踏实工作不一定有高工资，但是懒散堕落一定被淘汰。开始的工资与建行差别不大，后期因人而异。
建行的岗位与招行无大差别，但是工作强度会小很多，同样晋升空间与学习的机会会小一些，收入相对稳定，不高不低，平台优势明显。
会计学和金融学哪个就业前景更好，发展方向各是什么啊
会计学和金融学都属于高校的热门专业，而且两者之间还存在着交叉的部分。
但是就学习的知识范围而言，金融学需要学习的知识范围则更加广阔一些，不仅要学习会计学，管理学，还需要学到保险学等等知识。而会计学学习的知识则更加集中一些。
比较二者的就业前景，公司对金融学专业的毕业生要求更加高一些，读过研的毕业生们往往更加受到各个公司的青睐。
而公司对会计学毕业生的要求相对较低，而且每个公司都需要有财务人员，所以相比较而言，会计学毕业生的就业机会更多一些。
比较二者的发展方向。因为金融学本身就是一个大概念，因此，它的发展方向相对而言也比较广阔一些。其主要的发展方向包括有银行、保险、证券、基金等等，它的发展方向主要与它的发展背景息息相关。
会计学的发展方向主要包括注册会计师、会计核算、内部审计、代理记账等等方面，总的来说，发展方向也是比较广泛的。
总而言之，学习金融学的同学们如果在大学毕业后继续读研读博的话，遇到的工作机会就更大一些，也会得到更专业的公司的赏识。而会计专业的毕业生们可以在空闲时间多考取一些相关证书，提升自己的价值，也有不错的发展前景。
各有各的优点吧，重要的还是适合自己。正好落墨君本科阶段是会计学，研究生阶段虽然不是金融学但研究方向和金融密切相关。落墨君就从自身的角度来谈谈吧（可能角度有限，仅供参考）。
一、 先说说两者的区别
1、专业大类不同。会计学属于管理大类工商管理范畴，而金融学属于经济大类应用经济学范畴。如果一个大学分管理学院和经济学院，或者一个学院的两个系，则是属于两个不同院/系的。
2、所学课程有共同的也有不同。说起来经济、管理不分家，很多基础性的课程是差不多的。一般都要学习数学、英语、政治、计算机等通用课程不说，也要都学习宏观经济学、微观经济学、管理学、货币银行学、会计学、金融学、证券投资、税法、经济法、统计学等等。
到了大学本科后期会计学专业更侧重于成本会计学、管理会计学、会计电算化、高级财务会计等等。金融学更侧重于保险、投资银行、国际金融、商业银行经营管理、中央银行概论、外国银行制度与业务等等（各学校开设课程不尽相同）。
总体来说，会计学学的更专一点，围绕会计本身专精；金融学更泛一些，围绕经济、金融类的也要学很多东西。有种说法，说学会计的转别的经济管理专业、工作相对容易一些。
3、学生特点不一样（个人观点）。会计学专业往往女生多男生少，金融学往往更加均衡一些。并且学校、专业会影响整体风格，会计学的学生总体相比会显得一板一眼些，金融学的学生往往会更活络一些。
4、学习考证方向。会计学专业一般是会计从业资格（现在已不用）、注册会计师CPA、注册税务师、注册审计师，其中CPA最为重要有含金量，难度也大。金融学专业的可能会选银行从业资格（初级、中级）、证劵从业资格、AFP/CFP、特许金融分析师等等。但是不绝对，相互考绝对没问题。
二、说说就业方向与发展
1、会计。就落墨君的同学们来说吧，主要几个方向是企业会计、金融机构（主要银行、其他证券、投资等）、会计事务所、企业管理岗（比如中兴、华为海外）、公务员事业单位。几年后大部分还是会计大类的工作，但是很多人开始从事大管理相关工作，也有跳槽到房地产的。总体来说，会计的就业面比较广，企业/事业单位都需要会计啊，什么单位都或多或少的有财务人员是不是？学校有会计、制造业企业有会计、银行也有~~各种等等。但是这个专业偏基础，偏专业，就业相对容易。但把这个专业做精，成为CPA，成为财务老总，成为CFO并不容易。
就现在的发展趋势而言，随着AI、互联网等相关行业的发展，基础性的会计工作渐渐有被机器替代的趋势。不过是基础会计工作、银行柜员、甚至会计师事务所的工作都在自动化、智能化。我觉得未来会计的一般工作方向更偏向于综合化、管理化，偏向于高水平复合型人才。基础岗位意义已不大，且偏于枯燥。除非牛校、牛背景，建议考研。
因此很多会计学专业本科毕业，如读研的话，也建议适度考虑跨专业学个别的，比如说金融等等。
2、金融。落墨君感觉去金融的多，比如银行、证券等等，但是也有企业（企业里边类别多了，也有投融资什么的呀）、公务员/事业编的。要从事金融相关行业的话，更看重个人资源、能力，尤其营销能力等等。这些年来，要是具有上述优点的话，前途还是大大的。会计专业相比这方面要好一些。不过要是也从事金融行业的话，一样要面对。
但是现在很多金融行业，尤其银行，并不大景气，压力还大。前些年金融是很热门的专业，现在没这么热了。况且金融学学的比较泛，想未来发展好，还是找个好学校考研吧，继续专深一些，向投行、基金之类的看起来高大上的工作发展。
感觉金融找工作也很吃学校水平，好学校的吃香太多。会计专业感觉相对好一些，有CPA就很强大。只是感觉同等水平某些岗位男生更吃香一些（其实女生更细心，我觉得反而从事具体工作会好些）。如金融机构总体不大看这个。
对相当一部分工作来说，这两个专业有通用性。会计的学习更枯燥专业一些，学金融我觉得需要学很多东西、想法更活。还是看个人喜好吧，只有喜欢的才能做的最好，也才能深入学习。
标签： #银行和金融专业就业方向
