天使基金创始人
李竹 ，英诺天使基金创始合伙人， 中国青年天使会会长 ，清华校友TMT协会荣誉会长。 1989年毕业于清华大学计算机系。
李竹大力倡导完善国内早期创业的生态环境，对创业服务业进行扶持和投资，例如创新型专业孵化器、创业媒体、创业教育、股权众筹平台，并且一直关注机器人、生命健康等科技前沿的创新和投资机会。
投资案例有：游族网络、美团、E代驾、臻迪智能、德生科技、北京太一科技 [16] 、柠檬微趣、礼物说、将至科技、牛家帮、慧银、户外星球、推想科技、上海图正、云莱坞、仟寻移动招聘等。
有谁能帮张玉环洗刷身上的疑点
只有律师才会做钻法律空子，唯有律师帮他解疑点，不是已经疑犯从无了么？
在没有抓住凶手之前，嫌疑人张玉环依然是重大疑点。
我坚信杀死小孩另外有其人，但是抛尸与张玉环有解释不清楚的关系。
如果犯罪嫌疑人未抓住之前，国家赔偿金应该不予受理。比如说如果杭州许某，不是化粪池DNA检测结果，你相信他是嫌疑犯吗？许某如果抓进去坐牢后因证据不足原因再放出来，国家还得发赔偿款，死去的人不冤吗？
对于张玉环是否是真凶，现在只有一个人可以证明，这人就是他当时的结发妻子宋小女。但如果这个人矢口不认，拒不透露风声，那么张玉环就是疑罪从无，他跳进黄河也洗不清。
这个世界只有四个人知道真凶是谁，一个是张玉环，另一个是他的妻子，还有两个就是死去的孩子。现在张玉环跟妻子是站在同一条船上，他们俩异口同声都否认杀过人，那两个死去的孩子已经死无对证，那么这件案子就成了一个死结。
第一，张玉环身上确实存在不少疑点，他手上的抓痕是怎么来的？警察既然判断是抓的，那不可能是夫妻吵架抓出来的吧，在警方与张玉环之间，相信大部分人更相信警方的言论。
第二，案发当天，他为何要三次回家？是否是他失手杀了人之后回家找麻袋及绳子去处理尸体呢？一个人不可能在一两个小时内回家三次喝水吧，这点道理上说不通。是否有这样一种可能，他是回来告诉宋小女自己杀了人，商量如何处理，或者是来找东西的。
第三，为何要三更半夜去收谷子？据说当时天要下雨，大部分的村民都在下午时分，把谷子收了，只有他们家到了夜晚才去收谷子，这对一个农民的家庭来说不符合常理。晒过谷子的人就知道谷子一旦被淋了，谷子就废了，所以农民们在晒谷时，会特别注意天气，一旦天气不好，再急的事情都会放下，赶忙去收谷子。
张玉环居然没有及时收谷子，说明他还有比谷子更重要的事情要处理，那么比起食物来说更为重要的就是关乎人命了。由这点推断他作案的可能性极大。
第四，两次供述的情节为什么会不同？首先我们知道两次供述的时间是不一样的，相信第一次供述的应该就是对的，因为第一次供述是警方采用了对其做思想工作方法，通过感化他让他说出真言。
一个人假如没有做过任何违法的事情，无论警方如何严刑逼供，一定不会承认，哪怕放狼狗撕咬，也不可能承认，宁可自证清白，也不会蒙受冤屈。
而第二次口供跟第一次口供不一样，有可能第二次他是受了高人的指点，有人告诉他，你只有死不承认，那些证据是没办办法证明你杀人的，因此他改了口供。
第五，水库中的麻袋麻绳与家中的麻绳断口吻合，这点就更为证明这条绳子必定跟他家有关。不可能是别的人拿了他家的绳子勒死小孩，然后又把绳子的另一端送回他家吧。
第六，邻居家的孩子欺负过他的儿子，又往他家里的水缸倒入油和盐。这一点可以作为杀人的动机，虽然这样的动机很无厘头，一般人觉得不可能，但是爱子心切的父母一见到孩子被人欺负，一定会怒火中烧，气愤之下，做出不理智的行为也完全有可能。
由此可见，张玉环永远无法洗刷他身上的这些疑点，因此，他依然成为这个案子的最大的嫌疑人。他就是跳进黄河也洗不清，除非这个案子真不是他做的，某一天有真正的凶手出现，那也许还能证明他的清白！
公道自在人心，每个人心里都有一杆秤。
张玉环风风光光的回来，除了亲人的喜极而泣，还有谁去为他高兴？
附近村民的疏远和冷漠，还说明不了问题吗？
他的疑点，是无法洗脱的。
他到底做没有做，只有他心里最清楚的。
他的一切喊冤，更像是一场戏，而不是他所说的冤屈之路。
如果不是他做的，他是万万不会去认罪的。
即便认罪，他也没办法把犯罪过程说的那么详细。
我们没有做过，是没有办法靠想象来说明这一切犯罪过程的。
肯定会和现场发现的证据，有出入的地方。
可是，当初判了他的罪，就说明，这些细节方面是没有问题的。
如果你没做过，靠想象，这些细节你是无法想到的。
那几天，他正好和受害者发生了矛盾。
自己正好手背上有被抓伤痕，正好没办法去说清。
正好案发日往返家中三次，平常都是不会的。
半夜三更出门收谷子，平常都是白天去。
水库中麻袋麻绳与家中麻绳断口吻合。
这一切都是巧合？
大片导演都不敢这么去拍，但人家就是说这一切都是巧合。
任何一个有正常思维的人，都不会认为这是巧合。
他村里的所有人，也是这样认为的。
疏远他，冷落他，不是没有理由的。
只是可惜，我们当时司法鉴定的落后，没有找到关键性证据。
才导致了他有了翻供的可能性。
他喊冤的说法，很可能不是他自己想到的。
应该是相关的律师，指导过他，告诉他应该怎么去做。
他抱着强烈的求生欲，才去这么做的。
他身上的疑点，一个都没有说清楚，人就这么不清不楚的放了。
真的只是被冤枉这么简单吗？
张玉环可以要求公开测谎洗刷杀人作案疑点。
警方重新发现案件新线索的几率极小。两个幼童被害案件发生距今有二十七年了，现场早已物是人非了，知情人要么死了要么忘记了，犯罪嫌疑人或许已死亡。两名儿童是从水里打捞出来的，警方无法利用指纹和DNA技术通过保存物证查找犯罪嫌疑人。
张玉环杀人疑点不能排除。因为警方当年办案取证不规范不合法，指控张玉环杀人的主要证据不确凿，司法机关不能肯定张玉环杀人，也不能否定杀人嫌疑，他被疑罪从无判决的。从曾春亮案件办理过程可以发现，基层办案单位侦查时还不细致入微。两名幼童被害案件侦查时，警方对抛尸地点和作案现场有可能勘验范围小了或者勘验不仔细，走访张玉环所在村民调查时有遗漏或者有人隐瞒实情。
张玉环想洗刷杀人疑点可以要求接受测谎，有关单位组织几家全国测谎水平最高的机构在公开场合对张玉环进行详细测谎，公开测谎结果不作为定罪量刑证据。我认为人做了坏事隐瞒不了，测谎时还是有可能暴露出来的。
我愿意回答网友问题和咨询，请您关注我的公众号！如果您认为回答有道理，请给我点个赞！
从这件事来看，确实存在很多疑点。但是这些疑点并不能成为他杀人的证据。我来说说我的看法：
1.手抓痕：
时年26岁的张玉环因“手上有抓痕，警方走访询问时支支吾吾”被锁定为犯罪嫌疑人，最终被判死缓。
原审判决称，张玉环左食指和右中指的掌指关节背侧的伤痕，手抓可形成。虽然与他供述其左手手背被被害人张某荣抓出血的供述吻合，但是，他供诉是因为刑讯逼供。如果手抓也可形成，这就不能成为犯罪的理由。
在判决书上写到：当年两个孩子在他的屋檐下玩，将阶檐上的土往下面扒，就上前对张某某的脸打了两巴掌，张某某被打后用手将张玉环两手背抓伤出血。不过，张玉环说他都是屈打成招的。
仅仅通过他当年的手部的抓伤，很难判断是在事发过程中抓伤还是在事发之前抓伤。
在2019年3月29日再审时又发现了很多疑点。
他的代理律师王飞提出了六个疑点：
在同一天的问询笔录中，张玉环称左手背的伤是24日搬谷子到晒谷场时撞到墙壁弄伤的。代理律师认为，若张玉环的手背真是张磊抓伤的，那么张磊指甲里应该留有张玉环的DNA，但当年警方在办案时未作此鉴定。
在未鉴定的情况下，即使有疑问，也不能把他就当成是杀人犯。
2.案发日往返家中三次。
对这件事情的解释，张玉环是这样说的：他当天在地里干活，期间回家喝了三次水，时间他也说的很清楚。中间一次喝水正是小孩遇害的时间。
我当时也觉得很奇怪。这么热的天在地里干活，肯定是需要喝水的。怎么会不随身带一瓶水在身上呢？还要往返跑回家喝水。警方也认为他是有作案时间的，但是同样没有直接的证据证明就是他杀害的。
3.半夜三更出门收谷物。
下大雨，左邻右舍都在忙着收晒的谷物，然而张玉环却迟迟没有动作。在半夜三更去收谷子。从这件事情上来看，确实不合常理。但是这件事与这个案件没有直接的关系，只能做为我们心里的一个疑问。至少，没有足够的证据表明，他不收谷物就是去杀人了。
4.麻绳。
题主说：水库中麻袋绳子与家中麻绳断口吻合。
但是事实并不是这样。警方在水库附近找到了带补丁的麻袋，在张玉环家中也发现了材质一模一样的黄麻纤维。但是和他供述的长短不一致。
张玉环在有罪供述中称约有两米长。而据《现场勘察笔录》记录，警方在张玉环家谷仓提取到的镶嵌红头绳麻绳长为5米。
重审判决认定，警方查获的麻绳与张玉环供认的特征基本相同，宋小女也证实其家有过两根红头绳作记号的麻绳。除了长度不同外，从张玉环家里提取的麻绳，没有任何指纹、血迹、皮肤组织等证据证实就是勒死张磊、张翔的作案工具。
当时农村普遍用黄麻纤维的麻袋来装粮食，张玉环日常从事农活，衣服上很可能沾有黄麻纤维，但作为关联物证无法做到完全排他性。
所以，从麻绳这件物品上来看，还不能成为他杀人的证据。这是普遍都使用的物品。
这个案件让很多网友产生疑问。但是因为物证缺乏鉴定，无法直接证明张玉环作案，无法排除其他可能性并形成证据闭环。所以，最后认定为“疑罪从无”。并不能因为先假定他是罪犯，然后再来找证据来证明他就是罪犯。
我认为人们不要把注意力全部都放在张玉环的身上。真凶是谁？也许确实另有其人，为什么不考虑一下其他问题和遗漏的事情呢？从多个出口去发现线索。
没有足够的证据就不能乱抓人，这也体现了司法的进步。对社会来说，是一件好事。真正的凶手是谁，张玉环也很想找出来，因为，只有找出来后，才能真正为自己洗冤。
标签： #推想科技近况
