新冠疫情中国治愈率这么高，西医用的什么药或方法起效果的
新冠疫情中国治愈这么高，西医用了什么药和方法？张文宏院士说：80%的病人是运用西医检测技术，用中药治好的。言外之意张文宏没说，我理解西药利德西韦和奎宁效果不好，中医立大功了。
新冠肺炎目前仍然没有特效药。不过新冠肺炎是自限性疾病，只要缓解相关症状，生命支持，协助患者扛过去，也就算成功了，不存在治愈的说法。就中国来说，采取的是有症状就检测，确诊总数的80%为轻症患者，不需要治疗，只需要隔离控制，也就是方舱医院。20%为重症，需要定点医院治疗。由于武汉前期失控，造成医疗资源紧张，死亡比较多，最终中国死亡率4%，不属于正常情况。各省的死亡率1－2%，属于正常死亡率。意大利美国等西方国家，对轻症不检测收治，相当于它们确诊数量大部分都是重症患者，意大利死亡率13%，如果按中国的检测方式，死亡率大概为3%，稍微偏高了点，主要还是医疗资源紧张造成的。美国的死亡率偏低，应该是很多人没有得到检测确诊就死掉了，没有统计到。就医疗资源紧张问题，韩国日本德国控制的相对不错，它们的死亡率比较接近新冠肺炎正常死亡率。至于中国中医的作用，从统计数据看，还是有一点作用的，比如对重症患者咳嗽发烧肠胃功能调理方面，有一定效果。但对造成患者死亡的直接症状方面，是没有起作用的，比如器官衰竭，呼吸困难，肺部炎症风暴形成大量粘液等。
为什么中医黑们这么猖狂顽固？中医在历次严重的瘟疫中已经验证了西医无法达到的疗效，大家回顾一下刚刚过去的抗疫历史就可以知道：中医并不是一开始就上了战场，为什么让中医上了抗疫前线并担任主将？为什么中医黑们还是如此罔顾事实地要抹黑打压中医呢？
西药在用药上有一个独特的问题，他需要从患者体内取出病灶，进行切片研究，提取里面的病毒，再采取针对性的病毒攻击实验，这就是为什么需要经过几万甚至十几万次的攻击实验。而医术高超的人可以根据经验减少选择范围，更有针对性攻击实验。
根据中国卫生组织公布的感染源来看，有八分像非典，有八分像蝙蝠携带的病原体，还有八分像果子狸。有五分其他野生动物携带的病毒。
所以在做病毒攻击实验时，出现了迷糊，病原体不确定，再加上变异，形成了病原体攻击人类，也就是人传人。
这就间接推倒了蝙蝠携带病原体攻击人类的因素，因为没有任何科学证据公布蝙蝠攻击人类可以引起肺炎。人吃了蝙蝠也并不一定会得新冠肺炎。
目前在针对性病毒攻击实验中，尚未取得有效进展。
在治疗方式上，西医以退烧，清肺，增加体外呼吸机，割除患处为处置。当然还有激素药物和治疗癌症，血压等类药物实验性治疗。
但是归根结底，这些都只是攻击病灶，并没有对病原体产生有效的杀伤。
就好比曾经吵连花清瘟一样，这只是治疗发烧清肺的一种，并不是专业治疗新冠肺炎的特效药。有些人吃了退烧，并不代表真的治疗了新冠肺炎。
这个问题是伪命题吧！明知新冠病毒西医目前没有特效药，但在病毒引发的其它症状时，也要用各抗菌素（西药）来抑制和缓解，还用增加免疫力的白蛋白之类的，必要时还有用激素。
西医西药的目的，就是控制眼下危急状态，来支持生命体征，如果有其它基础病的，就无法控制了，用的西药反而加速降低病人的自身免疫力，最后并发症不治而亡。如果身体抗过去了，也是靠自身免疫力战胜了病毒。所以，年轻的没有基础病或肥胖等，用西医的方式能抗过去。
此次新冠病毒治愈率高，不是西医，是用中药和中西医结合的效果，最近，已经有很多研讨会，通过数据来比较，中医中药的应用效果大大高于西医的治疗。
标签： #用于疫情的科技
