西汉重创匈奴和大唐歼灭突厥，哪边军队更强大厉害
汉朝军队前期虽然没有像唐朝军队那样彪悍，战必擒王灭国，但却一直保持着强大的战斗力。汉朝立国150年的时候，南匈奴汗国归附称臣，单于亲自入朝参拜；汉朝立国166年的时候，汉朝西域总督更是统领十五国军队，万里诛杀北匈奴郅支单于。而唐朝在立国145年的时候，首都已经两次被占领，两位皇帝逃亡，东都洛阳两次被叛军洗劫，然后又两次被国际友军和唐军洗劫。
关公战秦琼，这种问法首先没有意义。具体的，可以谈谈哪一方面的，比如装备，比如当时的战略能力，比如双方的经济生产能力。
匈奴的起源现在没有定论，因为从人类学到考古学再到历史学，得到的结果不同。匈奴起源地在漠南还是漠北不好说。我个人倾向于漠南，在汉武帝时代漠南战役之后，匈奴核心北迁漠北。但是匈奴是彻底的游牧民族，对于定居地方缺乏控制力。而且匈奴的军事战术，以骑射骑兵为主，因为那个时代，其冶铁技术不发达，而且没有马镫，所以马上格斗的军事战术几乎没有。
突厥起源于阿尔泰山，那里属于农业与游牧共存的地区，当然突厥人的主体以游牧为生，但是，突厥人已经开始尝试对于农业定居的绿洲实现直接管理了，当然主要是利用粟特人。但这在东亚草原历史上属于第一次。突厥的军事装备要远胜于汉代的匈奴。但突厥的内部的组织能力要若于匈奴，这也导致了突厥人在隋唐时代的历史表现出“来也匆匆去也匆匆”的特征。突厥人的组织动员能力的提高是在其西迁之后，学习了伊斯兰教文明、波斯文明、基督教文明之后，发展而来的。当然这是后话。
我是萨沙，我来回答。
这个很难类比。
但就匈奴和突厥本身来说，当然是突厥骑兵更为厉害。
如果两支骑兵出现在同一时代，突厥骑兵可以打破匈奴骑兵。
原因不复杂，匈奴时代还没有马镫，突厥时代则大面积装备了。
小小的马镫，意义很大。
没有马镫的时代，骑兵在马上作战，主要依靠骑射。
因为没有马镫借力，骑兵在高速运动的马上用冷兵器格斗，是非常危险的。
骑兵一击如果打空，很有可能自己翻身落马，不死也就残废了。
所以，匈奴时代，匈奴骑兵主要是靠骑马射箭对付汉军。
但匈奴人的弓箭不如汉军步兵，汉军有大量强弓硬弩，所以匈奴人只能通过野战获胜。
一旦遭遇汉军结阵防御或者盘踞城市防御，匈奴人就束手无策，伤亡惨重。
比如李陵5000汉军，被匈奴数万大军合围追击。
李陵的汉军依靠强弓硬弩，一旦遭遇匈奴就就地防御。结果，李陵5000人虽全军覆没，但射杀匈奴骑兵何止万余人，耗费箭支50多万支。
因匈奴骑兵不能在马上格斗，也就无法策马冲击李陵的步兵防御，弓箭上又不占优，自然会如此了。
但突厥人就不同了。
突厥骑兵凶悍勇猛，具有非常强的冲击力。
在隋军同突厥骑兵的作战中，经常数千甚至上万隋军，被几百突厥骑兵冲垮。
因为具备了马镫，突厥骑兵不但可以骑射，还能近距离猛烈搏斗，战斗力就强大太多。
一般认为，1个骑兵近距离格斗，借助马的速度和力量，可以对付好几个步兵。
大家注意，唐军在国内战争中，几乎百战百胜，战斗力是很强的。
但李世民时代，突厥大军能够攻至距首都长安仅40里的泾阳（今陕西咸阳泾阳县），京师震动，唐军却无可奈何。
无奈之下，刚刚即位的太宗李世民冒险设疑兵之计，亲率高士廉、房玄龄等6骑在渭水隔河与颉利可汗对话，怒斥颉利、突利二可汗背约，这才脱险。
可以说，突厥骑兵战斗力比匈奴人要强得多。
但缺点是突厥人内部不团结，内讧比匈奴人厉害的多。李世民巧妙的分化瓦解，很快打败突厥
汉朝四百年，首都从未被外族侵占过，有仇必报，汉军打仗都是灭国歼灭战，打到敌人的老家里，奔袭几千里，名将如云，历代皇帝都很霸气，强军思想浓厚，国威远扬，大国风范天朝上国，即便东汉末期，已经走到灭亡的边缘，军事方面仍然异常强大，各个割据军阀仍然吊打周边小国，四百年都是当时的霸主王者，不允许周边国家做大威胁汉朝。相反唐朝，国都屡次被外族攻陷。。
这种关公战秦琼的话题，无论答题人如何回答都缺乏科学依据。所以我就以我的观点来说说，不代表正确！
1。武帝时代的匈奴是一个统一的匈奴，从冒顿单于统一以来，国力蒸蒸日上。而唐初所面临的突厥是被隋朝分化成东西突厥的政治体。国力，内部凝聚力，突厥都不如匈奴，反之汉朝也是经过文景之治的大盛时代，而李世民的唐初也是千疮百孔，国力财力都无法和汉武相比！所以从这方面看，汉唐所面临的问题差不多，或者说唐的困难略大一些。
2.从军事角度来说。历史上有句话叫不打开国之兵，抛开卫青霍去病，李靖李世绩等统帅的能力不谈！汉朝的基层官兵肯定不如唐朝的百战之兵。唐朝有明光甲，汉朝有强弩。对游牧民族各有千秋！但是在五胡乱华，民族大融合之后，唐初骑兵，或者骑兵指挥者的水准肯定要比武帝时代强。从汉唐的军事战果看，武帝时代大多是击溃战，而唐大多是歼灭战。毛主席说过伤其十指，不如断其一指。在军事成就上初唐远胜武帝时代！但不要忽略了突厥内部凝聚力远不如匈奴。汉于匈奴是民族战争，而唐和突厥你中有我，我中有你，更像是政权战争。
3.汉朝对匈奴的了解远不如唐朝对突厥的了解！汉朝每次出兵都需要有大量的步兵当运输队，这里有骑兵水准问题，更多的是对地理的不了解，对于草原和沙漠环境的不了解！而唐在这方面基本问题要小的多！其实到了东汉，出兵就是几千人，更多的是就地取材，不需要大规模的后勤！唐朝对突厥个个部落的矛盾了如指掌，而汉再开战之初，基本一无所知！就知彼的角度，汉不如唐！
4.战后的影响！两边都差不多，基本都彻底解决了北方的威胁。汉付出的代价更大，但效果比唐要好。终汉两朝北边基本没有大的威胁，所以网络上说唯汉以强亡！唐则是用更开阔的胸襟和胡打交道，真正想做到胡为用己，当你好的时候自然给你用，趁你病要你命，用民族情感一挑拨，一呼百应！
我个人的结论是汉比唐面临的困难更多，但唐的战绩和自己所受的损失比汉小！至于两边的功绩，这是仁者见仁智者见智的事！
元朝的版图为什么没有被继承下来？明朝丢掉了多少土地
从维护领土完整角度讲，明朝是不图大作为的，明朝不搞"民族大团结"，而是用“长城"进行“封闭”，当然会失去大片元朝打下的版图，
明朝的真正领土在600万平方公里左右，按照96O万平方公里算，明朝没有完成大中华的统一。
明朝丢掉了大东北、蒙古高原、西域部分地区、南亚部分地区。
应该感谢蒙古族政权承认明朝为中央政府，将内蒙古、青海、外蒙古大量土地“保留"承认与明朝的关系，感谢后来的满族，没有分裂大东北，而是带着大东北入主中原，同时，"满蒙联姻”让长城外400多万土地成为中国领土。
中国由56个民族共同缔造，单一民族是不会创造大版图的，
元朝、清朝尽管少数民族当权，但也是汉族占主导的朝代。民族大团结才能有大作为
标签： #张掖今日机械生铁价格行情
