明朝和宋朝哪个更强大
宋代其实是中国古代经济最发达的时候 这点有学者论证过了 明代因为严重的重农抑商 并且还扼杀了资本主义的萌芽 所以虽然明朝的当时的白银流通量据说占世界的一半 但个人觉得应该没有宋朝的经济来的有活力 其它方面客观来说明朝都比宋朝强很多：宋朝其实是地方性政权 以现在的中国地图看 东北被辽占据 西北被西夏占据 而明朝则从地理上完成了中华真正的统一；军事实力上 明朝北驱瓦剌 和北方少数民族骑兵对砍毫不吃亏 这这种情况只有在汉朝 唐朝 明朝出现过（清朝本身就是游牧民族起家） 个人认为 真正的盛世必须在军事上有睥睨天下的况味 真正做到这点的只有这三个朝代（中国从军事上看的主要矛盾就是中原华耕民族和北方游牧民族之间的争夺） 并且宋朝的军事很操蛋的 由于五代十国兵祸连连 宋朝一代都是严重的重文抑武 武将在宋朝很难出头 并且宋朝完全有没厉害的骑兵可言 被契丹和西夏常年打的找不着北；科技这种东西肯定是随着时代的发展更加发展的 那么明也肯定比送厉害；唯一一点可以说宋朝完胜明朝的应该是文化 宋朝文人骚客除了无数 唐宋八大家六个在宋朝 三苏 黄庭坚 王安石 沈括 司马光 都是文坛泰斗 米芾 蔡京都是书法大师 而明朝的文学已经开始受八股的毒害 不过明朝的通俗小说比宋朝厉害 四大名著里的三个出现在明朝不是巧合 不过总的来说宋朝在文化上压了明朝一头。
宋与明，都很强大。不论别人口中的“弱宋”还是“暴明”，都配得上后人为之长久骄傲和深深的敬意。
近一千年来的国史，大多人读完之后，只理得出“宋元明清”四个朝代，但实际上并不是这样的，没那么简单。
需要有一个最基本的概念，那就是这一千多年来，在这块辽阔美丽富饶的大地上，汉民族从整体态势上一直是居于弱势地位的。主要原因无他，就是打仗打不过游牧民族，野战尤甚。就像我们今天依然无法正面直向的强敌一样，打不过。
从史料最早可以确认的，西晋鲜卑族慕容氏发明金属双马蹬，之后游牧民族的军事力量一直处在明显的上风。隋朝的建立，脱胎于鲜卑人的政权，唐初依赖陇西贵族，唐中期平叛需要借助回纥人的力量，残唐最能打的李克用家族，也是沙陀人。
骑兵之力，再举两个例子。
唐亡于公元907年，同年辽国建立的，北宋是960年才建立的，北宋经济比辽国发达，但一直打不过辽国。甚至干不过靠数千铁瑶子耀武扬威的西夏，直到辽国快被崛起的金国打得奄奄一息了，宋军精锐尽出，还是在高粱河被耶律大石送给一场大败。
明朝的反击比宋更加猛烈，因为元人在全国范围内设马场，两淮一带成了良好的养马之地，正是靠着这些马，所以才有朱元璋在此崛起，才有了徐达的长驱千里，蓝玉的雷霆扫穴，明朝的滚滚铁骑。但随着马场的还耕，汉人逐渐又回到了原来的方式。于是又打不过。
别质疑明朝人发明的火器不好使，欧洲也一样，一直要到机枪重机枪的出现，冷兵器时代的王者：骑兵才被有效地制约住，淡出舞台。一千多年中，它们真的是无敌的。
而另一方面。
两宋319年，明朝276年，加在一起595年，已经是弱势下汉民族能够做出的，最强烈、最坚韧，最聪明最有效的反击。
当然无论宋也好，明朝也好，都无力像汉唐那样征战四方睥睨天下，北宋征服不了辽甚至百年拿不下西夏，只能成为大地主要割据政权之一。而明也无法完成对元领土的充分继承。黄金家族的彻底沦亡，还是在女真人崛起后。
非不愿为，实不能为耳！
前辈们绝对不比后人智力差，努力也许犹有过之，王安石高拱张居正们都在努力，辛弃疾陆游们也在不断地呐喊，但天下的大环境是这样。汉文明在这种弱势条件下，最好的办法也只能是走向精致化，更出色的文化管理，更卓越的生产效率。
但宋与明，依然是一千年来，最有价值的两个王朝。正是因为强敌环绕下，前辈们一代代的努力和坚持，华夏文明才放射出越来越灿烂的火花，生生不息，延续至今。
所以真正懂得历史内涵的人，是不屑于拿明朝和满清鞑子相比的，因为从根本上就不是一路的。
宋与明，代表着真正的华夏文明，就是这样的牛逼。都很强👍
标签： #万邦今日红薯的价格
