金融危机时物价是暴涨还是暴跌
谢谢悟空问答的邀请！
刚回答了《通货膨胀可以带来很多的坏处，那么有没有什么好处呢？
（）》，请先参阅，下面接着谈去杠杆化。
在去杠杆化过程中，人们削减支出，收入下降，信贷消失，资产价格下跌，银行发生挤兑，股票市场暴跌，社会紧张加剧，整个过程开始下滑并形成恶性循环，随着收入下降和偿债成本增加，借款人倍感拮据，随着信用消失，信贷枯竭，借款人再也无法借到足够的钱来偿还债务，借款人竭力填补这个窟窿，不得不出售资产，在支出下降的同时，出售热潮使市场充满待售资产。这时股票市场暴跌，不动产市场一蹶不振，银行陷入困境，随着资产价格下跌，借款人的抵押物价值也在降低，进一步降低了借款人的信用，人们觉得自己很穷，信贷迅速消失，支出减少，收入减少，财富减少，信贷减少，借债减少，这是一个恶性循环。看起来和衰退相似，但是无法通过降低利率来改变局面。
在衰退中，可以通过降低利率来刺激借贷。但是在去杠杆化过程中，由于利率已经很低，低至零，从而丧失刺激功能，因此降低利率不起作用。
美国国内的利率在 1930 年代的去杠杆化期间下降到零，在 2008 年也是如此。
衰退与去杠杆化的区别在于，在去杠杆化过程中，借款人的债务负担变得过重，无法通过降低利率来减轻。贷款人意识到债务过于庞大，根本无法足额偿还。借款人失去了偿带能力，其抵押物失去价值，他们觉得受到了债务的极大伤害，不想再介入更多债务。贷款人停止放贷，借款人停止借贷。整个经济体与个人一样都失去了信用度。
历史上每一个去杠杆化阶段都是如此：
美国（1930年代）
英国（1950年代）
日本（1990年代）
西班牙和意大利（2010年代）
点题：看了前六个问题的答复，就能知道金融危机时物价是暴涨还是暴跌了吧。
再次注明，以上六题是我借用桥水老总Ray Dalio的《经济机器是怎样运行的》讲演的部分内容来回答的。
最后，三条经验法则可避免经济危机：
１、 不要让债务的增长速度超过收入；
２、 不要让收入的增长速度超过生产率；
尽一切可能提高生产率。
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
当金融危机来临时，物价上涨的可能性远大于下跌的可能！
物价飞涨，货币贬值（通货膨胀）
通货膨胀会使得货币急剧贬值、物价飞涨，以前1元钱可以买到的面包，在金融危机的情况下可能需要十几元，甚至更多。比如，前几年非洲津巴布韦经济危机，通货膨胀率最高超过11,200,000%。货币大量超发，尽然有100兆面额的货币，但实际仅值25美元。可以想象，当通货膨胀来临时，物价会暴涨到何种地步！
货币增值，物价下跌（通货紧缩）
通货紧缩，就是市场上缺乏足够的资金，导致流动性极其紧张，实体企业很难获得发展资金，企业破产、大量失业，经济动荡。市场悲观情绪浓厚，人们对于未来看不到希望，从而减少需求，压制消费，经济全面衰退。而需求不足会直接导致物价、工资、粮食、能源等价格持续下跌！
此刻，持有现金就显得尤为重要，当市场商品价格暴跌，很多优质资产价格会变下降很多，适时抄底，是个很明智的选择！
就对整个经济发展而言，通缩产生的危害要远大于通胀！这可能也是很多国家保持货币一定的增发速率，宁愿温和通胀，也要避免产生经济通缩的原因之一吧！
总之，经济发生通货膨胀的可能性更大，因此金融危机物价上涨的可能性要远大于物价下跌！
欢迎大家在评论区留言交流！财经问题就请点击关注【操盘手信一】！！！
这个问题看似简单，实际上还是有很多因素造成的。首先，金融危机的本质是强制修复资产负债表，危机之前通胀导致的资产价格泡沫开始崩溃，由此企业资产负债表急剧收缩，导致现金流恐慌，进而进一步抛售资产，导致进一步价格的下跌，这就是所谓的“价格死亡螺旋”现象，如果不加干预，就会引起连锁反应导致经济危机，此时会出现大量的银行倒闭、企业破产、工人失业，经济运行停摆，美国1929年的经济危机就是如此。
在此背景下，大家都没有收入了，物价水平自然下降，但随着企业关门越多，导致商品供应减少，随之而来的就是物价水平的上升，随后罗斯福新政大力投资基建、释放天量货币，进一步导致了物价水平的上涨。
中国的经济管理模式沿袭美国模式，所以在2008年金融危机时候采取了宽松的货币政策以及积极的财政政策导致物价水平节节上涨，所以我们看到金融危机发生，物价水平经历了下跌----回升的过程。
但对于那些商品基本依赖进口国家而言，由于金融危机爆发会导致本国货币大幅贬值，从而由于汇率的变动导致物价暴涨，比如近期的阿根廷、之前的津巴布韦就是由于汇率极度贬值带来物价飞涨。
所以对于非美国家而言，要把控的就是日常商品要子给自足，不能完全依赖进口，关键时刻国家可以抛售比如粮食储备来平抑物价。
所以说金融危机出现和物价水平关系很大程度上取决于政府金融政策以及商品的储备水平。
标签： #全球金融危机什么最值钱