我想不通，为什么孙红雷一个拿了中国大满贯视帝的人被这么多人质疑演技，陈道明，唐国强都没有拿到啊
孙红雷，一个被高估了的演员。长着一张面瘫脸，一对迷人的小眼睛。演反派人物，他拿捏的很到位。演正面角色有点僵硬，呆板。远没有陈道明的㴋洒，陈宝国的完美，唐国强的自信，李雪健的成熟。这四个明星大咖，论演技那个他也比不上。孙红雷在大咖面前，还是虚心一点吧。
1.就算被质疑，也没什么不好的，说明还在一线，有很多人关注。2.演技好不好不重要，重要的是演出来的电影有人看。3.对一个人，一件事，每一个人对其有不同的看法是很正常的。世界上本就没有十全十美的人。
潜伏，手机落地请开机，人间正道是沧桑，男人帮，征服，这些每一部都是经典中的经典。孙红雷在中国男影星里面在观众面前的号召力是首屈一指的，不管网上怎么黑他，他出演的影片就是能火，这就是影响力
孙红雷除了演《潜伏》余则成表演生动，以后的作品就是在下滑，与林心如一样除了《还珠格格》的紫薇，就没有拿得出手的作品了。此外孙红雷出名后，其作品越来越透露出的狂妄不羁的色彩，表演越来越拙作，演绎之路越来越窄，除了身上的匪气适合演黑老大，真的看不出他还能演什么其它的角色。
放眼中国影视圈，有几个能把底层社会的小人物演的活灵活现，深入人心？扒来扒去只有葛优.范伟.何冰.赵本山，再就是目标人物孙红雷。
但是，孙红雷所演绎的角色所呈现出来的匪气.霸气.痞气.狠劲，还有他独有的那份潇洒劲，是前面几位求之不得的。而且，孙红雷演绎的小人物不猥琐，哪怕演个流氓都显得高大上。试问：中国的男演员谁能演刘华强？别拿李雪健.陈宝国.张丰毅.廖凡说事儿，孙红雷塑造的角色例如阿莱.刘华强.余则成.杨立青.陆远，还有金海，个个都是经典，深入人心，无法超越。还拿女人说事， 男人谁没交过几个女朋友？买卖不成散火很正常。再者说孙红雷那长相不漂亮，但特别招女人喜欢；他身上的那劲那范，还有那浑厚的男中音，杀伤力十足。还有，人家婚后无绯闻，这在影视圈属于珍稀动物。
中国的影视圈包括现在的年轻一代，雄性激素极端匮乏。孙红雷.刘烨，我使劲的想了半天没想出第三个有男人味的男性演员，悲哀！
一部励志短片，里面的电影镜头有阿甘正传，肖申克的救赎，楚门的世界，当幸福来敲门，还有周润发周星驰等
那是应该是我去年还是前年在优酷看的， 我也找了好久没找到，可惜了。
里面全是精彩电影的镜头，下面有一段字不停的再说。的确挺棒的， 找到了喊下我，我也还在找。短片名字好像全是英文， 有点忘了。
同样是贫苦家庭出生的周润发和周星驰，为何一个开朗豁达另一个内向深沉
我觉得有几个因素吧。
第一，性格不同
周星驰和周润发的性格明显不一样，这些从他们的做事风格中能反映出来。后来很多人指责周星驰，说他对电影的把控太严格太严酷。有时候为了达到他所要的效果。会让人不断的重复演一个镜头。很多人抱怨。
第二，成长环境不同
有的人觉得成长环境怎么不同啊？都是从贫民窟里出来的。但是同样是从贫民窟出来的。周星驰七岁的时候父母离异，家里面只有女人，从小养成了寂寞的性格。周星驰的性格是有些怪异的。
而周润发中学的时候，他父亲去世了。别看这差了几年，对孩子的影响还挺大的。
个人经历不同
我觉得周润发相比周星驰更幸运一些，周润发高大威猛。在亚洲演员中身高是挺高的。周润发出道之后，便迅速成名，出演了上海滩等经典作品。
而反观周星驰，跑了很多年的龙套，做了6年的少儿主持人。从他拍的喜剧之王中，可见她当年所受的屈辱。对他的性格也有一定的影响。
总之不管是周星驰还是周润发，都是我所敬仰的演员，让他们更加的辉煌。能拍出更多的好片给我们看。
《英雄本色》重制上映，发哥能复制星爷《大话西游》的奇迹吗
不能复制的。人思想随着年龄的变化，时代的变化，社会背景的变化。种种因素影响着人对角色的理解。《英雄本色》本质上就是一部商业片，为票房而拍，不是为“小马哥”而拍。只能说吴宇森遇到了正在电影事业打拼的周润发，而周润发又遇到了“小马哥”这个角色。当年这种枪战片在香港、大陆很是盛行。在那个年代的社会背景下，社会体制不健全、信息传递闭塞，越来越多的人在外闯出一翻天地，吸引着更多的人出门拼搏，才造就了英雄本色的影响力，影响了一代青年人。在现在这个大片时代，这种枪战片拍出来，或许票房也会大卖，但绝对复制不出来那个年代的影响力，不会让人记忆深刻，成为一代人的记忆，一个年代的符号。
标签： #采访周润发周星驰的综艺
