经济与金融的区别是什么
在中国大学的经管专业中,经济和金融无疑是学院最核心的专业。它们俩内容相近,甚至毕业去向也近乎一致,以至于外人常常混淆这俩专业。本人看来,二者无本质差别,只是研究内容有所差异。具体而言,经济学关注所有生产要素(土地、劳动力、资本、企业家精神);金融学仅关注资本这一生产要素,并学习得更深入罢了。从这个意义讲,金融学是经济学的一个分支。
经济学是研究如何组织生产要素生产人们所需的产品,并合理地分配社会财富。传统的经济学理论(基于农耕社会的生产观察)认为,社会生产的要素有土地、劳动力、资本、企业家精神。据此可以想象一下传统的经济生产场景,企业家购买了一片土地,雇佣工人在工厂挥汗如雨地工作。当然,现代经济发展早已不限于上述4个要素,还包括信息、技术等等。因此,经济学就是研究优化要素分配的一般道理。为了更客观地阐述道理,经济研究从定性论证到了定量分析(数据回归或建模型分析)。同理,作为研究资本配置的金融学,研究的是如何更好地分配资本,以获得最高的收益率。在金融学的研究中,时间价值是核心思想,即未来一块钱的价值不同于现在的一块钱,因为你能把一块钱进行投资,未来就不再是一块钱。分配现有财富的基础是对未来收益情况的预估。问题就在于,我们怎么估计一项资产的未来收益?如何根据风险把未来的钱折成现在的价格(叫折现值或现值)?如果折现值低于现在的价格,就应该卖出资产,因为资产已经不值得这个价了,反之亦然。金融学家就是把这些原理搞懂,同样也是需要逻辑、数据和数学模型等方法支撑。金融学的研究方法与经济学无异。当然现在金融学的研究问题已经远远比这复杂了。
除了研究内容以外,学科对学生的培养预期差异蛮大的。金融专业更多的是培养学生如何在金融市场赚钱,例如买卖股票、提供融资服务等等。经济专业更多地是希望学生从事学术研究,探究清楚经济发展的道理,因此经济学专业的学生读博的意愿也更强。简单的说,就是经济学更学术一点。因此在美国,金融学设立在商学院,经济学设立在人文学院里面。当然鉴于二者专业的相似性,毕业生的就业(不搞学术的话)去向也近乎相同,无非就是券商、银行、基金等等。
我在大学教过一点金融学。从学科的角度谈一点。
金融学是应用经济学的一个分支。同时也是最成功的一个分支。
通俗的说,经济学是对人类各种经济活动的研究,范围非常大。
经济学的研究有理论研究,就是用各种数学模型来描述经济运行的基本规律,就像牛顿定理对于物理规律的描述一样。例如亚当斯密,凯恩斯,李嘉图,弗里德曼这些都是著名的经济思想家。
经济学光有理论也不行啊,具体在现实世界里有什么应用呢。回答这个问题的研究就属于应用经济学。
应用经济学还是很宽泛,有研究环境的,有研究公共卫生的,有研究社会福利的等。
其中有一类专注研究像货币,银行,证券,公司这类金融体系的,
最后因为特别受关注,而且发展的特别成功,最后就单独成为一支学科,就是我们通常说的金融学。
这个问题个人觉得稍显模糊,因为经济和金融都是外延可以随人,随时,随景而变的。如果各加一个“学”字,变成经济学和金融学的区别,这样的讨论就变得清晰而有意义了。
首先必须郑重,严肃,负责任地说明一点,经济学和金融学绝不是一回事,金融学也绝不是经济学的分支,而是独立性非常强的学问。具体讲,这两个学科有以下几点质的区别。
一,研究的对象不同,经济学是研究商品的,金融学是研究资产的,用研究商品的方法去研究资产问题,注定要失败,这一点老股民们深受其害。
二,基本均衡不同,我们常说供求均衡,是说商品价格的,而资产定价的基本均衡是无套利均衡。这个太专业,可以不懂。但有一点必须记住,有供求均衡分析资产价格是绝对错误的。
三,思维方式不同,也太专业,打个比方,经济学家看到一个收益小于成本的项目一定说不。但金融学家不这么看,他们看价值,97年东南亚金融危机,东南亚国家的决策者们都是经济学家,他们企图通过提高贷款利率来抑制索罗斯的投机行为,结果大败而归,因为索罗斯是金融学家,他只看价值。
很抱歉上述回答太专业了,但我又没法绕过专业。有兴趣的朋友可以去看我给学生的讲课视频,其中《金融工程》第一讲全都讲这个话题,只要你有时间和耐心,一定能明白这个道理。
早明白,就会早一点少做傻事。
标签: #金融知识小常识