金融科技发展规划近期出台，行业龙头公司是否可以迎来机遇
再好的政策也需要第一批“吃螃蟹的人”，回看过去几年，每次新政策出来都会有很多赶政策的追风人，但是大浪退出就只有真正想做事的企业才能继续活下去。
既然是科技企业，企业研发能力就要求很高，科技人才留用就很重要。
金融科技发展规划的出台，是一个战略性的规划，是行业新一轮改革开放的重要基石，也吹响了金融业全球化的号角。
显然，现在人民银行已经将金融科技的发展作为产业发展的先导，在金融行业中占据重要的战略地位。
华为事件让国家让政府也感受到了科技发展的重要，如果没有自己的核心技术，势必会受制于人，金融行业更是如此，我们未来会遭遇到金融战，区块链，数字化等挑战，只有发展金融科技，我们的金融业才能挺起腰杆面对全球化的竞争。
金融是所有行业发展的基础，金融稳定则经济稳定。目前中国正在进行大范围的金融开放，包括人民币国际化，利率的市场化，股份制银行走出国门，证券、保险业放开外资股权限制等措施。
比如前几天facebook宣布的数字化货币方案，就是对传统银行，传统支付产生了巨大挑战。我们还要面临更敏感的金融安全，防范金融危机等任务。政府出台金融科技发展规划，正是要直面开放带来的压力和动力，让我们的金融业能够抵御金融危机的冲击，在国际化方面步子迈得更快，信心也更足。
科技兴则国兴，金融强则国强！
科技企业如果在创业发展初期阶段，资金对企业的支持是不容小觑的，对初创企业的帮助是事半功倍，创业初期缺的就是资金启动项目研发和产业化进程，解决了资金瓶颈问题，创业就可以迈出了成功的第一步。
决定科技企业成败的不是资金核心问题，科技企业的核心价值是科技核心竞争力和研发能力，研发的产品具有技术领先，市场前景广阔，市场规模大，这些才是科技企业的核心问题。
资金支持和政策鼓励是企业的经营外部环境，引导企业的发展方向，真正的发展动力靠科技企业本身的管理和发展策略。
科学技术局和金融办哪个更有前途
这两个单位如果要作出选择， 建议选科技局。
金融办，有的地方已经改金融监督管理局，看着名字高大上，不清楚情况的以为单位很好，权力很大，实际上在行业内的影响非常有限。金融办的主要职责是负责维护地方的金融生态，指导金融政策的落实，既没有人民银行的行业管理职责，也没有银保监局的行业监督执法职能，更多地是充当桥梁的角色，代表地方政府组织协调涉及金融行业的方方面面，看起来非常有权力地位，实际上对地方金融单位比如银行、保险公司没有实质性的钳制作用（同级的地方银行、保险机构都是垂直管理单位），顶多图个名声好听而已。由于作用有限，地方金融办的机构规模都不大，以地市级金融办为例，一般就三四个内设机构，编制人员不会超过20个，改革前很多都是作为市政府办的二层机构来管理，在这样的机构，前期上级别比较快，比如提拔科级干部，但出成绩难，后期想要走上更高的位子，不太容易。用一句话来评价，在地方政府的工作部门中，金融办属于权力和影响力相对靠后的部门。
相比金融办，科技局虽然不算大局，也不是重要部门，但因为承担地方科技发展规划、科学事业经费的使用，科技项目、高新技术产品和企业的审批、认定和转化，科技创新计划的实施等职责，在地方经济社会发展中的作用比较明显，在地方工作部门中也算是一个重要的职能部门。就责权利而言，科技局因为承担地方科技发展重任，掌握大量经费的使用，下属的二层机构比较多（金融办没有二层事业机构），实际权力和影响力并不亚于一般工作部门。
因此综合比较金融办和科技局，怎么选择取决于个人想法。如果想轻松点，可以考虑金融办，工作压力不大，且有机会接触金融界人士，对个人打开经济视野有一定的帮助；可如果想干事，希望做出点成绩，选择科技局去和企业打交道，扎扎实实帮助企业和科研机构发展更有价值。
科学技术局是自然与社会二个范畴的综合体，而金融办是纯社会范畴。通俗的说科学技术一经诞生便作为重要生产力与人类社会紧密相联，而金融仅与货币共存亡。因此，如将二者相比较，前者无论是进步功力、发展张力和历史延续性都远超后者。
标签： #金融科技发展规划
