你认为复旦大学实力如何？比浙大差吗
文科，复旦完胜，经济，金融，新闻，中文，历史，外语等，浙大不在一个档次。
理科，数理化生医，复旦全面领先，不在一个档次。
工科，浙大领先，因为复旦没几个工科，计算机等由于历史原因内斗导致学科评估落后，但就业不会比浙大差。工科里面，最热门的集成电路，复旦全国前2（与清华各有千秋），光电方面也领先，其余大部分浙大强。（因为复旦很多没有）
农学，浙大领先，因为复旦没有。
另外，复旦录取分远高于浙大，毕业生就业全国领先，金融等热门专业就业不亚于清北。
总体而言，浙大规模比复旦大很多，学科多，学生多，老师多，各类评比中总量占优，比如学科评估中，浙大农学相关的专业拿A的不少，但核心理科明显落后于复旦。不过，即便人数差距大，复旦每年一区论文和顶尖论文也多于浙大，人均更是明显领先。理科，医科和文科复旦明显领先，工科农科浙大明显领先。如果考生想读文理医，肯定复旦强，工科除集成电路，光电，材料等学科外，浙大强，农学浙大强，整体就业复旦强。
我认为，比较的前提是可比性。总不能拿上海财经大学与上海外国语大学来比，因为根本属于两种不同类型。
浙大最沾沾自喜的是自己的农学，如果只比农学，复旦肯定比浙大差，因为复旦没有农学。拿自己的“有”去比别人的“无”，这种比较有何意义呢？
有效的比较只针对共有的学科。那么，论文史哲、数理化生、医疗卫生，复旦有90%以上完胜。
如要说整体水平，复旦优势文理医，浙大优势工农，但是浙大的文理医也都是前十的水平，地域当然是上海比杭州好。总体水平在伯仲之间。结合情况来看，我认为浙江大学的整体学科好一些；当然了，这两所都是非常优秀的好大学，我们应该客观的评价，具体到学科的实力上面。
所以要看自己的需求来决定，各有千秋，不可一概而论。
我是湖北人，坦率的说，在我八九十年代读初高中时，北大，清华，复旦在我心中位列中国前三杰出大学。这一观点时至今日依然未变。然后是南开哈工中山武大南大上交，这几所名校在我心中位列第二梯队。
复旦大学和浙江大学有很多共同的部分，它们都是985、211工程大学，均位列双一流；且都是C9联盟成员、华东五校的成员，这两所是非常具有代表性的大学，是中国著名的顶尖学府。
那么，这两所学校的实力情况如何呢？谁的表现更胜一筹呢？
这里关于两校的办学历史就不一一赘述了，两所都是百年名校。
复旦大学实力最强的学科主要集中在人文社科类以及医学类上面，在教育部第四轮学科评估中，复旦大学有5个A+学科，8个A学科，10个A-学科，共23个A类学科，这23个A类学科中，最主要集中的学科门类是人文社科、医学、理学以及管理学。
复旦大学有17个学科进入了世界前1%，其中化学、材料科学、临床医学进入了全球前1%。；
在2017年公布的世界一流学科建设名单上面，复旦大学有17个学科为世界一流学科建设学科，他们分别是哲学、政治学、中国语言文学、中国史、数学、物理学、化学、生物学、生态学、材料科学与工程、环境科学与工程、基础医学、临床医学、中西医结合、药学、机械及航空航天和制造工程、现代语言学。
复旦大学的实力是不错的，在各大机构的排名上也是获得了不错的成绩，其中在校友会大学综合实力前30强中排四，前三为北大、清华、浙大；在软科排名中，复旦大学排排第五，前四名为清华、北大、浙大、上交大；
浙江大学在教育部第四轮学科评估中的表现是很抢眼的，就拿A+学科数量来说，浙江大学A+数量达到了11个，排在全国第三，仅次于清华大学和北京大学的21个A+；另外浙江大学获得了11个A，17个A-，共39个A类学科的好成绩。这个表现我认为是非常优秀的。这39个A类学科中人文社科、理学、工学、管理学以及农学类的学科最多。
浙江大学有18个学科进入世界前1%，有8个进入世界前%。；5个学科进入世界前50位；
浙江大学世界一流学科建设名单：化学、生物学、生态学、机械工程、光学工程、材料科学与工程、电气工程、控制科学与工程、计算机科学与技术、农业工程、环境科学与工程、软件工程、园艺学、植物保护、基础医学、药学、管理科学与工程、农林经济管理共18个学科。
浙江大学的实力是非常强的，在多个版本的大学排名中获得了很不错的排名，在校友会和软科版本的排名中进入了前三，这个排名情况有一定的客观性和科学性，我认为浙江大学的实力是非常不错的，排名也相应合理。
结合情况来看，我认为浙江大学的整体学科好一些；
当然了，这两所都是非常优秀的好大学，我们应该客观的评价，具体到学科的实力上面。
从两校的整体学科来看的话，浙江大学的情况要好一些。
标签： #复旦金融系全国排名
