如何看待在朋友圈分销传播的「知识付费」课程广告
对待这个问题我个人认为，如果对你有用可以小试，不过多数都没什么用，骗人的多些，当年我承经看电视炒股票有付款广告，我付了2800元答应三个月管，到买了他们推荐的后一直不涨，而下跌，购三个月了涨了5%让卖掉了，以后在打电话也不接了。所以在朋友圈发付费的东西大家尽量不要去信它，当然骗子常年有，老的骗怕了，小的长大了。本人对在朋友圈发广告是持反对意见的。个人观点。谢谢！
很多网络付费课程打着“情怀”的幌子，感动你，愚弄你，欺骗你…
前段时间订阅了三个月的插画课程，学到一半发现，B站上就有免费资源，而讲师完全的“新瓶装旧酒”。
而且学习过程中，老师完全按着他的思路去讲解，知识面比较窄，想要深入学习某一重点，马上就有人向你推荐相关课程套餐。也就是说，你得再花钱。
至于能学到什么，如果人家传授的知识都是“保留式”，如果讲课的老师自身就没有太多干货，是个野路子出身，那么这样的碎片化知识并不能让你学到很多。
不得不说，很多所谓的“明星”都是炒出来的，他们就像商品一样换上光彩照人的衣裳，在某领域“赫赫有名”，加上背后团队情怀的炒作，他们摇身一变就成了解救知识“焦虑者”的救世主。
讲过几次课，出过几次镜头，讲师的身价水涨船高。
若要问他的学生学到什么，也许很多人都说不上一二来，总之老师讲得挺全的。
其实，若是给行内人听，你可想而知，门外汉习惯将一点收获无限放大，以此彰显自己学有所得，钱没白花。你看付费者都开始自己骗自己，自愿成为知识付费组织者的帮凶，那些五花八门的网课能不火起来吗？
知识付费很多程度上都是不成体系的，碎片化知识学习起来比较困难，有些几乎没有内涵。
更多的知识付费在于付费而不在于知识，知识付费善于打感情牌，吸引大家参与，然后从用户身上套取利益。
所以知识付费只是在卖资讯，其实是在卖焦虑，利用用户痛点，对症下“药”。当用户系数变大之后，他们就开始接广告开始新一轮的变现。（知识付费基本上都这个套路）
为了谋取利益，煽动用户情绪，甚至会诱导用户，这样的知识付费类似“知识传销”。
希望大家在购买网络课程时一定要慎重，能通过免费资源就能完成自我提升，或者通过书籍就能答疑解惑就不要去花那份“冤枉钱”。
面对“不学习就会被淘汰”的焦虑，我们不能自乱阵脚，一步错步步错的大家都懂，脚踏实地努力比花高价坐上“知识顺风车”来得靠谱的多。
以上是我个人观点，不喜勿喷，欢迎大家查漏补缺。
我刚开始使科汛做教育，是因为我觉得它的度性价比很高，不像一些软件工具，打包给你一个什么回终极版，结果啥东西也用不着。为不同细分行业客户提供更多样化的平台赋能方案与技术，成为行业基础设施，解决内容生产、运营、销售、渠道等角色分化后缺乏联结的痛点，盘活产业链。
本人对“知识付费”并不是很反感，其实有的课程确实很实用，别人辛苦做出的资料，我们花点钱购买也很正常。但是对那些靠炒作知识付费的深恶痛绝，在他们那里不仅学不到东西，还被毒鸡汤灌得晕头转向就得不偿失了。所以我们要有分辨的能力，哪些是我们需要学习的，哪些是别人哗众取宠只想赚你口袋里钱的，自己要看清了。
感谢邀请，敬请关注！
学习使人进步，知识使人生丰富。关于在朋友圈分销【知识付费】课程广告我表达以下几点看法。
一、如果传播的是伪知识如传销课程，直接删除拉黑。
二、如果传播的知识是与工作关联度很高，应该对他表示感谢！毕竟为你提供了一次增加知识的机会，可以关注一下，了解一下行业发展趋势，提高业务能力，为职场晋升增加软实力！
三、如果传播的知识是自己感兴趣的，大致浏览一下未尝不可，至少在跟朋友聊天时说不准就是别人对你刮目相看，毕竟知识大爆炸时代，能够找到共同话题很不容易，特别是一些比较专业精深领域。
总之，根据自己的时间充裕程度合理取舍，再结合自己的经济自由程度选择！
两千多家电影院倒闭，预计未来会更惨，看到这个，你怎么想的
因为受到疫情的影响，全国大部分娱乐场所都停止了营业，其中电影院受到的影响十分大， 直到现在电影院还没有正常开始营业。而这么长时间的停业，也让电影院承受了巨大的经营性压力根据数据显示，去年大年初一的影院票房是14.58亿，而今年这一数字只有不到100万元。没有票房却要面对高额的房租，这导致不少电影院宣布破产。
根据数据显示，截至2020年3月，全国共有2263家影院类企业注销！
而这还不是最糟糕的，因为现在全球疫情依旧处于高峰期，所以像电影院这样的密闭场所想要复工基本上是不可能的，这也就是说在未来一段时间里电影院还会基础承压，这对于电影企业来说并不是一个好消息。所以在这样的情况下，未来可能会有更多的电影院宣布破产。
不过虽然电影院没能复工，但也不是说就没有地方放电影了，电影院的破产可能会让店员从线下转移到线上渠道。例如在疫情期间今日头条就拿下了几部电影的线上放映权，免费播放给观众看。所以这很有可能会导致，以后电影拍好之后不拿出影院播放，而是直接在线上播放，这对电影院来说并不是一个好消息。
所以从这一点来看，电影院的生意只会越来越差。
我是得着，有话直说。
一边是院线暂停营业，一边是网络首映如火如荼，犹如当初电视台悄然开始的“制播分离”一样，疫情的影响，客观上为国产电影的发行和放映，提供了更多的“可能性”。
徐峥的《囧妈》、甄子丹的《肥龙过江》、大鹏柳岩的《大赢家》等有实力“上院线”的商业影片，纷纷选择与视频平台合作，迅速“回本变现”是主因，电影创作者与网络平台之间的“各取所需、互补短板”才是事实。
一部电影选择在传统院线还是视频平台首映，看起来是商业问题，实际上是“消费习惯”培养的问题。院线与视频平台的争夺，不只是在软硬件上，而是在应用场景和消费习惯层面。
现在，大多数消费者依然习惯于去电影院看电影，因为整体体验更好。电影院不仅有相对舒适的观看氛围和环境，更具竞争力的还是相关的软硬件配套服务。即便单纯的从技术（硬件）上去比较，普通的家庭影院系统在短期内也无法与小影院的影音效果相媲美。
只要有观看和体验上的巨大优势，院线依然有存在和发展的必要性，想要欣赏好莱坞视觉大片、国产商业片大作，还是去电影院看更靠谱、体验更好。
但从另一个角度来说，只要“小屏替代大屏”的趋势不改变，以手机、平台、电脑为主要载体的网络视频平台，就一定会是未来影音娱乐服务的最大赢家。
一些中小院线的倒闭是事实，但引发这件事的最主要原因，还是电影院建的太多了、观众却没有显著增多。同行业之间的激烈竞争，必然会引发“优胜劣汰”。客观上，市场需要重新“洗牌”，疫情影响是压垮骆驼的最后一根稻草。
总之，《囧妈》等电影在网络平台首映，商业因素大于象征意义，即便是多部影片提名奥斯卡的“网飞”，也没有从根本上撼动好莱坞的根基。竞争是此消彼长的过程，网络视频平台与院线的“战争”远未结束。
曾经看过一篇文章，大概意思是，在经济萧条的时候，电影院依然是能够坚挺。
结果，疫情的特殊性，防止人群聚集，电影院等聚集人群行业，冲击也是最大的。
此盾挡不住此矛啊！
标签： #小试传播科技
