彭林是谁？为什么声称要起诉华为

彭林是谁？为什么声称要起诉华为

文/小伊评价科技

彭林何许人也？

彭林是国内知名评测媒体爱否科技（商城）的创始人，董事长。他的评测视频一向以辛辣不留情面著称，无论是小米，还是华为的在售机型在爱否科技的评测视频当中都会被批的体无完肤。其实本身这无关对错，只要是能帮助我们消费者从更深层的方面了解一款手机的评测都是好的，但是这一次彭林起诉华为的这一件事就显得有那么一丝“阴谋”的味道。笔者就来详细的说一下。

彭林为什么起诉华为？

彭林起诉华为的起因还要源于两个月前爱否科技的员工王跃琨在微博质疑华为手机月亮模式拍摄的月亮是P上去的，并不是实际拍摄出的图片。从而引发了一次不小的风波，而这件事情最终也以爱否科技开除王跃琨而平息。但是就在6月16日，彭林突然发布微博旧事重提，直指华为月亮模式++虚假宣传，并且还做出了辞职起诉等一系列让人瞠目结舌的“骚”操作。在这个节骨眼上，做出这样的行为，难免会让人觉得匪夷所思。那么这件事背后隐藏着什么样的隐情呢？可能除了当事人彭林之外没有人知道。不过笔者找到这件事上一些值得玩味的一些方面来说道说道。

一些值得玩味的一些信息

1. 手机AI拍摄到底算不算造假？

笔者认为真的没必要在这件事上太较真，所有的手机在拍摄成像的过程中都会经过内部算法的处理，也就是说都会经过一轮PS，不信你拿出你的手机随便拍摄一个风景，看看是不是天更蓝了？画面饱和度更高了？而在拍摄人像方面做的处理就更多了，消脸，祛痘，增白，目前手机的美颜技术堪比变脸术。那么如果说AI拍摄是虚假宣传的话，那目前市面上所有的手机都存在这个问题，那你彭林为什么单单揪住华为不放呢？

2.关于爱否科技这个公司的投资人构成

我们需要着重关心两个投资方，一个是顺为资本一个是真格基金。顺为资本实质控制人是小米的创始人兼董事长雷布斯先生。而真格基金背后的大财阀是来自美国的红衫资本。所以说，爱否科技创始人彭林这一次的做法的动机还真的不那么简单。

顺为资本的构成

真格资本背后是美国著名科技投资机构红衫资本

总结&笔者对于这件事的看法

笔者认为这次彭林的事件一定是一次有组织有实际目的的一次造势活动，并且绝对不是单纯的蹭热点这么简单因为我们遍观彭林之前的评测可以看到，他所评测的很多品牌的手机都存在性能虚高或者虚假宣传的情况，但是也没见彭林去采用起诉等如此激烈的手段。而这一次如此针对华为，到底是为了维护消费者的利益呢？还是为了满足自己一些不可告人的目的，笔者认为，后者的可能性非常大。当然作为华为来说，谨慎的对待自己的产品和宣传也是好事，毕竟华为自身也有很多黑点，比如华为P10的UFS/EMMC5.1混用门等等。

end 希望可以帮到你

感谢邀请

彭林是谁？为什么声称要起诉华为？

彭林是爱否科技的创始人，其实直白一点就是评测机构，之前杀价帮等等之类火了起来，其实就像我们现在看到的王自如，钠盐科技美学，以及小白和大米一样的评测之类的机构，专门做的是评测，而彭林就是爱否的创始人。

起诉华为的原因，其实很简答，那就是华为手机在月亮模式中，有自动填充的效果，也就是当你拍出的月亮不好的时候，会自动给你填充上面一些系列，不过因为彭林的做法确实有些过激了，所以网友的反馈不一，这是彭林昨天的道歉声明：

当然对于华为的错误，我们要敢于承认，很多网友质疑的声音其实不在于彭林的本人，而在于这种行为，这个事情其实我们细细的来看，确实有有些疏漏，我们可以回顾一下事情的本身。

1.前景回顾

王跃琨作为爱否科技的一个笔者，也就是写文章的，在今年4月份的时候其实说过了华为拍照的问题，也就是P图，但是最后在网友的怒斥下，王跃琨道歉，因为不是P图，而是AI的优化涂抹，最后因为这件事情，王跃琨也被彭林辞退了。

而事情过去两个月就在最近一段时间，彭林作为爱否科技的创始人，辞职啦！诉状华为，和王跃琨的结论是一样的，那么当初辞退王跃琨的目的是什么呢！

2.大环境下的影响

彭林其实很多人怀疑说是为什么要这样做，蹭热度吗？其实笔者的想法是这的时候，中美关系的压力，而华为的创新和进步以及抵制，确实可以让我们看到自研发的强势，显然彭林在这个时候是不合适的，当然问题在什么时候提都可以的。

但是彭林其实会猜到最后的结果，那就是现在即便是华为是错的，其实我们也不会去说恶意抵制，再者就是因为月亮模式本身就是一个没有太大影响的功能，而彭林的口吻是替消费者还清一个事实的真相。但是我们发现很多用华为其实都不感冒，倒是不用华为的比较亢奋，所以对于很多华为手机用户来说的话，就会出现，我们自己都不在乎的，你蹭热度就蹭热度，还要找一个的冠冕堂皇的理由。

3.动机和目的

彭林可能很多人不熟悉，所以有刚才说的蹭热度的嫌疑，但是不得不说的是现在彭林大辞去了指纹，作为一个普通的消费者然后就因为AI这么一个小小的功能，浪费自己的是时间和精力，这不是常人可以理解的，毕竟这个功能，其实我们都没有用过，自己找人找资源精力费用，等等这些在我们看来确实有些怪异。

再者爱否不会受到影响吗？我想会的，因为你离开了爱否，但是你的地位和身份依然还是在的。

总结：不管是彭林也好，还是华为也好。你现在去挑事情，其实好处没有，所以这是一件仁者见仁，智者见智的事情，我们不去否认你的能力或者是事情的真实性，但是做事方式让我们觉得有些过激，这才是很多用户心里面呢所想的，再加上评测机构的特殊性等等，不得不让我们多想。

回答完毕

欢迎留言发表不同的看法和想法：

电影为什么是24帧

首先要说一下视频，将视频分解后就是一张张连续的静态图片，将这些连续的图片快速播放就会形成动态视频，动画这个名词就是这么来的。

电影是依靠人类的视觉暂留现象而发展起来的艺术。以前有部老动画片《米老鼠》，最老的那些就是让纸片上的渐变图案在你眼前快速掠过，你看起来就感觉画面动了起来。在电影里，一幅静止的图像被称做一“帧”(Frame)，而研究表明，只要达到每秒24帧，人们的眼睛就会被欺骗，以为看到的是运动的画面。动态的画面则按每秒钟显示多少帧来衡量，这就是所谓的“每秒帧速率”，如果会用PR、AE、会声会影等软件的话理解起来应该很容易。

早期的电影制作并没有太多的特效，快速动作镜头，所以为了节约成本，就将电影设为24帧，而现在电影拍摄的场景越来越精致，动作特效越来越多，对画面的要求也就越来越高，另外电影制作技术也已经进步了很多，所以一些导演就试着拍摄48帧电影，比如彼得·杰克逊的《霍比特人》。

说句题外话，技术的不断更新，使得我们可以享受到更多娱乐体验，比如现在的很多大型游戏都已经达到了60帧每秒，游戏画面更加真实。

爱电影，聊电影，想知道更多关于电影的精彩，记得关注我！

这个专业术语叫做“帧率”。

没有哪个人或者哪个组织规定电影的帧率必须是24格，或者多少格每秒。

这只不过是随着电影的发展，从业者们不断尝试、不断权衡利弊后得到的一个最平衡的结果。

早期的无声电影并不都是24帧的，一开始大多是16—18帧。因为当时胶片很贵，电影制作人要尽可能地节省胶片，然后他们发现，只有当帧率控制在16帧以上，才能保证画面的基本流畅，如果低于这个帧率，观众的观影体验就会直线下降，电影就没人看了，所以16帧就成了一时之选。

卓别林很多早期作品就是以16帧拍摄的，但是放映的时候会以24帧的速度播放，所以等于是自带1.5倍速，看起来有一种特殊的滑稽效果。

当然，当时也有一些追求“极致体验”的理想主义者，直接上46帧，比如著名的托马斯·爱迪生就是46帧的拥趸，他说经过他的研究，低于这个帧率会让观众的眼睛疲劳。但是，电影拍好毕竟是要拿去放的，你拍摄制作可以不差钱，但是绝大多数的放映厅不可能升级到同等规格的设备，所以46帧肯定不如16帧受欢迎，渐渐淡出了人们的视野。

推动电影帧率革命的关键因素是有声电影的出现，因为在拍摄的同时还要采录声音，为了保证音质当然是帧率越高越好，但是太高了成本又让很多人吃不消……经过再一次的折衷，24帧开始被人们普遍接受。

但是24帧并不是最理想的，它只是在成本的掣肘下的一个妥协的产物，一直有人试图革它的命。在70年代，美国人搞出了Showscan技术，制作出60帧率的电影画面，然而它过于昂贵，所以只能在迪士尼等主题乐园里使用，无法大规模推广。

当然在一些电影中，也会有特意降低帧率来达到某种视觉效果的尝试，比如我们大家很熟悉的一部喜剧电影《三毛从军记》，其实它就是用22帧来拍摄的。

人类的视觉到底最适应什么帧率？专家对于这个问题目前仍然没有得出一致结论，但是一个显而易见的事实是：我们在现实生活中看到的画面的“帧率”是无穷大的，它是连贯的，并不像电影是由一系列分离的帧组成的，所以我们的眼睛对高帧率的接受能力理论上没有上限。我们现在看48帧甚至120帧的电影之所以觉得不适应，只是我们长期以来习惯了24帧的视觉产品。等将来你看过n部120帧电影、形成了新的习惯之后，再回过来看24帧，或许就会有你现在看早期无声电影的那种粗糙感了。

标签： #科技美学 评测