有人说C9联盟缺了武大和华科是没有权威性的，你怎么看
先给结论：C9仍然具有绝对的权威性，不会有任何损害。
自从C9创立之初，就没有武大、华科，那时候的权威性根本不需要质疑。这一点并非什么问题。之所以很多人提出C9的权威性，其实基本都是武汉地区的朋友提出，无非是因为武汉地区的两所代表性大学武汉大学、华中科技大学遗憾未能进入。
自从武书连开始发布所谓“大学排名榜”以来，屡屡将武汉大学、华中科技大学排到非常靠前位置，记得有一年的榜单中，武汉大学居然跃居第三？——这一点，让武汉地区的朋友有点膨胀心理，迷之自信。真是令人惊讶，让人顿时感觉到武大的可爱之处了……武汉大学居然比得过复旦？浙大？南大？显然比不过。记得不知从哪里看到过，确实有大学买了武书连的榜，当时的材料显示最多的是华科，但我找不到材料了，姑且我们不这么认为。那么对于武书连的排名，有谁会认可呢？我认为，没有人认可。
对于武书连的排榜，《人民网》有着最权威的评论：“大学排行榜是武书连做的“皇帝新装”。
既然人民网、教育部、中国管理科学研究院都已澄清，那么就意味着武书连所有的排名都是子虚乌有，谣言不攻自破了，武汉大学所谓的 “全国第三” 也理所当然是假的了。
我们再回头看看C9联盟真正的身份。C9包括北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学、南京大学、浙江大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学、西安交通大学共9所高校。没错，这正是我国985工程的首批建设成员。这9所高校，教学基础扎实，学术氛围浓郁，尤其是在我国现当代发展过程中，对国家建设发挥了巨大的贡献，这些都是不可磨灭的。因此，就权威性来说，首批985成员的地位是不可动摇的。
鉴于美国“常春藤”大学联盟、英国“罗素大学集团”等联盟的成立，2009年10月，我国首批985开展联盟，实施“本科生交流互换、研究生联合培养”、“联合开展教材建设，教学教改研究”、“联合开展青年教师培训”等一系列联合措施，意味着“互相承认彼此的教学、学术水平”。
2013年10月，由中国科技大学承办的研讨会上，C9联盟首次作为一个整体，和美国大学联盟、欧洲研究型大学联盟、澳大利亚八校联盟共同签署了学术界知名的《合肥宣言》。这意味着C9联盟已经被国际承认。
2014年，刚刚成立的中国科学院大学承认了C9的考量标准，意味着国科大也算加入C9联盟。
颇为滑稽可笑的是，有些宵小之辈们说，只有西交大、哈工大才把C9名号拿出来卖弄，事实上C9并不是名号，而是真实是合作实践联盟，而且是C9所有成员都会在说明上标注这一点。
因为这一点，更是表明了其首批985的身份，表明了其对共和国历史的贡献。我们承认武大、华科的历史贡献，但近年来，以武大为代表的所谓“网红”名校，天天不是以樱花为噱头，就是以某校花为名号，不遗余力地吸粉，争相出名，与优秀大学的朴实、稳重作风相去甚远，令人顿生嫌隙。据我所知，德国的柏林大学并不怎么漂亮，大学排名榜也并不怎么靠前，但是说起她的社会贡献、校友名单，那真是如雷贯耳。而这，才是大学应有的气质。
c9就是最早进入985的高校，也是当时最好的高校，c9联盟每年一直有活动。武大，武二和南开，北航，北理，西工大，东南大学，天大，同济同一级别，即使同级别中的北航各方面也比武大武二强。北理西工大也比他们重要的多，南开同济比他们综合实力强，东南，天大比他们工科强。在他们上面还有人大，国科大。武大武二只是宣传专业厉害，所以民间排行旁经常前几名，却没有拿的出手的东西。比如哈工大工科第二，世界第五，航天中国第一，机器人第一，天空和深海探索搜寻第一。只手托起了北斗网和东风21.东风26等国之重器。西工大的飞机。武大武二有什么？
c9的诞生，是计划经济的产物，计划的特点，可以简单概括为效率优先，兼顾公平。
c9又称为九校联盟，是首批985的九所大学形成的一个教学科研协作同盟。
所谓c9，也就是985首批的9所高校。
为什么会是这九所高校首批入选985，很重要的原因还是从绩效角度考虑。
在90年代末期，综合各高校获得自然科学奖、国家自然发明奖、国家科技进步奖、国家社科基金重大招标项目等形成的指标，清华大学，北京大学，上海交通大学，浙江大学，中国科学技术大学，复旦大学，西安交通大学，哈尔滨工业大学，南京大学，这九所高校排在全国的前9位。
2014创立的中国科学院大学，依托中科院的强大科研资源，一跃成为与北清比肩的高校，并且参与C9的活动，也就是说目前的C9实际上已经是C10。
进入2000之后，华中科技大学的指标一路飙升至第五位，超过了五所c9，前十形成了C9+华科的局面。但c9并未接纳华科。其中详细原因，外人很难知道，但群主猜测，与华科的历史地位有关，目前的C10历史地位都高于华科，😓可以说个个出身不烦，而华科作为建国后创办的，专门性工学院，很难与这些大学的历史地位抗衡。
至于武大，绩效指标并不突出，通过合并产生了规模优势而已。
武大、华科和中山大学、厦门大学一个档次，略低于同济大学、南开大学、北航、西安交大、哈工大，更不要说与清北复交浙科南相比。基本上是国内top15的存在，top10都不到，怎么可能与c9相提并论。可能武大被某些收钱的排名榜给搞的自己感觉良好以至于忘乎所以了。
拿C9说事的都可以散了。
C9本就是大学之间的民间联盟，不是梁山上的好汉排坐次，非得弄出个三十六天罡、七十二地煞来。
大学的评价权威的前有211、985工程，后有双一流评价。
更有国际的一众权威机构每年都有一榜可资参考。
成天地打嘴泡，地域黑，有这功夫，不如考上你黑的哪几个大学读个天昏地暗，长点知识，明白点事理更正经。
独行快，众行远，中国高等教育任重而道远，互相竞争我们喜闻乐见，保持自己的特色我们也大力支持。唯一不希望的是窝里横，不团结。没有气局，没有胸襟的各种撕裂。
高校的强弱有历史的原因，也有自身努力的原因，我希望各高校都有自已的特色，发展自己的特殊价值，让那些排名都见鬼去吧！
华中科技大学老教授怒批恒大“莲花”足球场，你支持吗？为什么
其实觉得莲花球场没有大家炮轰那么丑，还挺特别的。除了有点费工废料废钱以外，莲花造型和寓意一点都不丑啊！那些一边倒炮轰的人，难道他们设计的建筑就不丑？为什么一定要否定别人显得自己高明？所有建筑都会有人喜欢有人不喜欢，众口难调。
不管你年龄大小，作为知识分子，怎能结论先行，莲花没有错，如果不符合你的审美，你就主动“代言”中国来批判，是不是狐假虎威呢？审美观的不同无法理解，就痛骂甲方。按这个逻辑不是我类就是杂种，你如何有资格谈审美，知识分子不是混了名头就好用的。老教授不惭愧吗？
这件事情让笔者想起来这些年网络上关于西湖大学logo的调侃已经洛阳地铁标识事件，同时也从另一个侧面说明：我们对艺术美的追求与探讨从未停止。
事件经过
近日，恒大新建一座“莲花型”足球场，在许家印带着瓦罗纳多出席的同时，该新球场的宣传广告也在中央电视台的黄金时段播出，相比起恒大此前对足球场的宣传和重视，这一次的力度可以说是更大的。
但对于新球场的形象，目前为止，各界看法均不一致。
华中科技大学建筑与城市规划学院教授赵逵在个人微博表示：地产商可以逼迫建筑师按甲方恶俗审美设计还自我陶醉，这是中国建筑界的悲哀！
任何事情，任何人都有发表自己见解的权力，说出自己的观点并无不妥
随着互联网的发展，如今几乎已经成为了一个人人都是自媒体的时代。
同时每一天这个世界都在发生着各种各样的事情，也有不少人针对已经发生的事情发表自己的看法，这是网络带给我们的便利，也是法律赋予我们的权力，华中科技大学老教授做为建筑界有权威性的人物，对恒大新球场造型发表自己的见解也并无不妥。
艺术就是要在不断否定与肯定中前进
马塞尔·普鲁斯特说过：伟大的艺术品不像生活那样令人失望，它们并不像生活那样总是在一开始就把所有最好的东西都给了我们。
而在不同人的审美中，艺术品所展现出来的魅力都是不一样的，就像当初北京那栋极其类似于大裤衩的建筑、专为中国奥运会所生的鸟巢、以及那个酷似一种其他形象却融入了所有洛阳元素的地铁标识，有人说好，有人说坏。
但这一切，对于艺术的进步丝毫没有影响。
说在最后
尽管这一莲花形象得到了很多人的吐槽，但在笔者看来，这并不是一种悲哀，而是我们对于中国传统文化的传承，只是在形式上稍微有那么一点槽点，未来我们必将会做的更好。
标签： #华中科技大学招投标
