现在政府金融政策量化宽松，那老百姓是合理负债好，还是多储蓄好
根据目前政府金融政策，市场上的货币会比较多，好比水龙头拧的更大，水自然就多了，这样经济循环会顺利些，但会有一定的通货膨胀，做为普通老百姓，除了正常的储蓄，可以拿出一半的钱用于投资，如股票，基金等，因为经济发展了，必然在股市上有所表现，另外不建议去炒房，因为国家已提出房住不抄的选择，大家买自己够用的就行。如上，希望有所帮助，谢谢
政府的金融政策量化宽松不是政府主动为之的，而是根据宏观经济的运行状态被动选择的结果。货币宽松的背后是社会总的回报率一直在下降，回报率下降的时候选择负债并不可取，除非你个人能获得超越社会平均水平的回报率，否则还是储蓄吧。
政府货币政策量化宽松是为了应对经济增速下降
政府货币政策调整的出发点是为了经济能更加平稳的运行，所以货币政策会根据经济的发展情况进行调整，而不是由货币政策引导经济：
经济发展过热时通过更紧的货币政策来给经济降温；
经济发展速度过慢时则通过宽松的货币政策来适当刺激下经济。
这一点可能有些难以理解，但是我们比对下最近20多年货币政策与GDP直接的关系就能很容易地发现这种现象：
这张图是从1990年至今我国历年的GDP增长率走势图，1999年（图中红圈位置）是我国在1992年到2007年这15年高速增长的谷底，经济在99年软着陆后一路反弹并且在2007年重新到达巅峰，在这10年时间里，我国的GDP增速从8%一直提高到了14%。、
而存款利率的变化却有明显地滞后性：
在1999年GDP开始复苏并且以比较高的速度增长时，我们在2002年（图中红圈处）反而做了一次降息，贷款基准利率从5.85%降低到5.31%，存款利率则从2.25%降低到1.98%。降息的速度比GDP开始增长的起点晚了整整3年。
而GDP在2008年拐头向下时，央行从在08年9月份进行了一次降息，并且在随后一年将存贷款利率快速降低回99年的水平。这次央行的反应速度要比之前快速一点，只花了9个月时间就纠正了错误，当然，对08年还有印象的人都会记得，促使央行下调利率的出发点是美国的次贷危机，如果没有这个强有力外部因素的干扰，降息的时间还会往后延。
从这段调控历程可以明显看出，货币政策的调控是有明显滞后性的，经济好了货币政策会趋紧，经济差了货币政策才会变宽松。
经济增速走低的时候，贷款利率走低相对滞后，通过贷款获取超额回报的难度很高
那么，要不要贷款呢？在做这个分析之前，我们先把GDP增速和贷款利率之间做一个对比：
从图上我们可以很清晰的看到，贷款利率增长的弹性是比较低的，在1999年到2014年这15年时间里，贷款利率最高只到7.47%，最低也有5.31%，差额不到2.16%。而GDP增长的弹性就要大太多了，最高的14.23%跟最低的7.3%有接近7%！
也就是说，在经济高速增长的时候，GDP增长带来的社会平均回报率很容易覆盖贷款利率，此时通过贷款给自己加杠杆是有益的。
但是在经济增速走低时，GDP的增速跟贷款利率的差额变的很小，其实还有一种图上没有的情况，即贷款利率调整的滞后导致贷款利率有可能会在经济突然失速时候超过社会平均回报率。显然，在经济增速走低，货币政策逐渐宽松时候，通过贷款跑赢社会平均增速是很难的，一不小心就会反受其害。
如果有能力获得超额回报，合理负债依然有可取之处，但不适合普通人
是否选择合理负债本身是一个很私人的事情，最终的决策依据当然是个人是否有能力获得超额收益。
获取超额收益的方法有很多，比如在某些依然能保持高速增长的行业里创业，此时贷款利率比较低而行业增速比较高，通过这样的剪刀差就能获得更丰厚的回报。
这个逻辑也能用到股市。
为什么货币政策宽松时能在股市获得超额收益呢？按照很多人的常识，股市是经济的晴雨表，经济增速减慢应该导致股市下跌才对？
从企业的质地来说，上市公司肯定是这个国家最优秀的企业，能上市的公司基本上都是行业的龙头。我们假设某行业的平均增速是10%，行业龙头的平均增速可能会达到20%甚至更高。以此类推，上市公司作为一个整体，能创造的平均回报率是要高于社会平均回报率的。所以，投资股市的逻辑就有点类似与找到高速增长的行业以获取超额回报一样。
在经济增速走低时，银行能给于的无风险利率也会变得很低，此时，能获取远超社会平均收益率的上市公司就会变得很有吸引力，那么通过持有股票来获取这样的超额收益就成了很多人的选择，于是大量资金会涌入股市进而推高市场价格。股票市场价格走高后，隐含的收益率就会降低，最终使得买入股票获得的收益率与社会平均回报趋同。
反过来，经济增速走高时，银行也跟着加息，银行能提供的无风险收益率就变得很高了。此时，通过承担持股风险来获得超额收益的吸引力就下降了，很多保守的资金回流银行体系。股票价格走低后，隐含的收益率就会走高，最终使得买入股票的风险溢价足够补偿持股的潜在风险。也就是说，在经济不好时拥抱股市的人，出发点就是为了获取超越社会平均的收益率。
所以，如果你有足够能力从某些领域获得超越社会平均回报率，保持合理负债比较好，反正还是乖乖储蓄吧。
喜欢请点赞，更多财经问答欢迎关注金融笔记的头条号！
金融政策宽松意味着通过增加金融体系流动性、降低实体经济融资成本来实现经济稳定运行的。会产生如下影响:
第一、减轻企业贷款和融资成本，这对实体经济投资和创业有促进作用，支持大众创业、万众创新。
第二、使得钱存入银行变得“不划算”，从而能间接拉动日常消费和大宗消费。例如，降息可以降低房贷压力，利好房地产市场。
利好股票市场，树立市场信心，抵御股市崩盘和系统性风险，从而维护金融系统的稳定。在结构性调控下的差异化竞争与高校资源配置都将对一个金融体系的健康成长有益，并使其更具竞争性和竞争力。
目前基于疫情的不确定影响及经济下行压力的影响，国家采取的宽松的货币政策和积极的财政政策可谓是非常果断，并且用力之猛可谓是让大多数人惊叹。概括而言之，稳民心，稳市场，经济增长的强心剂。至于说针对普通大众是合理负债好，还是多储蓄好，我认为是根据个人需求。下面具体来分析一下。
1.宽松的目的就是刺激居民的需求。首先来看居民的负债主要是房贷、短期消费贷款、一般日用品消费，其中房贷是促使居民负债率增加的重要驱动因素，伴随着LPR利率的下调（其实还有下调空间）无疑会促进刚需购房者的购买欲望。再看供应端，“房住不炒”的压制政策仍会持续，楼市调整的政策不会放松，所以房价也不会有较大波动。所以说房价的稳定预期和购房成本的下降将极大刺激未购房者的购房需求。这时合理的增加负债也无可厚非。
2.纵观经济发展史，通货膨胀后必然要会通货紧缩，而通货紧缩后也必将经历通货膨胀，这是正常规律性现象。但是这每个区间跨度时间都比较长。至于我们现在所处的阶段，我认为是在通货膨胀的上升期，毕竟稳增长是第一要务，2月10日公布的1月份CPI同比上涨5.4%，涨幅比上月扩大0.9个百分点，创近8年来的新高。但是一般家庭的储蓄率是比较高的，可以抵消一部分通货膨胀带来的不良影响。但想要跑赢通胀，还是要通过投资。
总之，依据目前形势，稳房价的形势不会变，稳增长的形势也不会变，要想获得收益超出社会平均收益率，只能依据个人需求进行合理的理财规划了。以上仅是个人对政策的理解，欢迎大家评论交流。
标签： #加大金融投资
