为什么通货膨胀被认为是对穷人的掠夺？加大投资力度有何利弊
笔者认为，通货膨胀是多印钞票造成的，而多印钞票掠夺的是普通的大众，对于普通大众来说是依靠工资过日子，多印钞票后必然是钱不值钱，普通大众的收入又没有其他的渠道，只能眼看着货币贬值。而对于富人来说，他们掌握着资源，垄断着资源，倒如：通货膨胀会涨价的资源食品等相关资源是掌握在他们手中的，核心资源及金融资源是他们垄断着的，无论是在资本市场做空还是购买通货膨胀条件下保值的黄金，这些他们都能做到。而普通的大众手里没有这些资源，只能等着自己的钱不值钱。所以说，通货膨胀是对穷人的掠夺也有一定的道理。加大投资力度的利弊，主要看是谁来投资，如果是政府投资，只能是加速通货膨胀，政府的投资注定是大量的浪费的，从人类的经济史来研究，任何时候政府的投资，或者政府主导的投资必然是成为少数人掏空国家发财的工具，而不会产生经济效益，政府的投资也只能投资基础设施。经济的发展只有市场投资才能真正产生效率，产生经济效益。政府的投资只能是在国计民生的重大领域或者基础设施方面。因此，不能过度依赖政府投资来发展经济。发展经济还是需要市场这只手，让市场投资。经济学的两只手要均衡，政府这只手在经济领域的投资不能太强大，市场这只手应该在经济领域发挥重要作用，只有两只手互相配合，经济才能健康发展。
通货澎涨的原因是什么？
是货币超发，是货币发行的数量超过了社会有效生产值。
如果货币超发，超发的货币在社会上的流通，势必会引起通货澎涨。
加大投资力度一方面可以引导货币流向，
另一方面可以刺激经济增长。
然而，投资如果是有效投资，则会促进经济良性循环;反之，结果也迥然不同。
政府为什么要超范围增发货币，
显然是政府的钱不够用了，
钱不够用就增发货币，
显然不是好的策略。
不够用就要计划着用钱，
节约着用钱，
按收入量入裁出，这才是解决之道。
因为没钱的人没有投资出路，只能把少得可怜的钱放在手中，一点点被贬值，一点点被掠夺。
有钱人能借到钱，加上自己的钱进行资产投入，形成钱生钱，赚更多的钱，保持钱的流通和增值。
投资有赚有赔。投资有风险，投资需谨慎。
通货膨胀只所以被认为是对穷人的掠夺，是因为：（一）通货膨胀，则标志着货币的大面积贬值。而当货币大面积贬值时，直接受害的，当然只能是穷人与普通老百姓。因为它意味着所有老百姓与穷人手中的钱、货币与资产，均大面积贬值与不值钱。（二）通货膨胀发生以后，绝大多数穷人与普通老百姓将是十分被动的。许多人只能是被迫接受与无能为力。（三）通货膨胀一旦产生与发生，那么，一个明确的现实，就会立即摆在众多的穷人与普通老百姓面前：即其必须投入与付出更多的甚至是数倍的钱财、货币与资产，才能购买与消费到比通货膨胀前相同和相等的产品或商品。比如：通货膨胀前，10元就能购买到一斤猪肉；通货膨胀后，其则要花30元或40元才能购买到一斤猪肉。如此，大量的穷人与普通老百姓就只能是被收割或被掠夺！
加大投资，对于穷人与普通老百姓而言，意义并不大。只能是增加其就业机会，或变相让其收入有一定的增加。但其收入增加的部分，若低于通货膨胀率，则意味和标志着其遭受了更加严重和进一步的收割及掠夺！
标签： #智爱科技
