金融危机是市场钱少造成的吗
金融危机并不是钱多或钱少了，而是钱过于集中了。
举例：社会好比人体，金融危机就好比人体内的血管堵塞了，造成局部肿大，而需要营养的部位得不到养分，而社会的调节性远没有人体好，癌细胞没有大局意识，总是拼命的繁殖，才搞的最后大家一起死。
危机的根源是供给和需求的不匹配问题，要么生产东西人们不需要，要么生产东西人们买不起造成生产的难以为继。而金融的存在，就好比人体的血液：
一方面缓解了这种矛盾，也就是把闲余的资金借给产品暂时卖不出去，资金运转困难的厂商或者暂暂时买不起的消费者，加速了商品的流通，
另一方面又不能从根本上解决这一矛盾，甚至暂时掩盖了这种矛盾，及厂商生产的本是人们所不需要的产品，借到了钱反而继续生产这种人们不需要的商品，而消费者没有还贷能力，却借到了钱去消费，再加上投机者从中炒作，一旦这种接待还不上，就会演变成债务危机，也就是所谓的金融危机。
金融危机根本上还是生产和消费的供需不匹配问题有可能是生产结构造成的，有可能是收入分配结构造成的，只是以金融危机的形式表现出来。
不完全对。
正确的说法是，金融危机的最终结果就是，市场上的钱，相对较少了。
这里面有两个重点，一是结果。二是相对。
金融危机最开始的表现并不是钱少，恰恰相反，是因为市场上的钱多了。这个钱可以称之为热钱，标志上是会进入某一个领域，推高某一项或者一类资产，甚至开始购买未来对该资产的预期收益。
1635年，荷兰，推高的是郁金香。甚至推出了郁金香期货，人们开始买一年后的郁金香球茎。郁金香从1000元涨到10000元。
1775年，法国，约翰-劳向摄政王提出了“密西西比计划”，发行密西西比的股票。本质上是购买未来密西西比地区所谓的“收益”，结果大家买的纸币都不够了，就开始发钞票购买。股票从1000元涨到20000元。
20世纪20年代，美国大萧条以及20世纪80年代，日本金融泡沫，本质上都是发行了大量钞票或者过度信贷支撑下，人们购买了股票，实质上是购买上市公司未来数年的收益。
2008年，互联网泡沫破灭后，美联储11次降息。又是银行各种放贷款，汹涌的货币一方面推高房价，另一方面表现为投资抵押贷款债券（MBS），债券又进行打包再组合（CDO）。其本质上是投资贷款人和次级贷款人未来30年偿还贷款的收益，以及基于房价永远上涨的预期。
所以，一开始都是因为钱多，然后涌入某种未来资产，且投资逻辑已经不是资产价值本身，而是基于资产未来持续上涨的预期。
这就是泡沫。
而之后为什么钱相对少了呢？资产100元时，上涨10%只需要能提供110元的交易对手，而到达10000时，上涨10%需要能提供11000元的交易对手。
所以，当泡沫累积到无限大（无论是规模还是价格），市场上的钱就相对少了，再也没有人接盘。紧接着就是恐慌性的抛售。
嘣！泡沫就破了。
实质上现在的金融危机大部分是政府主动缩减流动性刺破泡沫，也是钱少的表现。
所以金融危机流程是，热钱推高资产——资产不断升值——资产泡沫形成——资产无人接盘——流动性降低——泡沫破灭，财富蒸发。
所以造成金融危机的是经济过热导致的热钱推高资产，资产价值过高导致被动或主动的流动性降低，这给人的感觉就是钱少造成的结果。
以上。
不一定，金融危机是对金融市场造成很大影响的事件，但并不一定是钱少。举个例子，一个人下达了病危通知是因为他身体状况很危险了，但并不能一概而论是心脏的问题或是大脑的问题。08年的次贷危机、97年的股灾这些金融危机引发的原因不同，波及范围不同。如果有一天你提着一百万元去买袋大米，那这也一定是场金融危机。
这个问题本身就有很多问题。第一经融危机的定义是什么？钱的定义是什么？这每一个的定义搞清楚 大概会得出 票据市场是流动性不够 还是信用不够的结果吧。我就这么说吧 美国是信用不够。中国是流动性不够
我认为呢，事实上，金融危机，
不是钱💰少了，而是，
市场上钱多了。
但结果是，富人把钱从中产，和穷人的口袋中，又掏走了。
为什么这是这样呢，
在此你看，疫情，在蔓延，
有的人，痛苦地，离开这个世界，
有的人，则因工厂停工，而失业人增加，
经济下行，金融危机到来。
在此，大家都知道，美国的穷人和富人，也都经历过2008年的，
金融危机，但财富变化，结果是，
三分之二的美国富人，财富均值增长20%，
而穷人财富均值，经过9年，竟然还减少了一半，高达50%。
美国，金融资本主义崛起，拉开了，贫富差距。
最近40年，美国工人，实际收入，增长缓慢。
2016年，美国收入前40%家庭，其平均收入，是收入后60%家庭平均收入的，10倍。
是的，你没有看错，是10倍，
目前，还有一个更可怕数据，美国最富有1%人，拥有的财富总量，等于最贫穷90%人，拥有财富总和。
在此呢，勤劳致富，失灵了，
为什么呢，因为，当金融危机来临，市场货币超发，也就是我们通常说的，“放水”之后，
政府要为，富豪的错误，兜底，埋单，从而造成上面的，结果了
那就是，穷人越穷，富人越富。
个人观点仅供参考。
法国为何成为恐袭重灾区
这个本来就是美国的阴谋，利用欧洲的圣母婊发动舆论攻势，把中东难民引入欧洲，这其实就是把冲突，歧视和犯罪，恐怖主义引入欧洲，最后，引起欧洲人对中东人的反感和仇视，转向支持对中东的战争，甚至支持大屠杀，
谢谢邀请。法国成为恐怖袭击的重灾区，原因自然很多，但主要在这两方面：一是法国拥有欧洲最大的穆斯林人口，而且来源最杂。法国的穆斯林人口在600万左右，约占法国总人口的10%。这么多，是因为法国曾经大量接纳来自北非前法属殖民地的穆斯林移民，以弥补经济发展较好时期的低端劳动力不足。同时，法国还有对前殖民地补偿的心理。
法国政府对于穆斯林并没有多少歧视，但是做法错了，没有考虑异质文明进入产生的影响，没有考虑人口结构变化可能带来的影响，而是采取天真和放任的态度。
法国政府最初考虑的是穆斯林移民既然宗教信仰相同，就住在一起好了，政府主持建造了不少移民聚居区。但是这种做法实际上使得穆斯林移民难以融合到法国社会，难以和其他族群沟通交流，久而久之穆斯林移民就被边缘化了。而且法国政府对生孩子是有奖励措施的，穆斯林人口生育力较强，生孩子多自然领的政府补贴也高，不少穆斯林移民靠着生孩子就能过得还可以，这又引起了其他法国族群的不满，并使得穆斯林移民更加被边缘化。
法国政府也没有认真考虑穆斯林移民的教育、就业等问题，使得大量穆斯林移民教育程度较低，只能从事低端工作。所以，即使基本生活不存在问题，但无所事事也不行呀。特别是在2008年金融危机爆发之后，法国经济发展限于停滞，首先受到冲击的就是穆斯林移民。大量就业机会消失，穆斯林移民对于法国政府的不满情绪越来越高。而在北非中东动荡开始之后，尤其是利比亚内战、叙利亚内战引发了难民潮，又有大批穆斯林难民涌入法国，进一步加剧了法国社会的危机。而极端主义势力就利用这点，通过网络向法国的穆斯林进行极端思想灌输，蛊惑法国的穆斯林发动恐袭，这就成为法国恐袭高发的主要隐患。
二是法国对于恐袭一直拿不出来像样的方案，反恐能力低下，几乎很少看到法国事前挫败恐袭案件，都是在事发之后才抓捕恐袭分子。这也说明法国政府对于本国穆斯林社区蔓延的极端思想视而不见，要么就是一些官员放出激怒穆斯林的狠话。不从根本上解决问题，只是“头疼医头脚疼医脚”，那么法国警方就只能陷入疲于奔命而反恐效果极差的境地。（S）
标签： #法国金融危机有哪些原因