1997到2002年中国面临的主要挑战
98通缩”。1998年受亚洲金融危机冲击，中国经济遭遇罕见通缩，1998-99年经济增长连续两年低于8%，CPI和GDP平减指数均跌入负值。
同时，国企改革突破等一次性结构变革也在1998年启动，设立资产管理公司剥离四大国有银行坏账，重建财务独立和治理规范的银行体制，以极大勇气推进“国有经济战略性改组”，抓大放下推进国企改制，尽管对我国经济体制具有深远而积极影响，但短期大量员工下岗分流或失业，国企利润率处于历史低点、银行资本金普遍不足，更进一步加剧短期的“债务-通缩”压力。
为什么现在不提经济危机这一说法，取而代之变成了金融危机这个说法了
先说定义。金融危机就是资金通通出了问题，而经济危机就是各行各业生产出了问题。为什么现在不提经济危机而只提金融危机？主要因为技术而不是实质问题！资金用货币衡量，货币是一般等价物，货币的独有本性，就是综合性通用性，而经济内各生产部门，均无这种特性。也就是说，金融危机能够全面，综合，准确的反映，揭示经济危机，而不是反过来。故，如提问所说。
以物赚钱的怕经济危机，以钱赚钱的怕金融危机。现在以实业赚钱的越来越难了，用虚拟经济赚钱的人越来越多了，凡大亨都是搞虚拟以钱赚钱的，所以和他们利益最直接的是金融危机，因此这些专家大亨和金融行业就天天喊金融危机，让国家多发钞票以支撑他们的利益。
经济危机和金融危机本质上是没有区别的，但在表现形式上确实有不同之处。
过去叫经济危机，主要是过去金融行业并不发达，经济的周期表现主要是在生产的商品过剩的形式表现出来！这就是我们为什么通常说经济危机。
由于现在社会，金融已经贯穿了我们生活和生产的各个方面，经济增长的周期波动主要表现在金融领域。这样我们就比较习惯把经济增长的周期低谷叫做金融危机。
但这两这在本质上都是经济增长周期！都具备马克思所说的周期发生的必然性。既然经济危机或金融危机具有必然性，我们通过客观的合理的经济学分析就可以判断出危机发生！也就是经济增长周期具有可预测性。
要想知道怎样通过研究预测经济危机那么就关注我！我是金融书生！
近200年来，生产相对过剩导致的周期性危机是市场经济危机的主要表现形式，但20世纪80年代以来各国和地区发生的历次危机却主要源于金融危机：20世纪80年代初的拉美债务危机、90年代初的北欧金融危机、80年代末90年代初的美国储贷危机、90年代初欧洲货币危机、90年代中期的墨西哥金融危机、90年代的日本金融危机、90年代后期的东南亚金融危机、2007年美国次贷危机及后来扩展至全球的金融危机和经济危机。
为何金融危机取代了经济危机？其实这只是一种表象。本应表现为生产相对过剩的周期性危机在其发展的过程中，由于采用了一定的“财政政策”和“货币政策”，市场经济的内在矛盾被掩盖和暂时性削弱后危机就以金融危机的表现形式出现。
社会生产的总过程包括生产、分配、交换、消费四个环节。社会的生产与消费必须适度均衡，才能保障社会经济的健康运行，生产过度大于消费或者消费过度大于生产都不利于社会经济发展。当生产与消费间的矛盾尖锐化时便会导致经济危机。
自由的市场经济必然导致贫富两极分化，贫富两极分化必然会导致经济危机。“因为富人的购买力是有限的，而穷人群体基数的扩大会令社会整体消费大幅下滑，当整个社会“转不动”了，经济也就陷入了危机。”
贫富两极分化必然会导致生产大于消费的矛盾尖锐化，但是一定的财政政策和货币政策可以暂时性地缓解这一矛盾。如增加政府支出可以增加“有效需求”，采用低利率政策可以刺激信贷消费。
贫富差距不断扩大，“有效需求”增加困难，长期依靠增加政府支出来刺激“有效需求”，但政府的钱又从哪里来呢？加税？直接印钞？借债？加税，资本家和民众都会反对，直接印钞会导致通货膨胀，那么通常采取的办法只有借债了，借过头还不上了，金融危机便来了。降低利率、刺激信贷消费，还是靠借债，借过头还不上了，照样会导致金融危机。
“二战”后至上世纪七十年代，受凯恩斯主义的影响，西方各国大力推进福利国家建设，社会贫富差距显著缩小，生产大于消费的矛盾得到有效缓解，生产相对过剩导致的经济危机基本上被消除。上世纪七十年代，由于“过度福利”导致的“福利危机”，是因生产相对不足导致的经济危机。上世纪八十年代以来，由于新自由主义的泛滥，社会保障强调个人责任和削减社会福利成为潮流，许多国家的贫富差距都显著地扩大，社会经济的内在矛盾大多依然是生产大于消费。
标签： #金融危机不包括
