电影《误杀》翻拍自印度电影《误杀瞒天记》，你觉得哪个更好看，为什么
《误杀》以及原作《误杀瞒天记》都很精彩，《误杀》改编后的剧情，更符合中国的社会伦理道德观念，如果不改，完全按照印度版本结局上映的话，绝对会面临舆论的口诛笔伐，会有暗示教诲观众违法犯罪之嫌疑，或许影片立项审查时就被否了。
其实，纵观整部电影，《误杀》是一部还原度非常高的翻拍电影，不管是场景，人物还是服化道都尽可能的贴近原作。大概创作团队在执行过程中也是很有顾虑的，毕竟翻拍一部评分8.6的电影，稍有不慎就会被口水淹没。不过，最终还是交出了一份让观众满意的答卷。
《误杀》跟《误杀瞒天记》相比较，除了故事背景换到了泰国，以及一些相关的社会属性和元素的替换，最大的改动就是剧情的反转。
印度版本讲述的是父亲为了帮误杀人的妻子女儿开罪，与警察和检察官斗智斗勇，最终顺利脱罪的故事。
中国版本则是父亲为了彻底替女儿脱罪，刻意将自己包装成罪犯，最终自首，将女儿脱罪的剧情，这样的反转进一步增加了影片的深度和观赏性，叙事也符合我们社会弘扬的道德观以及正能量。
先说《误杀瞒天记》非常有名的一部印度电影 不得不说 有些印度电影 真的非常棒 15年上映的电影，全程代入感非常强，将近3个小时，我觉得相对于国产《误杀》故事线更清晰、讲诉故事过程更加详细，前30分钟小无聊，后面全程高能 一定要看。
女警长是整部电影的亮点 《误杀瞒天记》的女警长同样很厉害 印度国宝级演员塔布 非常出彩 基本我看过印度电影里都有她。
再说《误杀》误杀好看吗？好看！演员个个都很棒 朋友说陈冲真的每个汗毛都在颤抖 谭卓更是每一个眼神都充满故事 肖央也让很多人出乎意料
但是相对来说 其实我更喜欢原版《误杀瞒天记》仅个人观点 可能由于剪辑原因《误杀》时常只有不到两个小时 虽说节奏很紧凑 但让很多人看的一头雾水 觉得故事线有点点混乱 而最最精彩的部分却只是由陈冲的讲述而过 原版真的一步步带入 高能到我全程都在卧X
另外国产翻拍的也还不错，值得一看。空闲的时候也可以看一下原版《误杀瞒天记》
《误杀瞒天记》和《误杀》两部作品都在水准之上，当然《误杀瞒天记》的结构和情节更饱满，让人挑不出什么毛病，《误杀》作为一部改编要在国内上映的影片必须得考虑是否符合规范能过审不，结构和情节有些平铺直叙了，还有结局成了自首，既然自首那之前做的那些事情又算什么，被杀的男孩尸首也没有清晰交代是否供出了，而原作明显脉络清晰。
总之印度原版更胜一筹。
《误杀》和其翻拍的印度电影《误杀瞒天记》各有优劣，如果打分，我会给《误杀》相对高一点。
首先说剧情发展。
印度版铺垫比较多，和相识的人、家人的相处描写不少，尤其是和坏警察的矛盾产生比较自然。
《误杀》里对坏警察的描述过于夸张，当然不排除有这样的坏人，但对他的着墨有点多了，有一种为了坏而坏感觉。
其次，逃避手法的运用。
可能是因为对印度社会不太了解，总觉得有点牵强。
那些时间点上产生的疑点，感觉还是有很大的漏洞，在宾馆入住偷写日期能理解，但饭馆打小票应该有日期吧？
还有那个讲经的光盘，都说了是提前预定，后来也能买到？
《误杀》里，因为时差只有一天，制造误差难度相对小，而且这一天李维杰又恰好去那个城市出差，所以整个过程合理性看起来更高。
在挖掘尸体上，因为挖坟引起骚乱，这个可能性太大了，运用的比较好。
最后说结尾。
印度版那样的结尾应该无法过审，但无论哪个版本里，那个坏小子都罪不至死，更何况是那么残忍的死法。
他被误杀了，他因此为自己的行为付出了巨大的代价，但杀人凶手也不能逍遥法外。
所以为了体现法律的正义，结尾就必须得让李维杰站出来自首。
对此，编剧也提前做了一系列铺垫，比如李维杰有布施的习惯，小女孩的撒谎等。
如果没有比较，这样的结尾会更好接受一些。
《误杀》节奏快，片中人物的情绪都比较饱满，两个母亲的眼神对峙，还有那句：有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽，给人留下深刻印象。
但觉得情感有点过了。
《瞒天误杀计》更从容一些。
可能因为编剧视觉不一样吧？
生活就是这样，明天和意外总是不知道谁先来。
本以为能够岁月静好，哪想到意外会降临。
珍惜眼前的人和事吧！
以上是个人见解，如有理解不到位，请指正。
这次，想讲讲《误杀》这部电影，这部电影真的拍的超级棒，尽管是改编自2015年上映的印度电影《误杀瞒天记》，但剧情方面完全超越了原印度电影，陈思诚对镜头的运用真真是宝刀未老，蒙太奇是真蒙太奇。肖央和陈冲的演技更是各种爆表，张熙然也是一直演技在线，真的是一部年度超越级电影。当然，今天，要讲的其实不是电影，而是电影里的情节，如果发生在中国，法律上怎么判。
考虑到可能有的同学没看过这部电影，所以简单复述一下案情。
大女人平平在学校组织的夏令营中遭遇坏男生素察迷晕侵犯，并被拍摄下手机视频；几天后，男生素察凭借手机视频威胁平平，要挟其深夜到家中车库就范。到达仓库后，男生素察企图逼迫大女人平平就范，母亲阿玉出现。男生素察企图对两者实施强奸，挣扎过程中，大女人平平将男生素察击倒。两人认为男生素察已死，随后将其用棺材掩埋在家旁墓地中。男生素察在墓地中苏醒，奋力挣扎，在挣扎中又一次真正死去。
首先，第一次迷晕侵犯，男生素察强奸罪构成无疑，这个应该没什么疑问，不多说。
第二，在车库里，男生素察凭借手机视频威胁，企图逼迫大女人平平就范，此时，男生素察强奸罪再次构成无疑。
第三，大女人平平将男生素察击倒，认为其已死。这属于什么，属于正当防卫。
《刑法》第二十条规定的“正当防卫”，引文“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
所以，母亲阿玉和大女人平平为了免受男生素察正在进行的不法侵害，对其实施无过当防卫——将其打死，是不负刑事责任。
但随后两人将男生素察用棺材掩埋在家旁墓地中。男生素察在墓地中苏醒，奋力挣扎，在挣扎中又一次真正死去。
这属于什么？属于《刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪，指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
为什么是过失致人死亡罪？首先，客观上是不是发生了致他人死亡的实际后果？是的，男生素察被埋死了，这是本罪成立的前提。
其次，行为人的行为是不是有意识的，或者说是故意的？是的，母亲阿玉和大女人是有意识的将男生素察用棺材掩埋在家旁墓地中的。
再次，对致使他人死亡结果发生是不是没有预见的？是的，因为她俩以为男生素察已经死了，所以没有对掩埋这个行为致死有预见。属于过失。
最后，被害人死亡是不是由于行为人的行为造成的？是的，男生素察被埋，最终窒息而死。
综上，过失致人死亡罪构成。
我为什么写这么多，因为对于过失致人死亡罪的构成，网上确实有异议，特别是厚大罗老师提出合并说后，争议性更大。
但这里，我还是要问一句？正当防卫行为和掩埋行为有没有必然因果关系？
我认为是没有的，正当防卫并不需要对尸体进行掩埋。
有人提出因为男生素察是警察局长的儿子。但，从法律的角度，警察局长的儿子并不会对正当防卫行为造成影响，更不需要后续的掩埋行为。
如果真的造成影响，那只能问一句，到底是人性的扭曲还是法治的沦丧？或许，这也是为什么这部电影会把拍摄地点改在泰国而不是中国的原因。
如果发生在中国，我坚信，警察局长儿子的身份，对审批毫无影响。
写在5月22日。
标签： #综艺赶羊
