如果股市连续暴跌会诱发金融危机吗？为什么
一个国家的股市下跌，并且跌幅很大，并不会引发金融危机，比如说2007年A股上证指数从6124点跌至1664点，跌幅高达73%。再比如2015年创业板指数从4038点跌至1185点，跌幅高达70.65%，很多个股跌幅超过90%，但都没有引发任何金融危机。
股市要引发金融危机，需要出现短期内大跌，比如突然的持续暴跌，引发一系列连锁反应，则可能诱发金融危机，甚至引发动荡。比如上世纪20年代美国股灾引发的金融危机，以及2008年美国次贷诱发的金融危机，不过08年股市下跌并不是诱因，而是危机的表现。
股市如果短期过度下跌，会出现三大不良反应：第一，大跌后上市公司市值大缩水，会造成融资不畅；第二，大量上市公司的股东及实控人会因为股价快速跌穿平仓价而被迫平仓，造成大量公司实控人变更或成为无控制人公司；第三，股市快速暴跌，会使得加杠杆交易的资金出现穿仓，形成连环爆仓，引发流动性危机。
当市场持续暴跌而引发流动性危机，甚至流动性衰竭之后，就会开始危机银行业务，而当银行业务受到波及出现大量坏账，会导致银行破产，银行破产之后会造成企业没有资金来源，又导致企业破产，从而引发金融危机甚至经济危机。
因此，股市涨和跌都是很正常的，但是过快下跌，突然持续暴跌，则是非常危险的，不管是哪个国家的股市，当出现持续暴跌之后，都会出手救市稳定市场，救市的目的并不是让股票涨让股民赚钱，而是避免造成流动性衰竭，只要急跌变成了缓跌，危机就会解除，市场回到自然的涨跌节奏中，那么就算是持续阴跌很长时间，也不会有大的影响。
不会，因为我们的股市和美国股市性质上不一样，美国股市是经济的先行指标，所以美股好，美国经济好，但是我们的股市是，经济好股市不一定好，但经济不好，则股市也不好，所以更像是经济的滞后反应。而之所以这次股市暴跌要救市，是两个原因，1/股权质押，过高的股权质押和我们以前民企更依赖股权融资而不是债券融资有关，所以如果再跌，这些民企就没了，那会引发就业危机，2/在目前的经济下，再通过投资和房地产去刺激经济，要么是效果不大，要么是不可能这么做了，所以消费刺激经济是最好的选择，但是消费需要有钱，老百姓70%的资产是房子，房子冻住，老百姓的钱就不会涨，其次收入部分，企业盈利预期不佳，工资调升也不大可能，所以通过股市刺激收入，从而带动消费，是一个比较明显的意图，当然这里面还有很多其他东西，比如房子不能涨，出了居民承受能力外，还有央行资产负债表中的资产项已经不能再增加了，等等。
2020年2月3日，春节后开市的第一天，惊现3000股跌停的场景，上证指数下降近230点，跌幅近8%，不少春节前重仓购入的股民，都欲哭无泪，大家很担心的一点就是未来还会再连续性的暴跌吗？连续性暴跌会不会诱发金融危机？
股票暴跌基本上每个股民或多或少都有经历过一两次，但是连续性的暴跌则很少见，那么连续的性会不会诱发金融危机？答案是肯定的。
股市资金的来源
股市的投资资金，主要有两个部分来源，一是机构投资者，二是个人投资者。
机构投资者中很大一部分是各类基金产品，而除了各私募基金外，还有众多的公募基金，一旦股市连续性暴跌，这些基金机构的收入就会大幅度锐减（很多管理费收入与业绩有挂钩），而基金公司损失还是次要的，其背后的千千万万投资者才是真正的损失者。此外养老金入市，如果持续性大跌，还可能涉及到养老金无法正常的发放。
个人投资者，主要就是所谓的散户了，如果小额投资的散户还好，大额重仓投资的散户，那么破产都有可能。
所以股市如果持续性的暴跌，会导致很多人的债务危机爆发，个人债务危机的爆发，又会进一步牵涉到其他方方面面，往往这就是金融危机的导火线。
高比例的质押
除了个人之外，对于企业的影响也是致命的，股市本来是企业的融资渠道之一，持续性的暴跌，别说增发新股融资就是发行债券可能都没有人认购，所以企业的资金流会大大加紧；其次很多企业的在银行的融资是通过大股东的股票质押贷款的，一旦股市暴跌，股票价值大幅下降，质押率不足，就会产生爆仓，最终企业的资金链断裂，企业纷纷破产倒闭，这一方面涉及到众多银行的不良贷款（可能进一步引起连锁反映）；另一方面每一家上市企业，牵涉到的上下游企业众多，而在这些企业里工作的员工也不在少数，所以持续性暴跌的后果，不堪想象，这就是为什么每次出现要持续性下跌时，ZF总是要救市的原因。
总结
持续性暴跌的后果是极其严重的，当然现实中一般不会出现这种情况，毕竟有这种苗头之后，ZF都会入市护盘，毕竟金融危机影响难以想象。
标签： #金融危机买啥股票
