如何看待3.21那岩辟谣小米入股科技美学科技美学

科技美学是否已经停更了，为什么

互联网媒体一直标榜不用35岁以上的“老人”。殊不知就目前的媒体环境而言——很多常识需要长时间训练才能练就应激性；很多规定是内部规定全靠前辈口口相传；很多名单是潜名单只能在不断试错中积累。在媒体中，能活过35岁的都是幸存者，不重视这些幸存经验的，火着两三年就阵亡了。

如何看待3.21那岩辟谣小米入股科技美学科技美学

是科技美学买了200股小米股份，根本对公司经营没有什么话语权的东西，兴奋的雷军在微博大晒特晒。其实这个本身只是象征意义。科技美学的大股东之一就是雷军系资本，是具有公司权利的。所以很多时候，雷军只是一个资本家，不是企业家，他在很多非科研领域广泛布局，行程相互促进、相互帮助的局面，但是如果*立志*成为科技公司，一直这么玩，会被越来越理智的消费者所抛弃。

如何评价科技美学

态度很好，也算良心，可是专业性不如zealer，至于中立性，完全中立在测评届活不下去。

首先说明一下，我自己也是工程师，从我的角度，科技美学的测评专业性稍有瑕疵。

拿充电速度对比，那岩是以充电百分比作为速度依据，这个严重不妥，因为忽略了电池容量。举个例子，运动员A花1h跑完了10km赛道的50%，运动员B话费了10min跑完了1km赛道的50%，得出结论，运动员B成绩更好，因为B用更短的时间完成50%。

再拿拍照来说。

科技美学的拍照对比，其中有那岩用一个自拍杆架多台手机，通过跑步，测试手机视频录制防抖性能。

防抖有硬件防抖和电子防抖， 硬件防抖又称为OIS光学防抖，这种防抖技术的原理是通过在镜片组中增加一个使用磁力悬浮的镜片，配合陀螺仪工作，当机身发生震动时，能检测到轻微的抖动从而控制镜片浮动对抖动进行一定的位移补偿，从而避免了光路发生抖动，实现光学防抖。

注意是轻微抖动，是模拟人正常拍照和录制视频的轻微手抖，而不是跑步。那岩的测试方法有待商榷。

拍摄样张时，视频里有用手拍摄，手的抖动是一个不可控的实验变量，特别是夜景需要长曝光，这时候相片质量很大程度取决于手抖的轻微与否。

如果公平，就用同同一个架子，同时拍摄。

再说说客观性，最近mix2s的拍照对比居然是绿厂的R15，正常应该是三星苹果这两个业内标杆，现在可以加上华为p20。就算排下来，再数十个，也轮不到R15。话不多说，懂的依然懂。

我不喷科技美学，也不喷自如，因为完全中立真的很难活下去。谁不想把评测作品做好呢？可是先得活下去吧。

最后说一下，fview，最大的槽点是主观性略强，而评测最不需要的就是主观。

Zealer、Fview和科技美学这3家评测关系好么

感谢受邀，简单回答一下。Zealer表面上同Fview和科技美学之间没有太密切的关系和交集，Fview同科技美学关系表面上看起来挺好，之所以这么说是有一期评测是Fview的彭总和科技美学那岩共同主持，看样私下关系挺不错，有需要的可以去优酷上关注下找找，Fview和科技美学的评测一直以来挺不错的，选择数码产品同时看两家的评测基本就可以很清楚地了解一款产品是否适合自己，优缺点不是绝对的，所以不能说哪家评测“收了商家的钱”，消费者应该根据自己的需要来判断一款产品的优缺点，客观看待各种评测。

标签： #科技美学分析