战机上的激光炮继续发展下去，会让空空导弹技术被废掉吗
激光武器最重要的优势是速度快（光速），但是也有一个致命的缺点，那就是在介质中传播时会衰减极快！高能激光在大气中传播时会随着距离的增加快速衰减，如果遇到厚云层、下雨、沙尘暴等恶劣天气，衰减速度会更快！因此，基于目前的技术水平，未来一段时期内机载激光武器还无法大规模装备，就别说取代空空导弹了。
美国研发的大型机载激光武器拦截洲际弹道导弹效果图！类似这样的激光武器是短时间内无法应用到战斗机上的！
机载激光器使用的大型透镜，只能用大型客机做为载体！
当前，三代、四代战斗机普遍具有发射中远程空空导弹的能力，随着技术的发展，空空导弹的射程越来越远，目前主流的中程空空导弹的射程已达100公里以上，以美国AIM-120系列空空导弹为例，其最新型号AIM-120D的最大射程达了180公里左右，而前段时间在珠海航展上歼-20战斗机展示的PL-15空空导弹最大射程也超过150公里。
美国F-22战斗机发射AIM-120系列空空导弹歼-20战斗机展示“4中2近”挂弹方式，中间弹仓中即为PL-15空空导弹
除目前已经大批量装备的中程空空导弹以外，为了打击敌方游离在战场以外的预警机、加油机等大型目标，各主要军事大国也在大力研发超远程空空导弹，俄罗斯曾报道正在研发射程达500公里的超远程空空导弹，之前网上也有报道说我国也在研发射程达400公里以上的远程空空导弹。
俄罗斯研发的超远程空空导弹
据说机翼下挂载的是国产远程空空导弹
随着四代战斗机的不断成熟，以高隐身性、远程打击为特点的现代空战模式将越来越突出，未来空中战场将主要发生在超视距以外，双发在相隔上百公里甚至数百公里以外就已分出胜负！由此可以看出，远程、超远程空空导弹是目前空战武器发展的主要方向。对于机载激光武器，美国等军事技术强国也都进行了研发，并进行了相关试验，但是也只能在有限的距离上具有杀伤力，要想用激光击毁几十公里至几百公里外的目标，还远未达到这样的层次！
激光武器进行打击无人机（上）和地面车辆（下）试验
当然，随着技术的进步，激光武器的发展速度也在加快，目前已有成型的近程激光防御系统投入应用，但是个人认为只要交战范围还在大气层以内，那么激光武器就无法取代空空导弹的位置，如果未来作战范围扩展到了大气层以外，那么激光武器的优势将会大放异彩！
正在投入应用的车载近程激光防御系统
未来大气层外采用激光武器对战的效果图
欢迎关注“威呐解析”、讨论交流。
崤山小虎第271条回答。
小虎认为:“激光炮就算再发展，也不会取代空空导弹。但机载航炮被激光炮取代的可能性非常大”。
小虎当然不是航空武器专家，但这是基于常识的判断，不足之处还望各位老大轻拍指正。
小虎的原因有以下几点:
一、激光炮是基于直线瞄准的武器。
像步枪、狙击枪、甚至连平射的加农炮都可以算在内，射击基本上都是“三点一线”的，是基于直线弹道理论上的射击(虽然有一些抛物线，但忽略不计)。
但激光炮就不同了，是绝对的直线攻击武器。绝对的点对点式得攻击。虽然激光束威力、激光束能量直径可能有所不同，但这个光延直线传统的特性是绝对不会变得。
二、激光武器受云层、烟雾、雨水等影响巨大。
这点好多军迷都是大学文化水平，比小虎这个高中生明白多了。
激光武器实施攻击时，对气象、云量、水汽，甚至目标的照度的勒克斯都有一定的要求。
但打仗时，战场上经常浓烟滚滚，甚至有低云、降水等，激光武器对地面攻击肯定是没办法了(伊拉克战争中为了防止美军激光制导炸弹的攻击，经常燃烧轮胎、油气、煤田等制造烟雾)。
但对空空攻击呢？我们经常坐飞机的朋友都注意观察过，高空中有云的天数居多，那我们打仗时总不能专门找个好天再打仗吧？
三、空空导弹在目前依然具有优势。
无论是红外制导、还是雷达制导的空空导弹，他们最大的优势就是，依靠机载雷达的搜索指令进行目标的识别定位。
好吧，上面一段话有点绕口，白话就是，雷达扫描的是立体的“喇叭口”，也就是锥形体。激光是线形(连平面都算不上)。
一旦机载雷达确定目标在“喇叭口”中位置后，就会把指令传送给导弹导引头，导弹导引头在收到制导指令后，就会发射，朝那个大概的目标位置发射。
在解释一段人话:导弹不一定是直瞄，也以越肩、后射、甚至先飞出去再说。然后依靠机载指令制导，通过做机动去寻找目标。完全不走直线啊！
直到导弹完成末制导，然后飞到目标附近，爆炸！对，是在目标附近爆炸，而不是命中目标爆炸。依靠的是爆炸碎片杀伤飞机。而激光武器呢，你照不到飞机的机体上就“然并卵”了。
所以，小虎认为，激光武器取代空空导弹就目前来说不可能实现，未来也仅仅能取代航炮。
题外话:以上是小虎的浅薄之间，还望各位大神指教。欢迎大家关注小虎哦。
标签： #aim天气