伊朗电影《一次别离》为什么获奖无数
扪心自问，又有几个能认真去看过这部片子呢。剧情片从不是普通观众者的最佳选择，理解它必须看透它，看到它背后想要表达的东西，才会明白它为什么会获多殊荣。
电影于2012年上映。
基本囊括了欧洲各类大型的电影节大奖，尤其是世界上最具有含金量的金球奖，柏林的金熊奖，奥斯卡最佳外语片
高晓松曾经在节目中说过，关于奥斯卡类奖项的评判标准，商业片基本上是拿不到各大电影节大奖，能得奖的基本都不是商业片，剧情片文艺类基本此类。电影本身要有表达精神层面的东西在，也就是要符合民族精神，社会矛盾，家庭，爱情，自由等观念。他们钟情于带有独特文化韵味、揭示现实生存状态和书写真实生命体验等等表达人性的作品
所以人们经常会问，比较卖座的电影为什么拿不到？无非就是大多电影节奖项偏学术性专业性，但获奖的不一定是好看的，符合你的需求的，只能说，仁者见仁。所以说，你看中国参选的哪吒，战狼无不铩羽而归。
反观(一次别离)，你不要快进的去看一遍，比你问这个问题要来的有效的多。男主，女主，孩子，女仆和丈夫，女家教......从剧情去看从各自的角色上去想想能表现出来的社会形态。
故事的主线是生活中很普通的一起保姆和雇主间的纠纷，在任何地方都会发生。电影以此为线索，平心静气的客观叙事，展现了伊朗社会中的很多现实问题，同时也超越国界，探讨了人性。片名中的“别离”是主题，它不仅指纳德和西敏这一对有矛盾的中产夫妻的分离，也展现了伊朗社会中方方面面的隔阂和分离。
所以还是建议喜欢的朋友可以找个时间静下心来去看看，好片不容错过。
2011年的时候，我也看过伊朗电影《一次离别》。影片看似只是在讲述一个家庭的故事，实质影射了整个伊朗社会的现状，将亲情与伦理、道德与法律、传统与现代之间的纠缠表现得淋漓尽致。我觉得这部电影拍的既反应现实问题，反应了人心中深层次的东西，又剖析的很到位，经得住时间的沉淀打磨，好电影值得再覌。为《一次离别》点赞。
导演的用意是在于表达自己对现实生活中的不满与诉求，看似平常的琐碎生活实则透视出了整个社会的现状，宗教信仰与文化的冲突，现实社会与理想的交叉等等充分表明了这群人的悲惨现状，有意改善却无能为力
《一次别离》的导演的描述则是"这就是生活。"也正是在"神权统治高于一切"的政教体制下，战争、男性、领袖、宗教成为伊朗电影不可碰触的权利G点，只能转而通过镜头俯视妇女、儿童、教育、亲情等相对弱势却关乎整个伊朗国民未来的族群。通过平凡的伊朗家庭的生活去客观、冷静且不失温情的突出伊朗人在感情和宗教方面的纠结。
伊朗电影《一次别离》刻画细腻,感人至深,讲述了两个家庭之间发生的一次摩擦.
导演法尔哈迪运用高超的叙事技巧,将个人层面的亲情伦理与社会层面的阶层差异纵横交织,表现出当代伊朗社会相对富有、西化的中产阶层与教育程度不高、依然严守宗教条规的劳工阶层之间的隔阂与冲突.
电影通过鲜明的人物表演来讲述复杂的社会问题,虽然问题看似只存在于某一个家庭中,却影射了社会群体的普遍问题.这是一部内涵丰富的电影.
这是一部令人印象深刻的作品,影片充满了娴熟的掌控力、张力和内涵,这部影片发人深省,每个剧情转折都让人紧张得屏住呼吸
对伊朗，美国的态度是怎样？到底是要谈还是要打
【独家原创】
打是绝对不会打的。我们首先要明白一点，特朗普眼下所有政策的终极目的是什么？当然是赚取国内的政治支持，给连任打基础。
战争这种买卖，当然能够增加政治支持，但是，按照研究，领导人发动战争与政治支持之间，是有一系列收益曲线的：
1、刚刚开战时，政治支持增长最快。各种亲政府媒体能够最大限度地渲染战争正义且必胜，吸引民众关注。各种军火利益集团也会增加支持。
2、美国媒体和民众对战争伤亡和被俘十分敏感，一旦出现较多的美军和平民伤亡，反对派媒体会乘机造势，制造一些特别吸引眼球的舆论事件。
3、领导人的支持率，会随着战争时间的延长而下滑。如果打伊朗像伊拉克战争那样无法收场，规模持续升级，不仅特朗普本人，而且整个共和党的支持率都会受到严重的负面影响。
上面三点，简单来说，最好的结果是小打、速战、死人少；最坏的结果是大打、久战、死人多。
那么，美国进攻伊朗，到底是“小打、速战、死人少”更有可能，还是”大打、久战、死人多“更有可能？答案是显而易见的。伊朗的政治、经济中心较为分散，首都远离海岸线，地形地貌复杂，战略纵深大，民族同质化程度高、民众抵抗意志强，外援渠道多。美国对伊朗动手，胜负不说，代价肯定是高昂的。
因此，对于特朗普来说，打伊朗的风险太大，对增加自己的政治资本有害无益。真要是打，最多就是像之前空袭叙利亚一样，打几轮导弹意思一下（这种也可以让以色列出马）。美国未来对伊朗，更多还是寄希望于用经济压力和政治渗透来搞“颜色革命”，而不会动真刀真枪。
美国对伊朗到底是谈还是打？依照美国现在在伊朗周边的排兵布势，绝对不能断言美国不准备打，但从日前特朗普对伊喊话的态度来看，似乎又要以谈为主，并且这次的会面的呼吁比之此前的态度都温和了许多，看来真想谈。然而这个温和的表态前又特别加上了为了世界和平这种棉里藏针的表述，老铁认为美国是在做两手准备了。
基于美国当今的国情现状，它打的决心实在难下，所以要先以谈为主。美国人要谈的最终标底什么？有认会认为无非是此前的伊朗完全弃核、放弃中程导弹的发展，并销毁现存大量的这种导弹。老铁认为这是我们低估了特朗普的目标，也低估了他的大格局，这种只保护盟友及自己中东驻军安全的目标太小家子气了！美国这次下了这么大的血本，放到这么低的身段，他不会坚持这两项诉求，也就是伊朗可以继续，他只有一个要求——伊朗象沙特一样，成为美国的盟友，石油出口纳入美国原油期货交易市场！就这么简单。伊朗干不干？
如果伊朗能够接受美国这种看似宽松优厚的条件，那美国可就赚翻了。1. 中东穆斯林两大教派通归美国旗下，中东的天下基本姓了美，与北极熊战略搏弈资本翻几倍；2. 中东石油全部姓了美，美元的世界霸权再续命100年，美国再次伟大，再雄霸世界100年！
伊朗肯定不干。沙特在美国羽翼的保护下是很安全，但它这安全的保护费交的实在太高了，前几年为了美国削弱俄罗斯的战略利益，做空油价，让沙特赔得个老腚朝天；特朗普一笔竹杠就敲它2千亿美金！这种破费让君主制下3100万人口的沙特都差点掏光老家底，这种事放在民主制下8700多万人口的伊朗肯定就是得官逼民反了。因此，这种事 ，作风强悍的波斯人绝对不可能干。
伊朗不上路，美国大概率会对其上军事手段，其实特朗普政府必也是预料到伊朗人不会上当，才有如此大批兵力的阵前布势。但究竟是防区外对伊核设施打击；还是成本更低但却更阴损的对其油码头发动彻底摧毁性打击，让伊朗石油出口归零；或者是孤注一掷发动地面战争。从其兵力配置上看，几种可能都存在，但老铁认为以第一二种混合手段的可能性更大，迫使伊朗投降，答应美国的条件。强迫世界的石油消费进入美国WTl市场，支撑美国页岩油气出口，为美国经济续命。
在种情况下，基于国际法理，基于世界的整体利益，其它大国不会无动于衷，必然会向伊朗提供最有效的防空反导系统、功能强大的电子、信息作战系统，让伊朗有效的抵御美军的打击火力，同时伊朗也不会只是被动防御，它那几千枚中程导弹也会毫不吝啬的投送到驻中东美军各基地，美军的萨德、爱国者、标准在各国支援给伊朗的强大电磁干挠下还能拦下多少不知道，至少得让美军集结于此的兵力挪揶窝。让美国军的这种打击手段得不偿失，毕竟战斧、杰拉姆这种东西都是金子做的100万美元上下1发，他有多少？
这就给美军留下两条路，一条路是认裁走人放弃一切梦想，回家等着慢慢衰落或者干脆放弃一切霸权慢慢恢复经济；另一条路就是赌上美国全部国运，孤注一掷扩大规模发动地面战争，让美军陷入8千万伊朗人民抗战的汪洋大海，困死在伊朗164万平方公里的千山万壑之中，被四面八方射来的各种子弹、炮弹、火箭弹、手榴弹无休无止、无处不在的蚕食，最终扔下过百万条生命、过十万亿美元战争经费，战败于美国经济的彻底崩溃破产，投降结束这场疯狂的战争。
在特朗普如此放低身段呼吁，却又大兵压境的阵仗这种相互矛盾信息释放中，让人云里雾里整不明白美国人到底玩的是什么轮子，老铁认为他想釆用在半岛核问题中使用的手段，但伊朗这里与半岛问题截然不同，川普的阴谋必会失败，在无法奏效的有限打击之后铩羽而归。
标签： #伊朗战争综艺有哪些
