美国芝加哥期货交易所擅自修改交易规则，是否违法
制定规则的标准在别人的手上，话语权在它那，就算明知道违法或者收割中国的投资者你又有何用？就算你组成了跨国律师团，美国的法院会支持你？眉山论剑的陈平教授曾说过：现在的中国，其实地位最多就是与1900年的美国相一致，都是工业产值第一，但同样的没有占领军事及科技的至高点（1900年的时候，这两个方面至高点在德国）以及金融的至高点（1900年这方面在至高点在英国），而目前这三方面的至高点均在美国，这也是为什么1900年美国GDP世界第一（我国目前只是工业产值第一，GDP还不是第一），但是在世界范围内却没有话语权的原因。
PS:有机会的话，建议大家可以去搜搜陈平教授的视频，很多分析都非常深入、深刻，统领全局，特别是对于经济学和金融学的方面的学生或者相关从业者。
全球收割
其实此次美国并非只是收割中国的投资者，印度同样也在收割之列，根据金十数据的报道，在WTI原油期货5月合约价格创纪录暴跌至负值之后，印度多种商品交易所（MCX）以每桶-2884卢比（约为-37.63美元，约合-268人民币）的价格来进行平仓，这是印度大宗商品衍生品历史上前所未有的举动，据了解，MCX有全印度94%以上的原油期货交易量。当然其实这些收割算小的了，在怎么的也比不上美国量化宽松货币政策加印钞票收割世界的财富。
可以起诉不？
当然可以起诉，但你有两个难点要解决，一是在规则上其实芝加哥交易场所并没有违规，4月3号芝商所修改IT系统代码，首次允许负油价申报和成交，并于4月5日生效。4月15日CME清算所修改交易规则，新规适应新合约，并适用存量合约。其实从这两次变化，投资就知道应该会有剧变出现，这也是工行和建行提前撤离的原因，只不过是中行以及其投资者没有把这些规则变化太放在心上，最终出现被收割的行为。
二是目前全球的金融话语权在美国，所有的金融产品、金融创新基本源自于华尔街，国内金融机构大部分都是照抄，其实就是互联网业一样，腾讯、阿里、百度、微博等等一开始也都是抄袭国外已有的产品。所在金融人才方面其实我国是极度欠缺的，国内的金融机构之所以可以维持暴利，最主要的就是因为政策的保护，因此就算起诉，最终败诉的概率更高，徒增浪费一笔巨额诉讼费。
总结
此次的事件可以算是对国内金融机构的一次经验教训，特别是在流程设计以及风险预警方面，中国距离成为一个金融强国还有很长的一段路要走。
不违法，不违美国的法，但是不合理。
芝加哥交易所修改规则用具体的类比进行说明：
为了迎接负油价数芝加哥交易所加班加点将代码搞了出来的，4月15日，芝商所交易所进行了测试，验证了负油价下市场会怎么样，测试情况据说还不错。
划重点： 4月15日进行了测试， 4月20日开始负油价，用在了WTI5月合约上
1、说明了芝加哥交易所把新规则用在了之前的一系列合约上。————正常的修订，起码要做到存续合约适用旧规则，新规则在新建的合约上生效。
2、芝加哥交易所说，我提前公布了，所以规则没问题。但是，真实情况如何呢？公平吗？
举个例子：比方上交所发布公告说：“为了便于拓展大股东融资渠道，允许大股东根据自身融资需要，创设对应金额的股票先行卖出，但是大股东必须在以后有限时间里逐渐回购所创设的股票“————公告发布后3天适用，适用范围为所有的上交所股票。
是不是和芝加哥交易所类似，都是提前发布了啊
你说你有不买的自由————没错，但是请问，对已经在场内的资金来说，公平吗？公告是提前发了，但是能正常价格出局吗？
3、芝加哥交易所有熔断机制——但是暴跌过程中，却没有触发熔断，呵呵，这芝加哥交易所也没有问题？ 交易所的解释是： 当价格跌到0时，由于0做除数，没有办法算出来涨跌幅，所以就没有办法触发熔断。
那芝加哥交易所做模拟测试时，是怎么做的？有没有公告说明，交易所对于无法触发阈值熔断的公告有没有？————这些都是合理的吗？
标签： #眉山油价今日价格最新消息