有人说金融为万业之首，这是为什么
金融处在食物链最顶层，和狮子一样。它上面没有任何行业，在金融下面才有实体等行业。
金融也被称为虚拟经济，是服务实体行业的。
一个实体行业做好了，可能像老虎一样凶猛。再加上金融的话，真的就是如虎添翼了。
所以，金融为万业之首。
我不同意金融是万业之首，金融产业作为衍生产业没有这么强的带动性。万业之首应该是农业，只有保障民生才可以谈别的，没吃没喝的谈金融就是耍流氓。还是到时候真的吃货币？穷的只剩钱了？
金融依托于制造业及商业，如果这两个行业受到冲击，金融业一定会生病，同时金融业出现问题的话不一定会影响制造业和商业。要知道金融业只能是锦上添花，不可能真的是雪中送炭。
作为金融业，只是最大程度合理利用资本而已，但对于原始资本没有实际的掌控力。说白了就是不能完成从0到1的这个过程。而且所有金融业的内容都要通过制造业或商业进行实施，所谓新金融也好，新产业也好，如大数据、区块链这种资本运作的产业都是空中楼阁，只要不落地都是耍流氓。最终都要服务传统制造业与传统商业。
金融业的价值在于资产整合，资产重组优化资本。但这不是必须的。只能是锦上添花！
小平同志曾说过，经济是现代，金融是核心，到底什么是金融，说白了金融就是钱，任何行业不管是实体经济还是虚拟经济都离不开金钱。公司创立初期，有的是自有资本金，有的是靠融资，融资也是金融的一部分。现在不管是实体企业还是互联网企业，他们追求企业发展的同时，有很多公司都在追求上市。公司为什么要上市，说的好听点是为了企业融资发展需求，但是又有多少企业上市后，他们又做了多少实体经济该做的事呢，绝大多数都是用的金融工具在钱生钱的是。这样回答不知道能解答你的问题不，同时也希望能交换彼此的看法讨论下。
很高兴回答你这个问题，首先说一下什么是金融。
金融是货币流通和信用活动以及与之相关的经济活动的总称。金融的内容可以概括为货币的发行与回笼，存款的吸收与付出，贷款的发放与回收，有价证券的转让与发行，保险、信托、国内国际的货币结算等。
金融链接着各部门各行业各单位，联系着每个社会成员和千家万户，成为国家管理、监督和调控国民经济的重要杠杆和手段。从国际看，金融成为国际政治经济文化交往，实现国际贸易、引进外资、加强国际间经济技术合作的纽带。
纵观世界经济史，没有哪个行业或产业的危机导致整个经济出现危机，而只有金融业，能对世界经济带来决定性影响。
这里为什么金融被称为万业之首！
有人说金融为万业之首，我同意此观点。
首先，要知道什么是金融体系。金融体系即经济中促使一个人的储蓄与另一个人的投资相匹配的一组机构。
那么提到金融不可避免的就会想到货币，货币则是金融的根本。
谈及货币:马克思认为，货币是交换发展和与之伴随的价值形态发展的必然产物。从历史角度看，交换发展的过程可以浓缩为价值形态的演化过程。
价值形式经历了从“简单的价值形式——扩大的价值形式——一般价值形式——货币形式”这么一个历史沿革。
从这一发展过程应该看出： 首先，货币是一个历史的经济范畴，是随着商品和商品交换的产生与发展而产生的。 货币是商品经济自发发展的产物，而不是发明、人们协商或法律规定的结果。 其也是交换发展的产物，是社会劳动和私人劳动矛盾发展的结果。
货币的发展也就伴随了金融的兴起。有了金融各行各业才能够有效运作，每笔商品交易等都离不开货币，都可归属于金融。金融涵盖范围之广，俗话说:经济基础决定上层建筑。一个国家的兴旺和金融息息相关，由此也可见金融行业的地位。
以上为我的见解，希望对你有帮助！
有人说制造业是根本，为何世界越来越偏爱IT与金融业呢
对于国家来讲，制造业是根本没错，但对于个人就不成立了。一个国家不可能包所有人口都投入到制造业中，制造业也不可能容纳那么多的人口。那么多余的人口为了生存，就必须搞点儿虚的东西，来换取口粮。
但是后来人们发现，虚的东西换取的口粮比从事制造业换取的口粮更多。究其原因，虚的东西满足的是人的高级需求，而制造业只是满足人们的基本需求罢了。对于基本需求，够了就行，但对于高级需求，人类从没有满足的时候。于是社会越发达，越多的钱就会被用于满足人的高级需求，从而从事虚行业的人就赚的更多。
这个道理与温饱思淫欲大概相同。人类生存最重要的是空气和水，但这两个东西偏偏就是廉价到免费的东西.......
很好理解，其实是相辅相成的，制造业必须是根本，但又离不开IT和金融业。
这里所说的IT应该是互联网行业。
企业实现自身价值离不开物流、信息流、资金流，其中的信息流和资金流对应互联网和金融，所以三流是一体的。
物流承载的产品是制造业生产出来的，企业想要高效运转离不开信息流，这也是为什么所有的企业都会有一套办公系统，而且不停更新换代，愿意在这上面花大价钱和大精力，稍微有点规模的企业都会有自己的IT技术部门，至少可以随时解决电脑出现的故障，人不能等机器。
金融业呢？是个公司都想上市，为什么呢？
以前上市需要有实业，现在好了，倒买倒卖的贸易型企业会拼命做大规模然后上市，金融为制造业提供血液，有时候就差那么一口气，比如有些企业新产品投入研发资金太多，还没量产就倒下了。这个时候如果有哪个风投能注入一笔资金帮企业渡过难关，前提是产品有市场竞争力，将来回报应该会非常丰厚。
制造业与IT、金融业的关系，就好比自然界的食物链。金融在食物链的最顶端，而制造业在食物链的最底层。可以想见，食物链最高端的竞争最少，而底层的竞争最多。
人都是理智，趋利避害是其本能，因此谁都想占据食物链的最高端。这就是题主想要的回答，为什么世界大多数都偏爱金融。而it行业，则是占据了制造业的上层，it业的革命就是体现在颠覆了传统的商业模式，使制造业的资源为it行业所用。
传统制造业竞争是最惨烈的。企业生存的成功率，都比较低。制造业的利润，远远不如金融行业。一个竞争又激烈，利润又不高的底层生态圈，有多少人会喜欢呢？
我是空谷寒潭，与您分享我的观点。
十分荣幸能回答提问，我觉得这个问题很简单，IT与金融投入少回报大，周期短。制造业则反之。大家都想抢占制高点，但是没有更多制造业做垫底，长久不了。美国今天遇到的就是这个问题，除非美国统一全世界，各个发展程度不同的国家地区为它服务。
谢谢您提出的问题！
制造业是“人类之根本”不是制造业从业人员的自我观点，而是人类发展历史的结论！相对于IT与金融业，制造业才是创造社会整体价值与财富的唯一手段，而IT只是一种科技手段（工具）、金融业也只能被称为一种资本运营手段（工具）。众多经济学大伽从学术角度已经完全证明了！
从另外的角度来看，制造业创造了价值、增加了社会整体的财富。中国改革开放三十余年，GDP总数跃居世界第二、社会财富也得到了极大地增值、国民生活整体上得到了显著的提升。这一切的根源归根于中国制造业的潜力释放与迅速发展，最终成为“世界工厂”，当然这期间的国家金融性财政政策、民间的资本扶持功不可没。但我们不可本末倒置！
但如果从“财富的分配”这个维度看，有趣的现象就会出现。全世界都会如此，但中国的表现特别突显！制造业从整体上而言，需要“勿忘初心、铸就匠心”，积累与沉淀必不可少、短期内难以有显著的财务性效益、资本投资的短期高汇报也将难以实现。因此越来越偏爱IT与金融业其实是一种“投资心理”、甚至是“投机心理”的折射而已！美国出现过IT泡沫、房地厂泡沫、日本在“广场协议”之后的资产泡沫正是人类“资本盛宴自嗨”的悲剧！
纵观近十年，美国、德国、日本等发达国家不断出台新政策、新竞争战略，目的是提升国家的制造竞争力，以此来提升国家的国际竞争力！正是人类的自我反省！
中国在IT、金融业、房地产行业确实造富无数、富豪大量涌现，而制造业却出现了“空心化”、“边缘化”的趋势，实在是中国的悲剧！想想中信事件让国人悲痛欲绝、看看目前高热度的“新势力造车”真是让我哭笑不得。其实在众多高科技行业（不是IT）：芯片、航空发动机、医疗仪器、生物技术、材料科技等，我们目前皆受制于人，而这些领域恰恰是西方发达国家的优势。这些也正是高端制造业的成果！
“君子爱财、取之有道”本无可厚非。但如果整个社会都热衷于IT、金融、房地产等不能创造价值、却能快速敛财的行业，真是中国的悲剧所在！
为什么感觉现在很多人瞧不起金融行业
程序猿、金融民工、审计汪等等各行各业都有被瞧不起过，又何止只是金融行业。与其说瞧不起，不如说是处于行业底层工作者的一种自嘲。
这类人在各自行业流程的框架内，做着相对重复的工作，时间短，工作量大。别看工资总额还可以，但是按照总工作小时数平均一算，可能还不如大厦的保洁阿姨。
以为拿着高文凭高学历就能立刻入职施展自己的才华，最后发现还是需要经过至少3、4年的工作沉淀，才能爬到中高层的位置。
你这个问题本身就是问题
金融行业的范围很广，银行、信托、股票、基金、保险、支付、信贷等都属于。真正的正规军不会被瞧不起吧！你说被瞧不起的也许是那种套路客户破坏行业规则的人
金融从业者在行业有句名词:叫金钱的搬运工
曾经从某个地方看到一句话:人的一生一定要认识，医生、律师、老师、政府官员、金融这几个朋友。 毫不夸张的说这也是中上层人士社交圈的标配。你可以想象一下，如果在这方面遇到问题有个专业人士给你解答指明方向，你会不会很感激！！！
银行，券商，基金公司（含公募，PE,VC等）是金融业！
保险，民间借贷（高利贷），信用贷（比如校园贷）也是金融业！
街上发传单拉人投资的是金融业从业者！
世界顶级写字楼做量化分析的分析师也是金融从业者！
你所说的很多人瞧不起金融行业，我想多半是瞧不起那些从业门槛低的行业吧，比如保险？
但是实际上90%以上的金融从业者都是基层业务人员，所以这些人跟你说他从事金融行业的时候，你默默打量他以后，心里可能说句“我去，就这鸟样？”
但实际上，那些金融行业核心10%的人，我们普通人除非本来就认识，否则一般工作上也不太有可能打到交道！
当然，如果你指的是纯粹金融对经济的价值，那么金融业本质上只是服务业，也就不创造任何实体价值，不生产任何产品，并且还要分掉产业利润的大头，从这点上，金融确实会让人觉得不舒服，这不是加速贫富差距最直接的行业么？
但是，越是发达的经济体，实体经济就越是无法脱离金融业而独立发展，这不符合经济规律，企业从成立，到自负盈亏，到成为龙头再到破产清算，哪一步都离不开资本！
美国为什么是老大，美军？美元？美债？哪一个不是跟美国的金融高度相关？
你问我为什么很多人瞧不起金融业，我的回答是，他们认为的金融业，可能不是真正的金融业，至少是盲人摸象，一知半解的金融业！
这个问题应该比较受争议了，先说下为什么会被瞧不起吧，无论什么行业都可能被人看不起。
金融这个词，包含的真的太大了，银行，保险，理财，融资，借贷，支付。。。。。。这些都是金融。
真正的金融行业你怎么会看不起？高收入人群，行业的领军者，国家的百业之首。
①问题就出在瞧不起人的眼光了，他瞧不起的不是金融行业，而是销售行业吧，的确销售又苦又累，看似低三下四，但是不管怎么样都是凭双手赚钱，来的都是干净的辛苦钱，有什么看不起的？真正又有几个工薪族白领有销售赚的多的？
②还有一点原因可能，因为这个行业直接和钱挂钩很容易出现诈骗等不好的名词，部分人的心思不正坏了整个行业的发展，例如之前的P2P，前两年的套路贷。。。。。。
真正瞧不起的是这个行业低素质的，低专业技能的，没有职业操守的，没有职业道德的人。
瞧不起金融的人，我觉得应该先了解一下金融，接触的少可以但是不能乱说。
金融行业在国内各行各业中应该是收入排名靠前的行业，比金融业收入高的行业有，但是不多，毕竟全国有百分之九十多的人月收入还不足5000元，所以瞧不起金融业的人不会太多，毕竟开二手夏利的不会瞧不起开宾利的吧？
律师的主要收入来源是什么？哪个领域的官司效益最高
主要收入内源于案件代理费、咨询费、常年法律顾问费，每个领域都有挣钱的机会，最主要看自己的业务方向，自己规划那个领域，对哪方面有专业研究，有实践经验。一般经济类案件相对效益会高些，可以风险代理，收入相对可观些，非诉领域也收益比较高，但项目时间比较长，流程比较繁杂。
若是三观不正，建议还是不要从事律师行业，否则你就是走在通往监狱的阳光大道上！
实际上，无论是电视屏幕上的律师，还是现实中的律师，都只是表面的光鲜，扯开华丽的外表，不过都是为了碎银几两的忙碌，哪里存在来钱快的领域！
做律师的都十分清楚，来钱快的工作都写在刑法当中，当你试图以律师身份赚快钱，你就会和海南张清慧案里的那些律师一样，罔顾法纪、不择手段，最终必将身败名裂、自食其果！
做律师需要有对法律公平的信仰，及追求公平正义的情怀，需要克制和怜悯。若只是为了那些黄白之物，丧失人性、丧失自我，你就是在糟蹋律师这个行业！作为律师队伍中的一员，我们不欢迎你！
律师的职业是神圣的，不但维护法律的尊严，而且主张社会的公平正义，这是社会同人民需要得到的和期望的，也是国家法律监督者。
我叫涂哥，经济和法学双专业，博今古历史地理人文，功诗词歌赋及企业管理及营销策划……
但现实社会中，无论律师，医生，教师受社会经济发展的影响，丧失了道德与人性的底线，一切都以经济为中心，成了金钱的奴隶，成为了有民心中的对立面，造成极坏的影响，应该受到全社会的遗责！
当下律师少有的为人民服务，均成为了社会和人民的罪人！为什么这么讲，就拿金融界的债务债权来讲，某个人出现债务逾期，试问天下哪个人有偿还能力不去偿还债务的，肯定是出现危机后出现的债务；然而律师与所谓的替天行道的催收者，冒充法官公安核查债务人的个人隐私信息，进行所谓的替天行道。本来债务累积，天天全家甚至亲朋好友都生活在国家禁止的爆力催收中，生活生存都是强度中坚强……
律师并没有帮助债务群体作减免或免除，而是冠冕堂皇的助纣为虐，“欠就得承担后果，违约费，罚息费，律师费，诉讼费，滞纳金等”，法律规定是死的，但作为华夏儿女应该是有情有义的，不是每一个人有经济能力而不去归还债务，但金融行业潜规则计息方法与方式律师比任何金融专家都清楚，因为代理债务问题有高额的经济收益，高达25-85%（某地银行已经有公开的报道）……
所以作为律师，应该是维护法律规定，但是也需要讲文明道德和人性，要以法律准则为基础，但也不能将债务人迫于债务增多而成为自己的经济收益，应当减免减除甚至直接减少本金的收取，以体现民本生活，是让债务人获得重生并非沦丧为社会下等人。
作为中华儿女，应当宏扬中华民族传统美德，而非学习西方经济收益的资本主义论，必定祖国是社会主义国家，应当以新时代法治思想，让人民生活体现优越。
标签： #为什么金融行业收入高呢
