银行搞金融科技能带来什么好处
在金融业，银行业持续加大技术投入大理金融科技银行，推动业务模式、组织机制和业务流程的数字化转型，从网点智能化升级到智能投顾，再到后端的构建了线上线下多维服务体系，推动一个全新的智慧金融时代到来。
银行加大部署智能柜台，网点人力资源得到了优化配置，比如柜台人员在下降，而科技类技术人员比例则在上涨，各银行部署智能终端来代替传统柜台服务模式，并在AI、人脸识别、大数据等新技术支撑下，产品、渠道和服务场景以更高效的自动化流程服务客户，例如农业银行推广新一代超 级柜台，减少人工业务办理和人工授权。
作为银行变革领跑者招行，加大金融科技人才的投入和引进，加大了IT基础设施建设及研发人员投入，年报显示2018年科技投入65亿元。2018年智能自助服务占比 74.71%(各类远程咨询服务中，智能机器人承担的服务占比），部署了12897台可视设备，可视柜员机对柜面业务分流率高达 88.10%，零售电子渠道综合柜面替代率98.24%。
此外，以人工智能为核心的智能投顾得到迅猛发展，通过数字化平台，提升理财金融服务效率，智能投顾的规模呈现高速增长态势，招行以“人＋机器“模式定义理财服务，旗下摩羯智投作为国内规模领 先的智能投顾产品，累计销售规模已达到 122.33 亿元。与此同时，中行和农行等相继推出相关智能投顾服务，依据中国银行中期报表中披露智能投顾销售额达到40亿元。机器人替用户理财将会成为未来一大热点，通过数字化平台，提升理财金融服务效率。
所有的科技变革，都是离不开两个命题，一、提高效率；二、降低成本。银行搞金融科技主要有四个方面的好处：1、从传统的线下网点排队服务，向科技互联网服务转型，很多传统业务都可以通过互联网实现，大大提高效率；2、通过科技手段，可以取代大量的营业网点，以及大量人力成本，大大的降低经营成本；3、利用科技手段，可以借助大数据等风控措施，进一步降低业务风险；4、通过人工智能、大数据、人脸识别技术，可以大大提高用户体验和满意度。
中金公司it有前途吗
中金公司it有前途。
中国国际金融股份有限公司，一般简称中金公司，成立于1995年6月25日，是中国内地第一家中外合资的投资银行，于2015年11月9日在香港联交所主板上市。成立后，该公司股权经历了一系列的变化，最初的两大股东中国建设银行和摩根士丹利如今都已不再持有中金公司股权。
学计算机做it是不是工资高
行业收入比拼，金融IT领先
近些年，中国最高收入行业出现“渐变”，不同行业工资呈现不同趋势变化。如今IT行业势头正好，不过，你真以为TA能一枝独秀？行业收入比拼，金融 IT领先。
曾经是电力、煤气及水的生产和供应业，后来是金融业，到2016年信息传输、软件和信息技术服务业独占鳌头。这些变化，说明了整个中国经济的中心发生了变化。改革开放以来，一开始制造业和公用事业表现强劲，随后金融行业异军突起，而科技相关的行业则一直表现抢眼。。制造业与收入最高行业的差距仍在持续扩大，但随着中国进入工业社会后期，精神需求会进一步加大，文化、科教、娱乐等行业可能出现收入快速增长。行业收入比拼，金融 IT领先
金融、IT 业“后来居上”
金融业借助房地产信贷以及国家基础设施投资信贷需求，实现快速发展。2002年，金融保险业收入再次问鼎榜首。2003年以后，行业最高收入前三名榜单上，一直被信息传输、软件和信息技术服务业，金融业，科学研究和技术服务业所占据。
对 I T 行业而言，目前全球共享经济快速发展，中国也在大力实施“互联网+”产业触网行动。据分析判断，未来无论是 IT的硬件、软件，抑或是大数据行业，仍会快速发展，其行业收入将水涨船高。
科教文体行业收入看涨
目前，中国逐步进入工业社会后期，只求温饱的时代已过去。而随着人口老龄化程度加深，基础设施大规模建设时期也步入末期，金融行业、房地产行业的“黄金时代”或已步入尾声。
而未来是多年，科学研究和技术服务行业，教育行业，卫生和社会工作行业，文、娱业等行业，目前短板特征比较明显，人才相对不足。因此，这些行业收入还会快速增长。
有人说制造业是根本，为何世界越来越偏爱IT与金融业呢
很好理解，其实是相辅相成的，制造业必须是根本，但又离不开IT和金融业。
这里所说的IT应该是互联网行业。
企业实现自身价值离不开物流、信息流、资金流，其中的信息流和资金流对应互联网和金融，所以三流是一体的。
物流承载的产品是制造业生产出来的，企业想要高效运转离不开信息流，这也是为什么所有的企业都会有一套办公系统，而且不停更新换代，愿意在这上面花大价钱和大精力，稍微有点规模的企业都会有自己的IT技术部门，至少可以随时解决电脑出现的故障，人不能等机器。
金融业呢？是个公司都想上市，为什么呢？
以前上市需要有实业，现在好了，倒买倒卖的贸易型企业会拼命做大规模然后上市，金融为制造业提供血液，有时候就差那么一口气，比如有些企业新产品投入研发资金太多，还没量产就倒下了。这个时候如果有哪个风投能注入一笔资金帮企业渡过难关，前提是产品有市场竞争力，将来回报应该会非常丰厚。
谢谢您提出的问题！
制造业是“人类之根本”不是制造业从业人员的自我观点，而是人类发展历史的结论！相对于IT与金融业，制造业才是创造社会整体价值与财富的唯一手段，而IT只是一种科技手段（工具）、金融业也只能被称为一种资本运营手段（工具）。众多经济学大伽从学术角度已经完全证明了！
从另外的角度来看，制造业创造了价值、增加了社会整体的财富。中国改革开放三十余年，GDP总数跃居世界第二、社会财富也得到了极大地增值、国民生活整体上得到了显著的提升。这一切的根源归根于中国制造业的潜力释放与迅速发展，最终成为“世界工厂”，当然这期间的国家金融性财政政策、民间的资本扶持功不可没。但我们不可本末倒置！
但如果从“财富的分配”这个维度看，有趣的现象就会出现。全世界都会如此，但中国的表现特别突显！制造业从整体上而言，需要“勿忘初心、铸就匠心”，积累与沉淀必不可少、短期内难以有显著的财务性效益、资本投资的短期高汇报也将难以实现。因此越来越偏爱IT与金融业其实是一种“投资心理”、甚至是“投机心理”的折射而已！美国出现过IT泡沫、房地厂泡沫、日本在“广场协议”之后的资产泡沫正是人类“资本盛宴自嗨”的悲剧！
纵观近十年，美国、德国、日本等发达国家不断出台新政策、新竞争战略，目的是提升国家的制造竞争力，以此来提升国家的国际竞争力！正是人类的自我反省！
中国在IT、金融业、房地产行业确实造富无数、富豪大量涌现，而制造业却出现了“空心化”、“边缘化”的趋势，实在是中国的悲剧！想想中信事件让国人悲痛欲绝、看看目前高热度的“新势力造车”真是让我哭笑不得。其实在众多高科技行业（不是IT）：芯片、航空发动机、医疗仪器、生物技术、材料科技等，我们目前皆受制于人，而这些领域恰恰是西方发达国家的优势。这些也正是高端制造业的成果！
“君子爱财、取之有道”本无可厚非。但如果整个社会都热衷于IT、金融、房地产等不能创造价值、却能快速敛财的行业，真是中国的悲剧所在！
制造业人均产出低于金融业。比如银行一个信贷员给一个企业信贷10亿元，一年4％的利率，光这一单一年创造多少收入？一个工人操作CNC，一天才能生产加工多少零部件啊！
制造业与IT、金融业的关系，就好比自然界的食物链。金融在食物链的最顶端，而制造业在食物链的最底层。可以想见，食物链最高端的竞争最少，而底层的竞争最多。
人都是理智，趋利避害是其本能，因此谁都想占据食物链的最高端。这就是题主想要的回答，为什么世界大多数都偏爱金融。而it行业，则是占据了制造业的上层，it业的革命就是体现在颠覆了传统的商业模式，使制造业的资源为it行业所用。
传统制造业竞争是最惨烈的。企业生存的成功率，都比较低。制造业的利润，远远不如金融行业。一个竞争又激烈，利润又不高的底层生态圈，有多少人会喜欢呢？
我是空谷寒潭，与您分享我的观点。
对于国家来讲，制造业是根本没错，但对于个人就不成立了。一个国家不可能包所有人口都投入到制造业中，制造业也不可能容纳那么多的人口。那么多余的人口为了生存，就必须搞点儿虚的东西，来换取口粮。
但是后来人们发现，虚的东西换取的口粮比从事制造业换取的口粮更多。究其原因，虚的东西满足的是人的高级需求，而制造业只是满足人们的基本需求罢了。对于基本需求，够了就行，但对于高级需求，人类从没有满足的时候。于是社会越发达，越多的钱就会被用于满足人的高级需求，从而从事虚行业的人就赚的更多。
这个道理与温饱思淫欲大概相同。人类生存最重要的是空气和水，但这两个东西偏偏就是廉价到免费的东西.......
为什么当今世界的资本如此地偏爱金融、IT行业
这是一种非常典型的认知偏差，除了金融和it，估计你也会感觉做媒体收入很好，做保障收入很好。
不知道你发现没有，这些行业都是偏营销类型的，不造势，谁买金融产品呢，谁会去用it技术？
造势多了就会让你产生一个错误认知，好像这些行业真的很火爆。
相反，你比如什么造原子弹的，什么新型材料的，做正规医院的，这些都不需要造势，买方很明确，有些是供小于求的，人巴不得大家都不知道。
所以，你会觉得这些行业好像很惨淡。
这一连串问题提得有些多，让我们依次分析
为什么到了50万、100万的层次的几乎都是金融、IT界的人士，很少见到其中以外实业工科的影子？
首先是，为什么人们对高薪的印象都会留在金融it行业上，答案很简单，因为这些行业都是依仗信息吃饭，流动性高，所承受风险也很高，行业需要人，自然，得营造这种印象，特别金融行一个貌似可以空手套白狼之地，其风险也是超高，2017年初，国家经济调控，去杠杆，多少从事该行业的公司倒闭，数不胜数（正好那段时间在深圳，亲眼目睹一家家金融公司从高档写字楼搬出）至于，IT行业，属于技术型行业了，行业壁垒高，薪酬高也是正常不过。
至于转专业问题，主要还是个人意愿，题问转专业大多单向流动，很好解释，水只往处留，壁垒高的行业流向壁垒低的行业普遍是容易的，反之，不言而喻；再者，人往高处走，由上段观点得，营造的气氛使人们片面地看到金融及IT行业的优势。其实，行业中的差距并不大，只是产生收益有差距，所谓360行，行行出状元。
资本家，他们擅长玩弄数字游戏，金融行业给予他们一个有管制的平台，他们自然是要利用，而IT行业，高新技术行业，毕竟发展方向摆着。
其实，题主更想说的是投资家，但是事实是，投资家，投资的大头很多不是在金融IT上，如水利工程、建筑、桥梁、路面、汽车等等，只是，这些投资比较隐性，我们不容易察觉罢了。
以上仅代表个人观点，如有不当之处，请谅解，三克油~
标签： #金融行业it投入
